У любого человека есть с детства воспитанное представление о справедливости. Вот как-то на интуитивном уровне каждый понимает: это - правильно, а вот это – «нечестно». Правильно - это как в сказке: ленивица – наказана, а ее сестрица-умелица – вознаграждена. И понятия о справедливом мироустройстве у нас у всех примерно одинаковые. Никто ведь не считает «правильным» спереть что-то в магазине, пить в компании на халяву, не принеся ничего на стол, и вообще проезжаться за чужой счет. Кто не работает – тот не ест, каждому - по труду, очевидные же истины, кто бы спорил? Так что, когда заходит разговор обо всяких там пособиях и прочих пряниках для неимущих, причем не для инвалидов или немощных стариков, а для вполне трудоспособных бездельников, любой нормальный человек, даже если и не станет возмущаться вслух (чтоб не прослыть жестоким и немилосердным), наверняка в душе согласится: «с какой стати и какого черта». А самые искренние – те и вслух скажут: давно пора прекратить ублажать дармоедов, да и старики эти неимущие сами виноваты, что пенсии не имеют, небось всю жизнь работали «на кэш», на налогах экономили, а теперь хотят кушать не хуже тех, кто честно в пенсионный фонд откладывал. Милосердие – это, конечно, очень мило, но почему за счет добросовестных граждан, к примеру – лично за мой счет, должны жировать всякие нахлебники? Вот Трамп пообещал их хоть чуток поприжать, захребетников этих – мы за него и проголосовали, что не так-то?

Я вам больше скажу: социальные работники, которые когда-то по зову сердца пришли в эту гуманную профессию и искренне стремились в начале трудовой карьеры «помогать и спасать», понемногу черствеют душой, сталкиваясь с реальными, живыми «униженными и оскорбленными», а не с теми, про которых они читали у классиков. Потому что эти «благополучатели» зачастую требовательны и неблагодарны; получив что-то, они говорят не «спасибо», а «дайте еще»; они качают права и жалуются в высшие инстанции, они... да что там говорить!  Если по справедливости – так не помогать им надо, а надавать по шее, и пусть идут работу искать, а кто по возрасту уже не может – теми пусть их родные дети займутся: это ж им мама покупала мороженое на деньги, сэкономленные от налогов, ну так пора возвращать должок-то!

Собственно говоря, еще 100 лет назад так и было во всём мире. Робкие ростки милосердия изредка пробивались из-за церковной ограды, но в целом мир был по-дарвиновски справедлив, в нем царил естественный отбор, а не тот противоестественный либерализм, против которого мы сейчас и проголосовали, выбрав Трампа с его традиционными ценностями. И взывать к милосердию, которое «выше справедливости», я не собираюсь, потому что в глубине души вполне согласна с простыми этими истинами: вор должен сидеть в тюрьме, а бездельник не имеет права на халявный пряник.

Но я, уж извините, давно вышла из того возраста, когда всеобщая справедливость и мировая революция важнее личного удобства и комфорта, я – не комиссар в пыльном шлеме, а мирный обыватель. Когда я нанимаю тетеньку, которая за сотню долларов сделает мне генеральную уборку, я прекрасно понимаю, что пользуюсь ее бесправным гостевым статусом и по большому счету поступаю незаконно. Надо нанять официальную уборщицу (в савбвее реклама в каждом вагоне, для первого раза скидку предлагают – всего $29 в час!) – но как-то мне дороговато... Если б у меня вся квартира в антиквариате была, мне б нужна была такая уборщица со страховкой: вдруг грохнет статуэточку XII века. А мои диваны из IKEA, извините, и «за кэш» пропылесосить можно.

Отправляю ли я ребенка к частному репетитору (который дешевле и при этом эффективнее Princeton Review, где сейчас как раз потрясающие скидки: за 3 часа индивидуальной подготовки к SAT – каких-то $480), беру частный урок музыки, снимаю (или, напротив, сдаю) без контракта «бейсмент» в «односемейном» доме – это ж я всякий раз нарушаю! Если порядок наводить, так надо ж это всё пресечь: пусть-ка все честно налоги платят. Вон как отели нью-йоркские страдают от того, что туристы норовят снять жилье у частных лиц через AirBnB! Хорошо, что их нынче «прижмут» в Нью-Йорке, этих подлых частников, запретят краткосрочный рент жилья! А впрочем, может, и нехорошо: люди победнее просто полетят в отпуск не к нам, а туда, где им будет по карману, и мой город вовсе не приобретет новых гостиничных постояльцев, зато лишится тех туристов, кто, сняв это «неправильное» жилье, хотя бы ел в наших кафе и платил за билеты в наши музеи и театры – а теперь эти денежки уплывут в Рим или Париж...

Нет, ну можно же как-то отловить всех этих уборщиц и репетиторов «на кэш», этих лендлордов, незаконно сдающих подвалы и не платящих ни копейки налогов, этих таксистов и барменов, официально зарабатывающих по 15 тысяч в год (вы правда верите, что именно столько и ни копейкой больше?), всех этих нянек и сиделок, вообще не имеющих права на работу... ну что – невыполнимая задача? Помните, Ленин учил: социализм – это, в первую очередь, учет и контроль! Что, не под силу нам учет и контроль наладить? (Правда, замечу в скобках, что при тотальном социалистическом учете и контроле, при жестком институте прописки и прочих строгостях «теневая экономика» у нас в СССР была побольше, чем сегодня у самых либеральных либералов). Всех поймать, оштрафовать, посадить – и всё будет справедливо! Только дорого...

Я, вообще-то, честный налогоплательщик. И мне почему-то хочется, чтоб за мои налоги мне предоставили не абстрактную справедливость, а чистые улицы, гладкий асфальт и прочие жизненные удобства. А если вместо мусорщика нанять чиновника, который будет отлавливать уклоняющихся от налогов, выстроить систему борьбы с тунеядцами (вы верите, что этим «борцам» можно будет платить по $10 в час?) и над каждым борцом поставить строгого инспектора, чтоб предотвратить неизбежные коррупцию и злоупотребления – улучшится ли моя личная жизнь? А если категорически пресечь и запретить дешевые услуги за наличные – стану ли я сразу настолько состоятельна, чтоб за каждой мелочью обращаться в соответствующее агентство?

Воровать – нехорошо, вор должен сидеть в тюрьме, это справедливо, кто бы спорил. В российских супермаркетах видеокамеры везде, охранники стоят на выходе – никто и банки шпрот не сопрет: поймают, отнимут, в милицию сдадут. Бывают, правда, некрасивые истории. Вот в Кронштадте старушка-блокадница на кассе забыла выложить из тележки пачку масла, ее уличили, препроводили в участок, а она там умерла от волнения... (Кому интересны подробности – спросите у Гугла, задав в поле поиска бабченко толстая пачка масла, заодно и про Татьяну Толстую много интересного узнаете). Но вот в Нью-Йорке в больших супермаркетах прикинули среднестатистические убытки от всяких клептоманов, сопоставили это с зарплатой охранников плюс с неприятными минутами для честных покупателей от возможного «досмотра сумок» – и упростились до того, что вообще поставили кассы самообслуживания, то есть еще и штат кассиров уменьшили. Несправедливо (воришки точно уйдут безнаказанно!) – но экономически оправданно! И мне, честному покупателю, совсем не обидно, что моя покупка обойдется мне на доллар дешевле благодаря тому, что я вместо оплаты труда охранника заплатила супермаркету за неизбежные покражи. А если еще вспомнить, что пойманного воришку не ровен час и правда посадят (спрашиваю у Гугла – почем это мне обойдется? New York State was the most expensive, with an average cost of $60,000 per prison inmate. То есть держать вора в тюрьме обходится мне как налогоплательщику в 60 тыс. в год!) – ну так и слава богу, что никого не посадят. Вообще сажать надо только тех, кто за пределами тюрьмы представляет реальную опасность для общества, а остальных надо бы иначе как-то наказывать, подешевле: штрафовать, например...

Я – беспринципная? Да, наверное. Но не хочу я ни социализма, ни учета-контроля, ни всеобщей справедливости, если лично мне за это предстоит заплатить, и лично моя жизнь от этого ухудшится!