Антимонопольный иск правительства США против компании Google, входящей в холдинг Alphabet Inc, выглядит серьезно, но может столкнуться с ожесточенным сопротивлением со стороны дружественной бизнесу судебной системы. Несколько экспертов в области юриспруденции говорят, что судьи могут задаться вопросом, действительно ли популярная бесплатная поисковая система поставила потребителей в невыгодное положение.

В давно ожидаемом иске, поданном во вторник, 20 октября, компанию Google обвинили в нанесении ущерба конкурентам в области поисковых систем и поисковой рекламы в интернете. Юристы правительства утверждают, что с помощью соглашений о распространении и других ограничений Google получал преимущество, и его поисковый инструмент оказывался на переднем плане всякий раз, когда потребители просматривали веб-страницы.

Чтобы выиграть дело, министерство юстиции США должно доказать, что Google получил или сохранил монопольную власть путем злоупотреблений.

Несколько экспертов в области права заявили, что предполагаемое неправомерное поведение компании Google похоже на обвинения, выдвинутые правительством в 90-х годах против Microsoft Corp. Это знаковое дело урегулировали в 2002 году, и согласительное судебное постановление потребовало от производителя операционной системы Windows прекратить применение мер воздействия в отношении производителей компьютеров, которые использовали программное обеспечение, не являющееся продуктом Microsoft.

Ребекка Хоу Алленсворт, профессор юридической школы Вандербилта, сказала, что Департамент юстиции в своей 59-страничной жалобе благоразумно предложил убедительные и точные аргументы.

«Они не присоединяются к популярному мнению о том, что мы должны реструктурировать антимонопольный закон для технарей, - сказала она. - Они придерживаются существующего закона».

11 штатов США присоединились к правительственному иску, а генеральный прокурор штата Нью-Йорка Летиция Джеймс сказала, что ее штат и еще 6 штатов могут вскоре подать собственный иск.

По мнению экспертов, федеральное правительство вряд ли отступит от этого дела, и даже может усилить давление, если на президентских выборах 3 ноября демократ Джо Байден победит республиканца Дональда Трампа.

Google, как ожидается, будет утверждать, что правительство переоценило влияние компании, определив ее рынок слишком узко.

Но некоторые эксперты говорят, что вездесущность Google скорее всего сведет дело к вопросу о том, получила ли компания свое доминирующее положение в результате того, что потребители предпочитают ее конкурентам, или калифорнийская компания увела их подальше от этих конкурентов.

«Мы знаем, что Google принадлежит большая доля этого рынка, - сказал Джон Лопатка, профессор права в Пенсильванском государственном университете. - Вопрос - почему».

Профессор права Сиракузского университета Шубха Гош говорит, что правительство утверждает, что Google блокирует более удобные для потребителей поисковые системы, к примеру, те, что не собирают пользовательские данные для персонализации рекламы. Но он сказал, что Google может просто утверждать, что его поисковая система эффективна для получения результатов, которые нужны потребителям, и «не предназначена для ограничений».

Или, как сказал Лопатка: «Они могут сказать, что мы были уважаемой  и наполненной решительностью фирмой и проделали по-настоящему хорошую работу, и поэтому мы добились того доминирующего положения, которым мы обладаем сегодня».

Скачкообразный рост цен часто показывает, что клиенты пострадали от антиконкурентного поведения.

Но Google предоставляет свои услуги поиска бесплатно, что лишь увеличивает проблемы Министерства юстиции.

«Тенденция в решениях Верховного суда по делам с участием доминирующих фирм заключается в предоставлении крупным компаниям широкой свободы выбора бизнес-стратегий, - сказал Уильям Ковачич, профессор права в Университете Джорджа Вашингтона и бывший председатель Федеральной торговой комиссии. - Если вы истец, в том числе и государственный истец, эту тенденцию будет трудно преодолеть - не невозможно, просто очень трудно», - добавил он.

По мнению экспертов, даже если Министерство юстиции докажет, что Google является монополистом и злоупотребляет своей монопольной властью, суд может столкнуться с трудностями при разработке мер по улучшению конкуренции в области поисковых систем.

«Создать поисковую систему не так-то просто, - сказал Крис Сэйджерс, профессор права в Кливлендском государственном университете. - Кажется необычайно маловероятным, что какая-нибудь другая фирма соберется бросить серьезный вызов Google».