Результаты долгожданного исследования базового дохода от Сэма Олтмена, одного из крупнейших в своем роде уже опубликованы. В рамках эксперимента, участники исследования с низким доходом получали по 1 000 долларов в месяц в течение трех лет без каких-либо условий.

Согласно исследованию, основная часть дополнительных средств участников эксперимента направлялась, в первую очередь, на удовлетворение базовых потребностей, таких как аренда жилья, транспорт и продукты питания. Они также работали меньше в среднем, но оставались вовлеченными в рабочий процесс и более тщательно подходили к поиску работы по сравнению с контрольной группой.

«Участники исследования имели больше свободы в принятии решений, которые лучше всего подходили для их жизни, а именно начиная от переезда в другой район и заканчивая созданием нового бизнес проекта», говорится в отчете исследователей.

Генеральный директор OpenAI Олтмен, ведущей компании в области искусственного интеллекта, собрал 60 миллионов долларов на исследование, включая 14 миллионов собственных средств. Исследование было проведено компанией OpenResearch под руководством знаменитого исследователя Элизабет Роудс.

Оно официально началось в 2019 году, когда 3 000 жителей Техаса и Иллинойса из городских, пригородных и сельских районов приняли участие. Все эти жители имели доходы ниже 28 000 долларов в год. Треть из них получала по 1 000 долларов в месяц в течение трех лет, в то время как остальные, то есть контрольная группа получали по 50 долларов в месяц. Стоит отметить, что ни один из участников эксперимента не лишился существующих пособий от государства.

Исследование показало, что те, кто получал выплаты в размере 1 000 долларов, увеличили свои общие расходы в среднем на 310 долларов в месяц, но большая часть этих расходов шла на продукты питания, аренду и транспорт.

Тем не менее, исследователи не обнаружили прямых доказательств улучшения доступа к здравоохранению или улучшения физического и психического здоровья среди тех, кто получал выплаты в размере 1 000 долларов.

«Мы наблюдаем значительное снижение стресса, психического напряжения и нехватки продовольствия в течение первого года, но эти эффекты исчезают ко второму и третьему годам программы», говорится в отчете исследования. «Только наличные деньги не могут решить такие проблемы, как хронические заболевания, нехватка ухода за детьми или высокая стоимость жилья».

Исследование было вдохновлено убеждением Олтмена в важности базового дохода в эпоху искусственного интеллекта, который как опасаются некоторые, может сделать миллионы рабочих мест ненужными.

«Невозможно, по-настоящему, обеспечить равные возможности без какой-либо формы гарантированного дохода», сказал Олтмен касательно проекта.

Идея универсального базового дохода существует уже давно, но приобрела популярность во время президентской кампании Эндрю Янга в 2020 году. С тех пор другие значительные фигуры в технологической индустрии выразили поддержку некоторой форме базового дохода, включая соучредителя Twitter Джека Дорси и генерального директора Tesla Илона Маска. Недавно основоположник искусственного интеллекта (ИИ) Джеффри Хинтон рекомендовал британскому правительству принять универсальный базовый доход для смягчения последствий замены «обычных работ» ИИ.

Универсальный базовый доход предоставлял бы всем людям прямые денежные выплаты без условий. Однако это представляет собой серьезную политическую задачу. Поэтому многие города и штаты экспериментируют с идеей гарантированного базового дохода. Эти программы предоставляют денежные выплаты без ограничений выбранным низкооплачиваемым или уязвимым группам населения. Исследование, профинансированное Олтменом также попадает в эту категорию.

Данные из десятков таких небольших программ показали, что денежные выплаты могут помочь в борьбе с бездомностью, безработицей и нехваткой продовольствия, хотя результаты все же подчеркивают необходимость инвестирования местными и государственными властями в социальные услуги и инфраструктуру жилья.

Ранее в этом году Олтмен также предложил другой вид плана базового дохода, который он назвал «универсальным базовым вычислительным ресурсом». В этом сценарии, по словам Олтмена, люди получали бы «часть» вычислительных ресурсов крупной языковой модели GPT-7, которые они могли бы использовать по своему усмотрению.

«Вы владеете частью производительности», объяснил он в подкасте.

Даже эти небольшие эксперименты, к сожалению, столкнулись с политическими препятствиями. Консерваторы в нескольких штатах оспаривали программы, замедляя их внедрение.

Результаты исследования от Олтмена включают как количественные данные, такие как опросы и банковские транзакции, так и качественные данные, такие как интервью с получателями денег.

Исследование показало, что по сравнению с контрольной группой общие сбережения участников эксперимента увеличились почти на 25%. Участники также тратили на 22 доллара больше на других людей в месяц, а это примерно на 26% больше, чем контрольная группа.

Что касается сферы здравоохранения, то получатели отметили незначительное увеличение расходов по сравнению с контрольной группой в таких областях, как стоматология и неотложная медицинская помощь, хотя прямых доказательств улучшения здоровья не было.

Получатели денег часто стремились составить бюджет и повысить свое образование, по сравнению с контрольной группой. Однако значительного влияния на общий уровень образования не было.

Исследование, начавшееся во время пандемии Covid-19, когда уровень безработицы бил все рекорды, показало, что уровень занятости снизился среди получателей по сравнению с контрольной группой. В среднем доходы значительно выросли для всех групп. Доходы участников, которые получали по 1 000 долларов выросли с чуть менее 30 000 долларов до 45 710 долларов, в то время как доходы контрольной группы начинались с аналогичного уровня, но выросли до 50 970 долларов.

«Наличные деньги предлагают гибкость и могут увеличить свободу принимать решения о занятости, которые соответствуют индивидуальным обстоятельствам, целям и ценностям получателей», писали исследователи.

Одна из участниц программы, Сара, мать четверых детей из Иллинойса, преподает в системе домашних школ и зарабатывает ровно столько, чтобы покрывать расходы на школьные принадлежности детей.

«Я почти ничего не зарабатываю на работе», сказала она компании OpenResearch. «Хотя у моего мужа была довольно хорошая работа, у нас не было много денег на дополнительные расходы».

Выплаты по программе Олтмена помогли Саре оплатить металлические брекеты для обоих детей, которые не покрывались их страховкой. Она также использовала деньги, чтобы посетить выпускной дочери.

«Оглядываясь назад, я очень сожалею, что не сэкономила больше денег», сказала Сара.