.jpg)
Еще одно правительственное агентство сочло утечку из лаборатории наиболее вероятным объяснением возникновения пандемии Ковид-19.
Согласно сообщению «Уолл-стрит Джорнэл» (WSJ), Министерство энергетики недавно пересмотрело свою оценку происхождения пандемии и пришло к выводу, что наиболее вероятным источником заболевания была утечка из лаборатории. Хотя в Минэнерго отмечают, что у них «низкая степенью уверенности» в этой версии событий, до этого момента там «не могли определиться» в этом вопросе, несмотря на получение новых разведданных, изучение исследований по этой теме и консультации с экспертами.
WSJ сообщает, что анализ Министерства энергетики провело «Z Division», разведывательное подразделение Национальной лаборатории Лоуренса Ливермора, которое специализируется на оценке деятельности иностранных государств в области ядерного и биологического оружия; их работа редко рассекречивается, а когда рассекречивается, то часто сильно цензурируется. Стоит отметить, что в июне 2021 года те же репортеры WSJ сообщили, что Z Division изучило геномы вируса SARS-CoV-2 и пришло к выводу, что «гипотеза об утечке вируса из китайской лаборатории в Ухане правдоподобна и заслуживает дальнейшего изучения».
До сих пор не существует неопровержимых доказательств, которые бы однозначно подтверждали какую-либо теорию, и в разведывательном сообществе по-прежнему значительной популярностью пользуются две версии: возможность утечки из лаборатории и возможность чисто стихийного, или зоонозного, происхождения. Но позорный провал авторитетов, называвших теорию утечки из лаборатории ненаучной и расистской, с появлением очередных подробностей выглядит еще хуже.
В самом начале пандемии сторонники жесткой политики в области национальной безопасности США, такие как сенатор Том Коттон, член сенатского комитета по разведке, и в то время государственный секретарь Майк Помпео, утверждали, что версия утечки вируса из лаборатории очень правдоподобна. Однако вместо того, чтобы отнестись к этой теории серьезно, прогрессистские СМИ оклеветали ее сторонников, заручившись поддержкой исследователей, которые могли потерять значительные средства в виде грантов на исследования коронавируса в Китае, если бы в результате недовольства финансирование прекратили.
Однако общее мнение стало меняться по мере того, как все больше информации просачивалось из Китая и разведывательного аппарата США.
Появились телеграммы, в которых американские дипломаты выражали обеспокоенность по поводу практики биобезопасности в китайских лабораториях. На закате администрации Трампа Госдепартамент сообщил, что осенью 2019 года исследователи Уханьского института вирусологии заболели какой-то болезнью, симптомы которой очень напоминали симптомы Ковид. В течение нескольких месяцев возможность утечки информации из лаборатории стала настолько приемлемой, что ряд ведущих мировых исследователей коронавирусов написали письмо в журнал Science с призывом к другим ученым сохранять непредвзятое отношение к этому вопросу. И, в конце концов, президент Байден приказал разведывательному сообществу изучить происхождение пандемии.
Эта оценка в масштабах всего сообщества, несомненно, принесла интересные результаты. Министерство энергетики теперь поддерживает ФБР, которое с «умеренной уверенностью» считает вероятной утечку из лаборатории, а четыре других агентства поддерживают полностью естественное происхождение пандемии.
Все это требует дальнейшего расследования, но репортаж WSJ стал важным напоминанием об упущенном времени в самом начале пандемии. В то время как китайский режим сделал все возможное, чтобы ограничить международный доступ к важнейшим данным из лаборатории в Ухане, и наложил торговые санкции на Австралию за то, что она добивалась беспристрастного расследования происхождения пандемии, Конгресс должен был провести активное расследование. Вместо этого прогрессисты-комментаторы выставили теоретиками заговора первых сторонников версии об утечки данных из лаборатории.
Теперь потенциально хрупкие двухпартийные коалиции в Сенате и вновь избранные председатели республиканских комитетов Палаты представителей, наделенные правом вызова для дачи показаний, должны наверстать упущенное время. Несомненно, еще многое предстоит узнать, в том числе об аспектах финансирования американских исследований коронавирусов и о роли, которую такие организации, как исследовательская некоммерческая организация EcoHealth Alliance, играли в Уханьском институте вирусологии. Пекин, конечно, не открывает свои двери, не предлагает важные данные и не позволяет важным действующим лицам отвечать на вопросы американцев. Но зацепки, которые можно найти, должны быть найдены. И как можно больше информации об оценках разведки и сообщества по этому вопросу должно быть рассекречено и обнародовано.
Подлинная история возникновения пандемии, возможно, никогда не станет достоянием общественности во всех подробностях. Но мы обязаны по отношению к жертвам пандемии узнать как можно больше о цепи событий, которые в сочетании с авторитарной некомпетентностью китайской коммунистической партии выпустили эту чуму в мир. После применения Пекином суровых мер против таких героев, как доктор Ли Вэньлян, которые пытались предупредить мир о вирусе, общее отсутствие интереса к изучению истории истинного происхождения этой катастрофы, вероятно, можно считать самым большим скандалом.
