Совсем немного времени прошло с того дня, который должен был стать поворотным в жизни русскоязычной общины Чикаго. 17 июля 2016 года в помещении центра «Вместе» прошла встреча «Русскоязычная община 2030», организованная радио «Вместе» и Открытым Телеканалом.
Как писали в своё, давно ушедшее время «центральные газеты» после очередного съезда или пленума, - подведём итоги этого исторического события. Правда, в отличие от того – давно ушедшего – времени, сегодня на страницах чикагской прессы вы не найдёте цитат из «судьбоносных решений» недавнего собрания: собрание было, а вот решений – не было. Во всяком случае, просмотрев несколько часов видеозаписи этой встречи, перечитав несколько страниц своих «записок из зала заседания», я не смогла выделить и зафиксировать какие-то внятные, - не эмоциональные, а именно содержательные – итоги и выводы. Так зачем встречались и к чему пришли? Попробуем разобраться вместе с вами.
Это событие было анонсировано как «праздник для всех», как «историческая встреча в Чикаго», которая должна объединить людей, помочь им узнать, «чем живёт наша община и есть ли она вообще», а также посодействовать дальнейшему её строительству. Уверена: большинство из нас живёт не только проблемами частной жизни, и потому многие члены русскоязычной общины с интересом и надеждой пришли на эту встречу. Кроме того, вопросы, которые планировалось обсудить (вместе!), поразили своей злободневностью, чёткой направленностью на решение общих проблем. Приведу здесь эти вопросы – если не для протокола прошедшего собрания, то для полноты картины:
- Как мы видим нашу русскоязычную общину в ближайшие 10-15 лет?
- Будут ли наши дети и внуки говорить по-русски?
- Какими мы хотим видеть русскоязычные СМИ?
- Должны ли мы полностью ассимилироваться?
- Хотим ли мы иметь центр русскоязычнoй общины?
Согласитесь – вдохновляет! Вот именно в таком состоянии – вдохновения и самых смелых ожиданий – отправилась я на эту встречу. И, как увидела в центре «Вместе», в этом я была не одинока. Люди и правда пришли как на праздник и задолго до начала встречи делились своими надеждами и ожиданиями.
Надо сказать, что ещё до начала мероприятия меня несколько озадачили два обстоятельства. Во-первых, отсутствие приглашённых представителей СМИ, роль которых в жизни общины должна была обсуждаться. Что касается представителей радио «Вместе» и Открытого Телеканала, то они, как вы понимаете, пригласили себя сами на правах хозяев, а что касается меня, то я на эту встречу пришла воообще без приглашения. Во-вторых, обстановка в зале: стулья были расставлены не в привычном, «концертном» порядке, а кругами – как в зале для тренингов. «Что ж, новым начинаниям -- новый формат!» – успокоила я себя и настроилась на обещанный конструктивный диалог.
Cпикеры, или, скорее, ведущие мероприятия – Григорий Лейтес, автор программы на радио Вместе (именно так он отрекомендовался), и Ирина Руднева, нью-йоркская журналистка Открытого Телеканала – предложили участникам встречи «поиграть», вернее, поучаствовать в «круглом семинаре». И началось действо, которое с самого начала вызвало у меня чёткое ощущение déjà vu: это мы уже проходили, это нам уже задавали – на психологических семинарах, на педагогических практиках по управлению аудиторией, на духовных тренингах (каюсь, в какой-то момент меня даже посетила мысль о том, что я стала свидетелем и участником набора новых членов в каббалистическую группу). «Чтобы ваши дети не ссорились в песочнице, не надо покупать им одинаковые лопатки! Посадите их за стол переговоров и проблема разрешится сама собой!» – приблизительно к такому выводу подводили членов общины продемонстрированные с экрана мультики и подсказки тренеров.
Возможно, я слишком глубоко анализирую события, возможно – не до конца прониклась той доверительной, почти семейной обстановкой, которая сложилась в группах во время игры «варим суп» или при обсуждении в узком кругу – как на тесненькой советской кухне – вопроса «что для меня идеальная община?» Но ощущение неуместности происходившего, его несоответствия заявленным целям, его беспредметности и даже нелепости – как от эффекта кругов на воде – до сих пор не покидает меня. И я даже не говорю о нестыковках между «правилами семинара» и действиями тренеров, которые то настойчиво подводили участников кругов к принятию нужного и заранее запланированного решения, то откровенно пытались свернуть обсуждение в связи с тем, что представительница Открытого Телеканала опаздывала на самолёт. В конце концов – это их работа и таковы были правила ими же предложенной игры. Я только не могу понять, почему под прикрытием собрания русскоговорящей общины Чикаго проблемы этой общины решаются без широкого представительства местных СМИ, в формате тренинговой психологической методики «открытый круг» да ещё под руководством приезжего специалиста? А также, уж извините за скепсис, я не верю, что у этого специалиста нету какого-то бизнес-интереса и он исключительно из альтруизма или сочувствия развил такую активность в наших окрестностях. Ещё вопрос: почему участники Чикагской встречи вместо проявления собственной инициативы целиком и полностью подчинились предложенному, далеко не самому продуктивному формату, а вместо генерирования идей или хотя бы задавания вопросов смиренно благодарили организаторов «за кров, за стол, за то, что все мы здесь сегодня собрались...»? Неужели мы никогда не поймём: не решаются серьёзные, а тем более судьбоносные вопросы ни на кухнях, ни на каких «круговых семинарах», да ещё по подсказке неизвестно кем приглашённого гостя?!
И основной вопрос, за ответом на который мы и шли на эту встречу: какие же решения принял прошедший «исторический» форум? И почему эти «решения» не прозвучали во время непосредственного обсуждения в зале, а были сгенерированы вопросами журналистки Открытого Телеканала в интервью уже после завершения встречи? Ведь в процессе «работы в кругах» и в выступлениях представителей каждого круга звучали, скажем так, противоположные по содержанию высказывания. Такие, например, как: «Нам надо объединиться, защитить честь родины и показать, что мы – сила», «Община есть, но лучше бы её не было», «Глядя на всё это, понимаешь, почему общины нет», «Мы не сдвинулись никуда», «И что дальше?» (что дальше как раз понятно: через месяц к нам опять обещали приехать гости из Бостона и Нью-Йорка и продолжить свою работу по спасению Чикагской общины).
Мне не хотелось бы, чтобы у читателей сложилось мнение о безрезультативности прошедшей встречи и полной безнадёжности ситуации в общине. Это не так. Как мне кажется, эта встреча имела хоть и один, но очень значимый для нас итог. Люди заговорили о своих проблемах – бытовых, семейных, коммуникативных, люди высказали предложения встречаться и сотрудничать внутри общины. Я даже попробую сформулируовать те мысли и идеи, которые чаще других звучали в ходе «круговых» бесед, но не были вынесены на обсуждение.
Мы замкнуты в своём тесном и, надо признать, довольно скучном мирке русскоязычных новостей, сплетен и тусовок, а ностальгия по могучей и никем не победимой стране как-то заслонила от нас другой мир – может, не такой кипучий, но уж точно более динамичный и окрашенный не только красным цветом. Это никак не содействует нашему движению вперёд, не развивает общину.
Но – и это самое важное, самое насущное сегодня в жизни русскоязычной общины – мы хотим диалога, мы готовы строить будущее общины, вместе искать пути выхода из состояния интеллектуального и культурного застоя. Потому что мы пока ещё не в тупике, не в вакууме, а на распутье, в некоем безвременье и бездействии. В такой ситуации очень важны именно совместные усилия, важно сохранить веру членов общины в наше единство и наши возможности.
И решить эти и многие другие проблемы мы можем только сами, коллегиально, сообща.
