Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
 

Как американская политика подрывает безопасность нации

06/30/2014 7 Дней
undermines

По мере того, как разворачиваются события в Ираке, горькая правда о внешней политике США становится все более очевидной: Америка хорошо себя проявляет в ситуациях «все или ничего», но они не так-то часто встречаются.

Это страна, которая может и будет противостоять экзистенциальным угрозам с помощью единства цели и огромных ресурсов. Но сейчас она стоит особняком. Малые угрозы не дотягивают до этого уровня. Именно по этой причине, они легли бременем на нашу политику. «Война с террором» - отличный пример этого синдрома. В Ираке, Сирии и Афганистане все не так просто. Здесь приходится идти на сложные, мучительные компромиссы.

Если говорить об этом, то особого изучения заслуживают материалы Энтони Кордсмена по Ираку и Сирии. В них говорится о новой угрозе нашей безопасности. Теперь они выглядят пророческими - и они подчеркивают особые трудности, с которыми сталкивается наша нация.

Советы Кордсмена по проведению «не-войн против не-террористов» сводятся к следующему: умерьте ваши ожидания и будьте терпеливы. Во многих странах данный способ мышления очень распространен, но только не в США. Американцы хотят победы, и они хотят ее сейчас. И если они не могут победить, они спрашивают: зачем нам вообще ввязываться?

В обозримом будущем победы против джихада не будет - отчасти потому, что он не представляет угрозы, оправдывающей тотальную войну против него. Тем не менее, идея, что джихад не представляет угрозы для США и на него можно просто не обращать внимания, смехотворна. Опасность нельзя устранить; ее можно только обойти. Это означает, что необходимо бороться с ней разумно и терпеливо – вместе с союзниками, где это возможно, и всегда оценивая плюсы и минусы дальнейших действий.

Здесь мы говорим о том, что Кордсмен называет конечной стадией заблуждения - мысль, что глубинные конфликты могут быть аккуратно, без потерь подведены к разрешению. Тот же смысл заложен в замечании президента Барака Обамы о выводе американских войск из Ирака в 2011 году: «Мы покидаем суверенный, стабильный и самостоятельный Ирак».

Другое заблуждение заключается в базировании политики на идее, что у каждого конфликта есть положительная и отрицательная сторона. Внешняя политика - не игра на мораль. Нури аль-Малики в Ираке и Хамид Карзай в Афганистане иллюстрируют эту вторую ошибку. Все эти аргументы акцентируют сопутствующие трудности, но они не говорят в пользу того, что необходимо стоять в стороне. Пока вмешательство США может влиять на результаты, принося пользу более масштабным интересам нации при умеренных затратах, оно будет оправдано.

В США и во всем мире будет спокойнее, если Исламское государство Ирака и Сирии не учредит подобие государства по обеим сторонам границы Ирака с Сирией. Какое бы решение не принял Обама в данном случае, он, конечно, склонен к хладнокровному анализу и не спешит занимать свою сторону в войне между свободой и людьми, которые ненавидят свободу. Недавно он даже сказал, что рассматривал варианты действий против ИГИШ. Тем не менее, поразительно, как часто он преждевременно возвещает о победе, и невозможно не заметить, что он часто попадает в капкан собственных упрощенных рассуждений.

 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту