Попадалась ли вам на глаза книга Питера Швейцера «Наличность Клинтонов: Нерассказанная история о том, как и почему иностранные правительства и предприятия помогли сделать Билла и Хиллариа богатыми». Это что-то. В ее основу легли тщательно изученные данные и трезвый анализ, а ее тон довольно сдержан и нейтрален. Швейцер излагает факты без приукрашивания, и его рассказ очень правдоподобен.
К концу книги вы поверите в необходимость официального расследования Конгресса или Министерства юстиции, чтобы определить, действительно ли Госдепартамент Хиллари Клинтон выступал в качестве источника коррупционных выплат, по крайней мере, до некоторой степени, или в качестве своего рода филантропического фонда для взяток.
Интересно, смог бы другой кандидат в президенты, кроме Хиллари Клинтон, сохранить свое положение после выхода подобной книги? Видимо, это под силу только ей, потому что Клинтоны уникальны в анналах американской политики: Они защищены от обвинений в коррупции своей репутацией в связи с коррупцией. Это не новость. Они словно Бонни и Клайд – пускаются в разнос, грабят пару банков, вызывают скандал, попадают на скамью подсудимых – их оправдывают. Они выходят из здания суда, садятся в машину, грабят банк, их снова задерживают, они жалуются на несправедливость – «Ну почему вы нас все время преследуете?». И опять же, они невиновны. Они грабят следующий банк, и всем все равно. «Просто Бонни и Клайд делают то, что обычно делают Бонни и Клайд. Никому нет дела, я то тут причем?».
Швейцер заранее говорит, что он не может доказать их вину, но все признаки налицо. Нет такой памятки, которая бы гласила: «Всем сотрудникам: если на этой неделе у нас будут какие-то вопросы от страны А, я хочу, чтобы вы знали: страна А только что заплатила моему мужу $750,000 за речь, поэтому дайте ей то, что она хочет». Даже если госпожа Клинтон не уничтожила электронные письма, ни одной такой памятки вы не найдете.
Швейцер пишет о «потоке десятков миллионов долларов в Фонд Клинтон от иностранных правительств, корпораций и финансистов. Иностранные граждане по закону не могут финансировать политические кампании США, но иностранные деньги в форме пожертвований в Фонд Клинтон или гонораров за выступления прибывают в огромных количествах». Гонорары за речи Билла огромны и беспрецедентны – по $750,000 за речь. В некоторых случаях они были оплачены странами или юридическими лицами, чьи «имеющие важное значение вопросы» лежали у Клинтон на столе, пока она работала в Госдепе.
С 2001 по 2012 год Билл получил $105,5 млн за выступления и собрал сотни миллионов для своего фонда. Когда ее номинировали, Хиллари сказала, что не видит никакого конфликта. Президент Обама настоял на меморандуме о взаимопонимании, по которому Клинтоны согласились представить тексты своих выступлений в управление по вопросам этики, раскрыть имена основных доноров фонда, а также получать одобрение администрации прежде, чем принимать прямые взносы в Фонд со стороны иностранных правительств. Клинтоны приняли соглашение – и почти сразу же его нарушили. Показательно, что они накопили огромное богатство, работая в первую очередь «на периферии развитого мира». Свои «наиболее прибыльные гонорары» они получали не от таких стран, как Германия и Великобритания, где силен надзор над современными этическими нормами и процедурами, а от развивающихся стран, где правила довольно условны.
Как это работает? «Билл летал по всему миру, произносил речи и зарабатывал себе репутацию мирового гуманитария и мудрого человека. Очень часто во время этих поездок его сопровождали «близкие друзья» или партнеры, у которых вдруг оказывались деловые интересы в этих странах. Знакомства, разговоры. Между тем, бюрократические или законодательные препятствия таинственным образом исчезали, а официальные утверждения предоставляли соответствующие разрешения с легкой руки его жены, влиятельного сенатора или государственного секретаря».
Швейцер рассказывает интересную историю, относящуюся к вопросу национальной безопасности. Казахстан обладает богатыми месторождениями урана, которые нужны тем, кто хотел бы сделать или продать ядерные реакторы или бомбы. В 2006 году Билл Клинтон публично и в частном порядке встречается с диктатором Казахстана, сомнительной личностью, желающим показать себя человеком респектабельным. Билл привозит с собой друга, канадского горнодобывающего магната по имени Франк Джустра. Джустре нужно несколько рудников. Казахский чиновник сказал позже, что соглашению немало поспособствовала сенатор Клинтон. Джустра получил то, что хотел.
Вскоре после этого он дал Фонду Клинтон $31,3 млн. Через год компания Джустры слилась с южноафриканским концерном под названием Uranium One. Акционеры позже выписали Фонду Клинтон чеки на миллионы долларов. Джустра объявил о своем намерении вложить $100 млн в совместное предприятие, «Инициатива устойчивого роста Клинтон-Джустры».
Это еще не конец. Когда Хиллари была госсекретарем, Россия захотела купить большой кусок мирового уранового рынка. Русские хотели приобрести Uranium One, который имел значительные запасы в США, поэтому на приобретение требовалось официальное одобрение. Многие сомневались, отвечает ли эта сделка интересам Америки. Государственный департамент был среди учреждений, которые должны были дать свое разрешение. В Фонд полились деньги от заинтересованных сторон. Сделка была одобрена. Результат? «Половина прогнозируемого производства американского урана была передана частной компании, находившейся под российским контролем», которая вскорости ее приобрела.
Что мог подумать такой человек, как Владимир Путин, узнав, что он может извлечь пользу из этой схемы? Вероятно, он решил, что Америка прогнила насквозь и стала слабой. Может, поэтому он смеется, когда мы читаем ему лекции по морали?
Швейцер предлагает жесткую точку зрения на сам Фонд Клинтон. Это не «традиционная благотворительность»: невозможно понять, где «заканчивается политическая машина Клинтон и система накопления денег, и начинается благотворительность» .Фонд жертвует деньги на профилактику ожирения и лечение СПИДа – достойные цели, но, в основном, он работает в качестве посредника. На сайте Фонда висит фотография, где чета Клинтон держит на руках больных детей в Африке, но в отличие от Doctors Without Borders и Samaritan’s Purse, Фонд мало задействован в гуманитарной работе. Он дает работу давним помощникам Клинтонов, обеспечивая рабочие места «для тех, кто служил им, когда они были у власти, и может служить им снова». The Better Business Bureau в 2013 году сообщил, что Фонд не отвечает минимальным стандартам подотчетности и прозрачности. Швейцер отмечает, что «по крайней мере четыре попечителя Фонда Клинтон были либо обвинены, либо осуждены за финансовые преступления, включая взяточничество и мошенничество».
Дальше – больше. Госпоже Клинтон предстоит ответить еще на многие вопросы. Если то, о чем написано в книге - правда, даже если наполовину правда, то это грязная история.
Было бы хорошо, если бы общественность, Демократическая партия и политический класс Вашингтона проявили бы некую обеспокоенность, или, по крайней мере, недоумение.
