Следующий президент столкнется с рядом сложных внешнеполитических решений. Как Америка встретит вызов от быстро набирающего мощь Китая и отреагирует на изменения в сердце Европы? Что делать с ИГИШ? Будет ли Америка более активно участвовать в войне в Ираке? Или Сирии? Или Украине? А что насчет Ирана?
Есть и другие фундаментальные вопросы: какую роль должна играть Америка в мире? Чего хотят американцы? Последние опросы предполагают, что американцы хотели бы, чтобы Вашингтон играл более скромную, менее затратную международную роль. Может, Вашингтону пора начать заниматься своим делом, и пусть другие страны решают свои собственные проблемы? Или, может быть, изменчивый мир требует руководства, которое может предоставить только Америка? Кто, как не Америка, может возглавить усилия по защите демократических ценностей?
И теперь, когда Вашингтон крайне нуждается в согласованной стратегии, нам стоит узнать, что думают о внешней политике два самых вероятных кандидата, республиканец Джеб Буш и демократ Хиллари Клинтон.
Здесь все неоднозначно. Джеб Буш никогда не работал в Вашингтоне и практически не имеет опыта во внешней политике. Его штаб работает над созданием платформы, которая позволит ему привлечь консерваторов и необходимые средства, не втягивая его в ненужные споры, как те, что он недавно спровоцировал неосторожными замечаниями по поводу решения его брата вторгнуться в Ирак. Это был не просто ляп. Это была упущенная возможность помочь американским людям понять, как он будет решать вопрос вторжения в чужую страну.
«Мир погружается в хаос, - предупреждает Буш. - У нас нет оснований извиняться за наше руководство и заинтересованность в служении делу глобальной безопасности, глобального мира и человеческой свободы». Но, может, это всего лишь разговоры, призыв к традиционно воинственным избирателям?
Недавно Буш осудил Владимира Путина, назвав его «задирой». Он предупредил, что Вашингтон должен «действовать решительно» и «взаимодействовать с Путиным с позиции силы». Позже он добавил, что мы не должны толкать Россию «в объятия Китая». Видимо, этот кандидат хочет задеть все нужные ноты, забыв про согласованную политику.
В отличие от Буша, Хиллари Клинтон имеет обширный послужной список во внешней политике. Тем не менее, ее ясный путь к номинации почти ничего существенного не говорит о том, куда он приведет. В качестве главного дипломата президента Обамы, Хиллари Клинтон помогла организовать так называемый «поворот к Азии». Ее неудачная попытка «перезагрузить» отношения с Россией и отказ тратить время и политический капитал на тщетную попытку посредничества в израильско-палестинском мирном соглашении намекают на внешнеполитический прагматизм.
Но кандидат Клинтон поумерила свою поддержку ядерной сделки с Ираном, утверждая, что она должна быть частью «комплексной стратегии, направленной на проверку региональных амбиций Ирана» и «укрепления американского лидерства на Ближнем Востоке». Это гораздо более широкий взгляд на роль Вашингтона в этом хаотическом регионе.
Работая под руководством Обамы, она назвала президента Сирии Асада «реформатором». Позже, в своей книге «Сложный выбор», она осудила Обаму за отказ поддержать повстанцев, которые могли бы его свергнуть.
Президент Обама однажды назвал свою внешнеполитическую стратегию «Не делай глупостей». Но Клинтон с ним не согласна. «У великих народов должны быть принципы, а «Не делай глупостей» - это не принцип». Хорошо сказано. Давайте надеяться, что она последует собственному совету и выйдет за рамки грандиозной предвыборной риторики.
Внешнеполитические решения влияют на жизнь миллионов американцев. Вот почему Джеб Буш, Хиллари Клинтон и все кандидаты в президенты должны предлагать четко сформулированное стратегическое видение роли Америки в завтрашнем мире.
