Итак, бостонский, а точнее - чеченский террорист Джохар Царнаев приговорен к смертной казни. И это совершенно правильно.
Фанатику-убийце не помогло ни то, что его судили в Массачусетсе, где смертная казнь отменена (ибо его судили по федеральным законам, а не по законам штата), ни клохтанье либеральных (в плохом смысле слова) клуш, исполненных жалости к «симпатичному мальчику», а не, почему-то, к его ни в чем не повинным жертвам. Напомню, что братья Царнаевы убили четверых (включая полицейского, застреленного позже, хотя в этом преступлении признан виновным лишь Тамерлан) и ранили еще 264 человека, часть из которых остались искалеченными на всю жизнь. Трое убитых на месте словно бы специально подобрались для роли именно абсолютно невинных жертв, ни к каким выдуманным убийцами «преступлениям американских военных против мусульман» не причастных даже теоретически: 8-летний мальчик, 29-летняя женщина и китайский студент. Что касается других пострадавших, то здесь мне наиболее символичной представляется история исполнительницы бальных танцев Adrianne Haslet-Davis, которой взрывом оторвало левую ногу. Что может быть ужаснее для танцовщицы?! К счастью, на помощь Эдрианн пришел доктор Hugh Herr - глава лаборатории биомехатроники из знаменитого Массачусетского технологического. Д-р Херр, сам в свое время лишившийся обеих ног, изготовил для Эдрианн (как ранее для себя) не просто протез, а фактически полноценную искусственную конечность, управляемую командами мозга, что позволило женщине снова танцевать. Да, киборги - это уже не фантастика, и прогресс в этой области потрясает (искусственные не только ноги, но и руки, способны не только выполнять команды мозга, но и передавать обратно тактильные ощущения!) Но почему именно эта история представляется мне самой символичной? Потому что в ней столь наглядно отразился главный конфликт нашего мира. Светлая сила разума, прогресса, рационального мышления, воплощаемая американским ученым - против черной тупой злобы средневековых фанатиков, прибывших, между прочим, из России. Да, прибывших еще в детстве - но детский импринтинг самый прочный, и связи с соплеменниками у кавказцев тоже весьма прочны.
Конечно, не Россия породила агрессивно-мракобесную идеологию ислама - но, следуя своему извечному принципу всегда быть на стороне зла, каким бы оно ни было, Россия охотно ею пользуется и ее поощряет. Именно Россия стала единственной немусульманской страной, где художников и журналистов карали за карикатуры об исламе и где официальные лица не последнего ранга позволили себе осудить не убийц, а жертв бойни в Charlie Hebdo. Именно Россия всегда была оплотом антисемитизма и вооружала весь арабский мир для его борьбы против Израиля (за что теперь Израиль платит ей совершенно удивительной лояльностью, отказываясь помогать Украине!) Именно Россия посылает чеченских боевиков воевать против Украины. Наконец, на прошлой неделе Россия в очередной раз смачно высморкалась в собственную Конституцию и подтерлась Семейным кодексом, явочным порядком введя у себя нормы шариата - да-да, я имею в виду кадыровского абрека, то есть, простите, полицейского, взявшего себе вторую жену, притом несовершеннолетнюю, в стране, где закон запрещает и то, и другое (браки до 18 лет разрешены только «в исключительных обстоятельствах», под которыми понимается беременность невесты - что в данном случае места не имело). И что характерно - все официальные «защитники» российских детей от западных «растлителей» и «педофилов» принялись умильным хором оправдывать свершающееся беззаконие. Ну как же отказать протеже самого Рамзана Ахматовича?
Но вернемся к Царнаеву. Справедливость вынесенного ему приговора бесспорна. Отчего же у этого приговора находятся противники и помимо великого гуманиста Кадырова, который, как известно, первого русского убил в 16 лет, а впоследствии посылал киллеров к неуступившим ему дорогу хоть в Австрию, хоть в Арабские Эмираты?
Вообще, на мой взгляд, из всех глупостей, творимых человечеством за последние десятилетия, отмена смертной казни - едва ли не самая большая. Трудно придумать более ясную формулу справедливости, чем «око за око, зуб за зуб» - и более демонстративное ее нарушение. Традиционный довод о возможности судебных ошибок несостоятелен - в автокатастрофах ежегодно гибнут не единицы, а десятки тысяч невинных, но это не повод отменять транспорт. И необратимость не аргумент - вернуть безвинно отсиженные в тюрьме годы и десятилетия ошибочно осужденному невозможно точно так же, как и отнятую жизнь. В данном же случае в вине подсудимого - и в том, что он действовал сознательно - нет никаких сомнений.
Говорят – «не надо делать из них мучеников». Тоже чепуха - по этой логике, и врагов на войне убивать не надо, чтобы не делать из них героев. Лучше сразу сдаться! Как древние китайцы - страшно отомстить своему врагу, повесившись у него на воротах. Враг оценит, не сомневайтесь.
И все рассуждения, что-де для религиозного фанатика казнь - мечта, а не кара, и что пожизненное заключение (тем паче в современной тюрьме со всеми удобствами) хуже смерти - такой же вздор. За исключением немногочисленных террористов-самоубийц (на которых тоже есть управа - пресловутые свиные шкуры для мусульман и аналогичное использование их собственных догм для фанатиков других идеологий), все эти твари, от идеологических маньяков до сексуальных, очень хотят жить. Тот же Царнаев мог десять раз покончить с собой, если бы хотел.
Еще более нелепы отсылки к «не убий» в Библии. Во-первых, в светском государстве юридическая ценность Библии такая же, как и комиксов о Супермене. А во-вторых, переводить надо правильно - не kill, а murder. Имеется в виду как раз криминальное убийство, а не любое лишение жизни - на войне или по приговору суда. Соответственно, на демагогию «убивая убийцу, вы уподобляетесь ему» ответ - нет, он убивает безвинных, а мы - виновного. Никакого «права всякого человека на жизнь» нет и быть не может. Человек - это род отряда приматов, класс млекопитающие, тип хордовые, царство животные. Из этого не следует ничего. Права - не биологическая, а социальная категория, и приобретаются (и теряются) не принадлежностью к биовиду, а поведением конкретной личности.
Говорят, что смертная казнь не снижает преступность. А это смотря как ее применять. В США число убийств начало расти с 1964-го (4.9 на 100,000), тем не менее, в 1972-м федеральные казни отменили. Рост продолжался, достигнув максимума в 1980-м (10.2). В 1988-м казнь вернули. Устойчивое снижение началось лишь в 1995-м. Но! За все время с 1988-го к казни на федеральном уровне приговорили лишь 74 убийц, из которых казнили всего... трех! На уровне штатов казнят больше, в прошлом году - 35 человек. Притом, что убийств за то же время было почти 15 тыс.! Конечно, если по заслугам получает лишь каждый пятисотый, кого это остановит?
Не смертную казнь надо отменять, а 20-летние обжалования с оплатой адвокатов из бюджета. Почему честный гражданин должен оплачивать медицину из своего кармана, а убийца получает адвокатов - и врачей, и все остальное! - за счет все того же честного налогоплательщика?! И нескольких месяцев на все разумные апелляции вполне достаточно. И не надо про гулаги. В XIX веке бандитов в США вешали без церемоний, а вот в России уголовников почти не казнили. Даже Сталин смертную казнь отменял. И Путин не вводит. Ну и где больше свободы - и тогда, и сейчас? (Сейчас, кстати, уровень убийств в России вдвое выше американского).
Гуманизм по отношению к убийце - это всегда преступление по отношению к его жертвам. Отнявший чужую жизнь без смягчающих обстоятельств должен отдать свою. Без вариантов.
