Администрация Байдена недавно добавила 23 китайские компании в свой «Список организаций», который запрещает американским компаниям иметь с ними дело из-за их причастности к нарушениям прав человека. Их добавили к нескольким китайским производителям поликристаллического кремния, которых включили в список неделей ранее.
Этими действиями команда Байдена демонстрирует, что она ни в коем случае не ослабляет политику администрации Трампа в отношении Китая, а скорее укрепляет ее. Байден также посылает мощный сигнал руководителям глобальных компаний, что, если они хотят вести бизнес в Америке, они никоим образом не должны поддерживать нарушения прав человека в Китае.
Это очень важное послание, о котором необходимо постоянно напоминать, потому что Пекин постоянно оказывает давление на корпоративных лидеров свободного мира, заставляя их думать только о том, как заработать деньги в Китае, в то время как они отказываются от ценностей свободного мира.
У давления со стороны Пекина долгая история. В 1997 году Sony и студия Disney выпустили фильмы под названием «Семь лет в Тибете» и «Кундун». В них демонстрировалось жестокое обращение с Тибетом со стороны Китайской коммунистической партии (КПК) и ее так называемой Народно-освободительной армии (НОАК). Фильмы немедленно запретили в Китае вместе с любыми другими фильмами этих студий. Возмущенная этим запретом, компания Disney отправила в Китай своих руководителей, чтобы извиниться и попытаться добиться отмены запрета. Вскоре после этого генеральный директор Disney Майкл Эйснер заявил, что «Кундун» был «глупой» ошибкой, а затем добавил, что «хорошая новость в том, что его никто не смотрел». С тех пор не было больше ни одного фильма или шоу, снятого американской студией, в котором Китай представлялся бы не в героическом образе. Таким образом, это проявление раболепия позволило Disney вернуться на китайский рынок, но показало, что Эйснер и, возможно, вся студия, наплевали на права человека и свободу слова, пока они могут делать деньги в Китае.
Это огромная слабость свободного мира и особенно американской системы управления корпорациями. Мы говорим, что такие корпорации, как Disney, Apple и Fedex, - американскими корпорациями, потому что они зарегистрированы в США. На самом деле, однако, у них своего рода раздвоение личности. По американскому законодательству они считаются юридическими лицами со всеми правами, предоставляемыми американским гражданам. Они могут и делают политические пожертвования, лоббируют свои интересы в Конгрессе США и Белом доме, а также оспаривают действия правительства в суде, где часто выигрывают свои дела. Они делают огромные финансовые взносы в пользу политических партий и кандидатов, а также нанимают армии лоббистов и юристов для оказания влияния на Конгресс США и Белый дом. Более того, они часто нанимают бывших высокопоставленных чиновников, чтобы те помогали им распространять и поддерживать свое влияние в Вашингтоне.
В Китае, конечно, все совершенно иначе. У руководителей компаний из стран свободного мира нет там никакого политического влияния и вообще никаких гарантированных юридических прав. Они действуют по желанию и прихоти КПК, которая не подчиняется никакому верховенству закона. Руководителей компаний можно принуждать и их регулярно принуждают. Когда в прошлом году тренер баскетбольной команды «Хьюстон Рокетс» написал в Твиттере слова в поддержку демонстрантов в Гонконге, трансляция баскетбольных матчей Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) в Китае была внезапно остановлена, что означало, что команды и их спонсоры не получат доходов от рекламы в Китае. С тех пор тренеры НБА больше не давали никаких комментариев, и трансляцию возобновили. Не было принято никаких законов. Не было отдано никаких приказов. НБА поняла намек и стала вести себя так, как того хотел Пекин.
Лидеры стран свободного мира должны гарантировать, что их корпорации не превратятся в инструменты пекинской пропаганды и политики. Возможно, необходимо внести изменения в уставы корпораций, чтобы руководители и другие должностные лица корпораций несли ответственность за соблюдение определенных демократических ценностей независимо от места их деятельности. Например, американским корпорациям по закону США запрещено давать взятки в любой точке мира. Но им не запрещено делать пожертвования политическим лидерам США или пытаться влиять на решения этих лидеров. Что еще более важно, им не запрещено увеличивать свои прибыли за счет передачи критически важных технологий американского происхождения враждебным иностранным государствам или принимать, что часто можно назвать взятками, и положительно реагировать на угрозы иностранных правительств, которые хотят, чтобы корпорации действовали таким образом, который может нанести вред Америке.
Вашингтону пора осознать, что экономическая связь с Китаем неизбежно делает американские корпорации - а значит, и сами Соединенные Штаты - уязвимыми для враждебного принуждения со стороны китайской коммунистической партии.
