В последнее время мы наблюдаем весьма отвратительную тенденцию в протестах против изменения климата. По-видимому, у левых стало модным ходить в музеи и мазать различными продуктами питания бесценные классические произведения искусства, потому что это, очевидно, уменьшит углеродный след произведения искусства или чей-то еще след: мы пока не разобрались, в чем смысл. Весной этого года несколько идиотов обмазали тортом «Мону Лизу», а в этом месяце в Национальной галерее в Лондоне несколько подражателей облили супом картину «Подсолнухи» Ван Гога. Совсем недавно в Гааге вандал, облитый томатным супом, пытался приклеить себя к картине Вермеера «Девушка с жемчужной сережкой». Зачем? Потому что он и его партнер хотели «просто остановить нефть».
Вся эта активность побудила Лейлу Сакур с NBC News задуматься об эффективности этой тактики. Конечно, мы все хотим положить конец использованию ископаемого топлива, даже если это означает, что до светлого экологического будущего доживут не все, а многие замерзнут до смерти этой зимой, верно? Но действительно ли нужно так поступать? Действительно ли вы завоевываете сердца и умы, пытаясь повредить произведения искусства, которые тщательно хранились веками и ежегодно привлекают туристов со всего мира? Это, конечно, настоящая загадка.
От торта, намазанного на «Мону Лизу», до супа, разбрызганного на «Подсолнухи», недавние климатические протесты в художественных галереях привлекли внимание мировой общественности, но они также вызывают вопросы об эффективности этих громких диверсионных тактик.
Картина Вермеера «Девушка с жемчужной сережкой» стала очередной жертвой активизма, направленного против произведений искусства и для привлечения внимания к использованию ископаемого топлива. Участники кампании по защите окружающей среды выбирают своими целями известные произведения искусства и почти всегда марают их дешевыми продуктами питания.
На днях двое мужчин в футболках с надписью «Просто остановите нефть» перепрыгнули через веревку, отделяющую бесценный голландский шедевр 1665 года от посетителей в музее Маурицхёйс в Гааге. На видео, опубликованном в Твиттере, видно, как один из них выливает на другого банку красного вещества, а второй, в свою очередь пытается приклеить свою голову к защищенной стеклом картине.
Один из климатических активистов, с которым говорила Сакур, похоже, признал, что это «радикальная и разрушительная» тактика, которую, вероятно, нельзя считать хорошей долгосрочной стратегией. «Это не часть долгосрочной, последовательной стратегии по созданию сообществ и влияния», - сказал он.
Серьезно? Когда кто-то протестует против чего-то, он традиционно делает это таким образом, чтобы привлечь внимание к проблеме, которую люди, возможно, игнорировали, и попытаться убедить их присоединиться к протесту. Кто в здравом уме считает, что уничтожение произведений искусства приведет к такому результату?
Это ничем не отличается от недавних попыток «выливания молока», которые наблюдались в некоторых магазинах Великобритании. В этом случае протестующие с интеллектом картонки для хранения молочных продуктов явно добивались похожих результатов. Они также хотели положить конец изменению климата, но вместо нефти и угля, они хотели избавиться от всех коров, потому что они постоянно пукают, ну или чем там коровы занимаются помимо производства молока. Но на самом деле они устроили в магазинах настоящий бардак, через который покупателям приходилось пробираться и ждать, пока работники магазина принесут еще молока из подсобки.
Дело в том, что если главная тактика, которую вы используете в своем протесте, явно разозлит свидетелей вашего протеста, то вероятность того, что они присоединятся к вашему делу, уменьшается, а не увеличивается. Если вы выходите на улицу и организуете марш с плакатами, транспарантами и лозунгами, вы надеетесь, что общественность узнает о проблеме, против которой вы протестуете. Если вы получите соответствующие разрешения и не будете мешать движению транспорта, вы действительно сможете привлечь новых сочувствующих. Но если вы прорветесь через несколько ограждений и перекроете все движение по шоссе в час пик или заблокируете доступ в аэропорт (как это делала BLM – чаще, чем хотелось бы всем нам), люди, которым вы мешаете добраться на работу, домой или на отдых, скорее всего, запомнят вас как кучку опасных придурков и покажут средний палец вашему «делу».
И все же NBC удалось найти одного активиста, который похвалил подобные действия. Он привел в пример картину Веласкеса «Венера с зеркалом», которую в 1914 году в Лондоне порезала активистка движения за права женщин. Активист назвал этот инцидент «моментом иконоборческого протеста». И кто из вас слышал о «Венере с зеркалом» до этого момента и кто может назвать имя женщины, которая ее порезала? (Нет, все в порядке, нам тоже пришлось погуглить).
Если люди хотят протестовать таким образом, пусть так и будет. Но когда протесты нарушают закон и/или наносят ущерб, тех, кто их устраивает, нужно сажать в тюрьму. Вряд ли это слишком большая жертва, на которую они готовы пойти ради спасения планеты, верно? И если повезет, в тюрьме у них появятся новые друзья, которые, возможно, захотят протестовать вместе с ними, когда они выйдут на свободу. Кажется, это беспроигрышный исход.
