Любой американский политический стратег или репортер жить не может без карты выборщиков, которая решает исход президентских выборов каждые четыре года.
Каждому из 50 штатов присуждается определенное число выборщиков, по количеству его членов Конгресса, то есть по численности населения; Вашингтон, округ Колумбия, например, получает три голоса. Почти во всех штатах существует система «победитель получает все»; на национальном уровне есть 538 голосов, чтобы выиграть, нужно 270.
Примерно в 2/3 штатов, в том числе крупнейших, Калифорнии и Техасе, результат уже практически ясен. Поэтому так забавно представить себя на месте менеджера кампании, пытающегося выяснить, кому достанутся 29 голосов Флориды или 18 голосов Огайо или даже 6 - Айовы. Как правило, накал драмы преувеличен. Избирательная карта имеет значение только в случае малого отрыва, скажем, на два пункта.
За последние 14 циклов подобное случалось четыре раза: в 1960, 1968, 1976 и 2000 годах. Последний случай (Альберт Гор против Джорджа Буша) был единственным за столетие, когда победитель народного голосования при спорных обстоятельствах проиграл из-за Коллегии выборщиков.
Некоторые республиканцы до сих пор утверждают, что Джон Ф. Кеннеди победил на президентских выборах в 1960 году – разница на всенародном голосовании была лишь в 118,000 голосов - из-за фальсификаций в Иллинойсе. Тем не менее, если Кеннеди проиграл в этом штате, он все равно получил бы голоса выборщиков. Услышав этот аргумент, критики указывают на Техас, где разрыв был еще меньше. Но многочисленные избирательные советы с преимущественно республиканским составом подтвердили результаты.
Гонка 1976 года с участием Джимми Картера и Джеральда Форда и, в особенности, выборы 1968 года, когда Никсон победил Хэмфри с перевесом в 500 тысяч голосов, вызвали много споров, но результат выборщиков был ясен.
Ученые и политики постоянно обсуждают плюсы коллегии выборщиков. Защитники говорят, что она усиливает роль небольших кампаний и позволяет получать более убедительный вердикт. Критики утверждают, что голосование избирателей в большей степени отвечает демократическим ценностям.
Тем не менее, стратеги и журналисты признают, что в этом году выборы тоже будут напряженными, а, значит, коллегия выборщиков будет иметь значение. «При двух или трех очках можно не волноваться, - говорит Джеффри Поллок, демократический социолог, который работает с супер-PAC Хиллари Клинтон, Priorities USA Action. - Но на те штаты, где больше выборщиков, необходимо выделять дополнительные ресурсы».
Если гонка, где Клинтон в настоящее время опережает своего соперника на пять очков, закончится с разрывом в 1%-2%, Трампу все равно придется нелегко. Отправной точкой служат выборы 2012 года, когда Барак Обама победил Митта Ромни с преимуществом в четыре очка в народном голосовании и 332-206 в коллегии выборщиков. Для того чтобы выиграть, республиканский кандидат должен будет одержать победу во всех штатах, что и Ромни, и забрать еще 64 голоса выборщиков. Флориду и Огайо ему нужно взять обязательно. Однако, Вирджиния, Колорадо и Пенсильвания могут быть вне пределов досягаемости Трампа.
Это означает, что республиканец должен покорить три штата поменьше, Неваду, Айову и Нью-Гемпшир. Эти штаты в общей сложности дают 16 голосов. Получится ничья, 269-269, тогда вопрос перейдет Палате Представителей, где воцарится хаос.
Скорее всего, разница будет больше пары очков, а, значит, о карте выборщиков можно будет забыть еще на четыре года.
