Очередные переговоры в «нормандском» - теперь уже миланском - формате с гопником из питерской подворотни, по недоразумению все еще считаемым президентом России, предсказуемо окончились ничем. Единственное примечательное событие - анекдотическое, но в то же время и показательное, и совершенно не удивительное - произошло накануне, когда гопник, по неизбывному своему жлобству никуда не являющийся вовремя, опоздал на двустороннюю встречу с Меркель, из-за чего последняя встречу отменила. Ну а на следующий день в Милане кремлевский недофюрер в очередной раз пообещал что-то невразумительное насчет «реализации минских договоренностей», что, разумеется, так и останется пустыми словами. Для особо непонятливых это позже подтвердил его карманный риббентроп Лавров, сказавший буквально следующее: «Нам говорят - если вы поможете урегулировать кризис в Украине, мы отменим санкции; давайте мы выставим вам ряд требований: сделайте один шаг, обеспечьте, чтобы повстанцы допустили наблюдателей к границе с Россией и т.д. Мы даем простой ответ - никаких подобных критериев и условий мы выполнять и согласовывать не будем». Ну кто бы сомневался. Со своей стороны, лишь повторю - как хорошо, что они такие тупые и наглые и не дают нашим трусливым любителям компромиссов со злом никакого шанса. Те бы и рады слить все, что только можно, но не идет это зло ни на какие компромиссы, даже символические.
В самой же России тема компромиссов со злом вновь стала особенно актуальной на минувшей неделе в связи с заявлениями ряда известных оппозиционеров - или, по крайней мере, людей, имеющих репутацию таковых - о том, что даже в случае своего прихода к власти они Крым Украине не вернут. В первую очередь такими заявлениями отметились Навальный и Ходорковский, ну и несколько фигур помельче высказались в их поддержку. Захват Крыма, признают они, был, конечно, преступлением, но вернуть его-де никак невозможно. И какие только аналогии в поддержку такой позиции не придумывают! И из яичницы не сделать яйцо, и бутерброд уже переварен, а один особо либеральный субъект договорился до «подобранного бездомного котенка» (я сейчас заплачу от умиления - вот только дом у «котенка» был и есть, называется он Украина, и из этого дома его похитили силой) и даже до того, что «возврат Крыма невозможен, как вечный двигатель». Вот уж воистину - в огороде бузина, а в Киеве, точнее, как раз-таки в Москве, дядька. «Русский либерал заканчивается там, где начинается украинский вопрос».
Само собой, все эти «аналогии» даже и на демагогию-то не тянут - их несостоятельность настолько очевидна, что даже неловко за вроде бы неглупых и образованных людей, позволяющих себе произносить такое. Крым, само собой, не бутерброд (как вполне справедливо заметил Навальный) и вообще не что-то съеденное, переваренное или необратимо переработанное иным способом. Это просто захваченная оккупантом территория с проживающим на ней населением - мягко говоря, не первая такая в истории человечества. И с тех пор, как человечество перестало считать силовой захват чужой собственности нормой, оно накопило более чем достаточный опыт возврата, награбленного законному владельцу. Ничего принципиально сложного - если, конечно, не цацкаться с захватчиком - в этом нет, да и быть не может. Свою прежнюю юрисдикцию - независимую или в составе исходного государства - восстанавливали не то что Судеты или Кувейт, но даже земли, проведшие под властью захватчиков десятки и сотни лет, где сменились поколения и местное население, казалось бы, должно было совершенно «обоккупантиться». Рекордсменом здесь, очевидно, является Израиль, но можно вспомнить и испанскую Реконкисту, и Грецию, терявшую свою независимость несколько раз, и другие балканские страны, и колонии Старого и Нового света, и Эльзас с Лотарингией, переходившие от Франции к Германии и обратно, и Польшу, в свое время расчлененную и захваченную Россией и ее соседями, и Чехию, и собственно Украину, вырвавшуюся из-под власти Москвы (равно как и остальные экс-советские республики), и даже саму Россию (тогда еще, правда, так не называвшуюся), проведшую два с половиной века под ордынским игом. Когда русские патриоты разевают рот насчет каких-то своих прав на когда-то захваченные ими земли, я всегда интересуюсь, кто вообще давал слово холопам Золотой Орды и когда они, кстати, намерены уплатить Монголии дань с накопившимися с 1480 года процентами? Так чтО уж говорить о Крыме, срок оккупации которого, к моменту падения путинского режима, будет насчитывать в худшем случае несколько лет! Никаких необратимых изменений там за это время не произойдет, и его возврат де факто – де-юре он и так принадлежит Украине - может быть осуществлен одним росчерком пера. Точнее, двумя: под указом о признании юридически ничтожным закона об его аннексии и под приказом о выводе всех оккупационных войск.
Представьте себе: 1943 год. Германские войска еще стоят в Крыму и на Донбассе, но уже даже горячим поклонникам фюрера ясно, что блицкриг захлебнулся. Толпы в тылу еще орут «зиг хайль!», но уже с несколько меньшим энтузиазмом - по причине роста цен, начавшегося дефицита продовольствия и растущих потерь. Впрочем, винят во всем этом они, конечно, не вождя, а западных плутократов, втравивших Германию в ненужную ей войну за то, что она лишь хотела защитить интересы германоязычных и раздобыть немного необходимого ей жизненного пространства. И в это время видный германский оппозиционер, отсидевший в Дахау и милостиво выпущенный фюрером в эмиграцию перед самой войной, дает за границей пресс-конференцию и на вопрос: «Отдадите Крым, если станете райхсканцлером?» заявляет:
«Отвечаю прямо: я - нет. Проблема Крыма на десятилетия. Очень надеюсь, что вы отбросите эмоции и не будете требовать невозможного. Вернуть Крым в ближайшие десятилетия сможет только диктатор. Ни один закон не работает без силы, а если президент силой заставляет общество делать то, что общество категорически не поддерживает – он диктатор. Если без диктатора, то пойдем через компромисс: расширение полномочий муниципальной власти, свободная экономическая зона, ликвидация границ (в рамках объединенной Европы)».
Из речи Ходорковского я убрал только упоминание независимой Украины, а в остальном в ней не пришлось менять ничего. Даже «объединенная Европа» была любимой идеей нацистской пропаганды.
И реальная история уже ответила ему за меня, как решаются проблемы оккупированных нацистами территорий, от Крыма до Австрии и Судет. Отнюдь не за десятилетия. Диктатор Сталин в этом, конечно, поучаствовал - но и западные демократы не отставали. Не оглядываясь на «категорические нежелания» бывших оккупантов.
Тут, правда, есть еще один аспект: мнение россиян по поводу Крыма действительно никакого значения не имеет - они просто обязаны вернуть украденное, без вариантов. Но мнение самих крымчан спросить все же надо. И здесь я вынужден возразить уже тем, кто считает, что вопрос о выходе Крыма из Украины вообще не может ставиться, и вступиться за Навального, чьи слова вырвали из контекста: он все же предлагает решить проблему честным референдумом. Просто он и его сторонники убеждены, что результат будет в пользу России, а это - ложь путинской пропаганды. Напоминаю в очередной раз - по всем опросам в Крыму «за Россию» не более 40%. Но в любом случае - сначала деоккупация и компенсация Россией ущерба, а потом, при украинской власти и международных наблюдателях, следящих за равными возможностями для корректной агитации - пара лет спокойной подготовки к референдуму «по-шотландски». И тогда уже - признание воли народа, какой бы она ни была. Юридически Украина не обязана это делать, но это будет и справедливо, и прагматично - дабы закрыть вопрос раз и навсегда.
