Теракты в Санкт-Петербурге, скорее всего, были организованы российскими спецслужбами. Об этом в интервью нашему изданию заявил член бюро Федерального политсовета движения «Солидарность», близкий соратник убитого политика Бориса Немцова Леонид Мартынюк.

Мартынюк обращает внимание на то, что до трагических событий в метро все информпространство в России было занято неожиданно масштабными протестами против коррупции и выступлениями дальнобойщиков, и потому российским властям было крайне выгодно изменить повестку дня.

«Помимо этого, под предлогом терактов власти получили возможность согнать бюджетников в поддержку Путина «против террора», а на практике объединить их против оппозиции. Некоторые «эксперты» на российских телеканалах уже начали утверждать о том, что теракты могут вести в «укрофашистское подполье», что нужно объединиться, поскольку «против России воюет весь мир», включая и террористов, и Украину, и Запад, и, соответственно, прозападную оппозицию внутри страны», – отмечает он.

Леонид Мартынюк провел собственное расследование трагических событий, и заметил странности, которые, по его словам, свидетельствуют о высокой вероятности того, что теракт был организован российскими спецслужбами.

«Во-первых, изначально российские СМИ сообщили о двух взрывах, притом ссылались они не на показания отдельных лиц, а на информацию МЧС и Следственного комитета. Мне очень трудно представить, что подобные организации могут перепутать один взрыв с двумя. Затем появилась информация, что второго взрыва не было, а на его месте (на площади Восстания) была обнаружена сумка со взрывчаткой, которую в итоге обезвредили. Получается, Следственный комитет и МЧС заранее знали, что взрывов должно было быть два, и лишь потом поняли, что второе устройство не сработало», – заключает Леонид.

Еще одной странностью российский оппозиционер называет личность людей, обезвредивших второе устройство.

«По первой версии СМИ, сумку обнаружил проходивший мимо сотрудник Росгвардии Золотова, который по счастливой случайности знал именно этот тип взрывного устройства, и обладал навыками по его обезвреживанию. Эта информация появилась, в частности, на телеканале «Звезда» и в «Московском комсомольце». Затем Росгвардия озвучила другую версию, согласно которой к ним поступил обычный вызов, и на место выехали четыре сотрудника. Но это взаимоисключающие сведения. При этом экране был показан сотрудник Росгвардии, почему-то в маске, и абсолютно неправдоподобно рассказал, как именно он обезвредил взрывчатку, напоминая при этом плохих актеров из сериалов на Первом канале», – перечисляет эксперт.

Отдельно Леонид Мартынюк отмечает личности «террористов», которые также менялись в течение дня.

«Вначале подозреваемым объявили некого Ильяса Никитина, человека типично мусульманской внешности – в черном пальто, черной шапочке и с бородой. Очевидно, постановщики решили, что он погиб при теракте, и потому ничего не сможет возразить. Однако он оказался жив, поехал в аэропорт, хотел сесть в самолет, однако туда его не пустили перепуганные пассажиры. После этого Ильяс сам пришел в полицию и заявил, что невиновен», – рассказывает Леонид.

Вторым «террористом» стал некий Максим Арышев.

«Его имя появилось в «Фонтанке», и эта версия просуществовала всего часа полтора. Затем ее опровергли родители и родственники Максима. Достаточно того, что имя и фотография Арышева, опубликованные в СМИ, в принципе не совпадали», – напоминает Мартынюк.

Третьим и на данный момент последним «террористом» стал некий Акбарджон Джалилов. Его объявили погибшим, однако журналисты «Росбалта» утверждают, что смогли дозвониться ему уже после взрыва на сотовый, и он ответил, что в данном случае «произошла какая-то ошибка».

«После этого никто из журналистов уже не мог дозвониться до него, а номер был ликвидирован. Таким образом, теперь Джалилов, скорее всего, мертв, и уже ничего не может ответить на обвинения. Андрей Пионтковский в этой связи высказал предположение, что теракт готовился в спешке, как ответ на митинги 26 марта, и потому спецслужбы «перебирали» разных кандидатов на «должность» террориста. Кремль явно не ожидал такого выплеска протестной активности, и понял, что ситуация вышла из-под контроля», – предполагает эксперт.

По мнению Леонида, российские власти сознательно не слишком препятствовали Алексею Навальному в создании его фильма про Дмитрия Медведева, поскольку Путин, возможно, планировал заменить премьер-министра до окончания своего президентского срока.

«Вполне возможно, что между ними существовали какие-то «пацанские» соглашения о том, что Медведев останется на этом посту до новых выборов, а Путин захотел заменить Дмитрия Анатольевича на кого-то, более подходящего для кризисной ситуации. Однако, следуя своему «пацанскому» правилу «своих не сдаем», он не может уволить Медведева просто так. Поэтому, возможно, Путин решил спровоцировать своего помощника на добровольную отставку, и не мешал Навальному ни снимать фильм, ни готовить митинги. Однако результат получился неожиданным, к тому же в Петербурге основные лозунги протестующих были направлены не против Медведева, а против лично Путина. Поэтому власти срочно стали принимать меры», – предполагает оппозиционер.

К слову, подобного мнения придерживается и социолог, аналитик и публицист Игорь Эйдман – к слову, двоюродный брат убитого Бориса Немцова.

«Власти не могли заранее знать о второй бомбе, которую они преждевременно посчитали взорвавшейся, если бы сами не были организаторами теракта. Преступники выдали себя», – отмечает он.

Американский журналист и публицист Дэвид Саттер, в свое время детально занимавшийся изучением взрывов жилых домов в Москве в 1999 году, более сдержан в своих оценках, однако тоже не исключает участия в трагедии российских спецслужб.

«Их причастность к теракту всегда возможна, однако на данный момент мы не можем утверждать этого наверняка. Безусловно, в этом событии есть определенные странности. В частности, очень подозрительно, что трагедия случилась сразу после протестных демонстраций, а теперь мы видим, как отдельные члены Госдумы призывают к запрету митингов после терактов. Не менее подозрительно и изначальное объявление о двух взрывах вместо одного, и обвинение в их организации невинного человека. Сам стиль работы террористов тоже не похож на шахидов. Смертники обычно работают одновременно в нескольких местах. Они не станут взрывать метро в одном месте, а в другом просто оставлять взрывчатку», – отметил американский эксперт в интервью нашему сайту.

Тем не менее, Дэвид Саттер подчеркивает: на данный момент информации явно недостаточно, и потому стоит воздержаться от категоричных обвинений.

«У нас есть твердые доказательства причастности российских спецслужб к взрывам 99-го года, и мне не хотелось бы дискредитировать их, делая подобные выводы без столь серьезных доказательств. Однако, как я уже говорил, здесь есть много подозрительных обстоятельств, которые требуют объяснения. Также очень важно понаблюдать, как именно российские власти будут использовать случившееся», – заключил Дэвид Саттер.