Избранный президент Дональд Трамп не успел еще даже вступить в должность и даже подтвердить свой статус, дождавшись голосования выборщиков, а уже вступил в конфликт с некоторыми конгрессменами по поводу двух важных вопросов. Одним из них стало выдвижение на пост госсекретаря президента «Exxon Mobil» Рекса Тиллерсона.
Как отмечает «Голос Америки», Тиллерсон никогда не скрывал своих связей с Россией. Выступая в начале этого года в Университете Техаса, он признал, что знаком с Владимиром Путиным более 15 лет и поддерживает с ним «очень близкие отношения».
В 2011 году Exxon и «Роснефть» подписали соглашение о совместной разработке месторождений на арктическом шельфе и в Сибири. Стоимость сделки составила 300 миллиардов долларов. Это событие, по данным Washington Post, глава «Роснефти» Игорь Сечин и Тиллерсон отметили совместным обедом с черной икрой в роскошном нью-йоркском ресторане Per Se. Два года спустя президент Exxon был награжден в Кремле орденом «Дружбы», а в 2014 году благодарный американец уже признался журналистам в Техасе, что лоббирует отмену антироссийских санкций.
Тем временем представители Демократической партии в сенатском Комитете по международным делам, которые будут рассматривать кандидатуру нового госсекретаря перед обсуждением всем составом верхней палаты, уже заявили, что готовы заблокировать кандидатуру Рекса Тиллерсона. С ними согласны и влиятельные республиканцы: Марко Рубио, Линдси Грэм и Джон Маккейн.
Вторым поводом для противостояния стало заключение ЦРУ о том, что российские хакеры вмешались в избирательную систему не просто с целью подорвать доверие к американской демократии, но сознательно вредили Хиллари Клинтон и содействовали избранию Дональда Трампа. В итоге обе партии США призвали к более детальному расследованию российских кибератак, а Трамп, в свою очередь, назвал выводы ЦРУ «нелепыми» и объявил их «очередным оправданием» демократов за поражение на выборах.
Тем временем, ветераны ЦРУ выражают серьезную озабоченность столь пренебрежительным отношениям будущего руководителя страны к данным разведки.
«Комментарии Трампа вызывают тревогу и, безусловно, в краткосрочной перспективе будут иметь определенный моральный эффект», – сообщил в своем интервью для «7 Дней» старший сотрудник ЦРУ с почти 30-летним опытом работы в разведке Джон Сифер (John Sipher), вышедший в отставку лишь два с половиной года назад, в 2014 году.
«Тем не менее, я сомневаюсь, что они каким-то образом повлияют на эффективность работы разведсообщества. ЦРУ привыкло работать в политизированной среде, и Агентство уже проходило через периоды, когда президенты не обращали внимания на данные разведки. В ЦРУ на этот счет существует поговорка: «Вы можете привести политика к разведке, но вы не можете заставить его думать». Если господину Трампу не особенно нравится информация, которую он получает, это будет печально, но это не способно повредить разведсообществу. Тем не менее, если новая Администрация будет давить на ЦРУ, чтобы проводить политическую или партийную поддержку своих предвзятых идей, это может привести к долговременному ущербу», – добавляет он.
По мнению Джона Сифера, существует два возможных объяснения неудачных замечаний Трампа, показывающих его неосведомленность.
«Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что он еще не понимает: ЦРУ – это не предвзятый рупор администрации. Трамп инстинктивно реагирует на невысказанное предположение, что госпожа Клинтон проиграла выборы из-за вмешательства России. Я думаю, что Трамп все еще находится в режиме избирательной кампании и партийности, и видит в утечке информации лишь средство для делигитимации его избрания. После того, как он поймет правду о ЦРУ, и убедится, что здесь нет никакой угрозы его президентству, вполне вероятно, что эта неприятная ситуация останется в прошлом. Однако, если он пытается прикрывать свои связи с Россией и отпугнуть ЦРУ и ФБР, это закончится для него очень плохо», – предупредил бывший разведчик.
При этом ветеран ЦРУ подчеркивает: Агентство абсолютно свободно от политики и, напротив, гордится своей культурой беспартийного профессионализма.
«В ЦРУ работают профессионалы, и директор, как правило, – единственный политический назначенец. Офицеры разведки избегают всего, что пахнет партийностью. К сожалению, комментарии господина Трампа, напротив, являются совершенно предвзятыми по своей природе. Понятно, что ему хотелось бы, чтобы информация о российском вмешательстве не соответствовала действительности. Тем не менее, и это ясно, что у него нет никаких независимых оснований оспаривать эту информацию. Простое желание, чтобы что-то было истинным или ложным, и выступление с необоснованными претензиями – это полная противоположность тому, что специалисты разведки делают каждый день. Разведсообщество особо гордится тем, что идет туда, куда указывают данные разведки, даже если это некомфортно для кого-то», – поясняет Джон Сифер.
При этом ветеран ЦРУ не считает полезным обсуждение того, кто именно из кандидатов наиболее выгоден для россиян.
«Они бы атаковали нашу страну в любом случае. На самом деле, это поднимает еще один серьезный вопрос – что американское правительство будет делать с кибер-атаками? Что это: война, терроризм, шпионаж? Несомненно, что Путин хочет стать лидером антизападного движения. Он также нуждается в пугале в виде США, которое помогло бы ему сохранить власть. Таким образом, фундаментальные отношения с США вряд ли изменятся. Конечно, можно ожидать публичную разрядку, но в конце концов основные и очень сильные различия между нами станут ясны. «Активные мероприятия» не являются чем новыми, и в настоящее время они в значительной степени направлены на Европу. Россияне рассматривают их как форму политической борьбы: дезинформацию, пропаганду, убийства, подделку документов и иногда даже терроризм. Как говорил российский перебежчик генерал Калугин, именно подрывная деятельность – это сердце и душа российской разведки, а вовсе не сбор развединформации. Многие американцы твердо убеждены в том, что русские должны быть нашими союзниками. Они не понимают, что сами русские думают по-другому», – заключает эксперт.
Реакция Трампа обеспокоила также другого американского комментатора, бывшего дипломата и аналитика разведки Джеймса Бруно. В своем интервью для «7 Дней» он перечисляет случаи, когда недальновидность политиков и их пренебрежение данными разведки привело к катастрофическим последствиям для США.
«К примеру, госсекретарь США Генри Стимсон в 1929 году закрыл Бюро шифров, сумевшее за несколько лет до этого взломать код правительственной связи Японии. Стимсон наивно заявил, что «джентльмены не читают почту друг друга». В результате США не смогли предсказать и эффективного противодействовать нападению Японии на Перл-Харбор в декабре 1941 года. Много лет спустя, отсутствие внимания другого президента к ключевым данным разведки привело к вражеской атаке в еще большем масштабе, чем Перл-Харбор. Президент Джордж Буш и его советник по национальной безопасности, Кондолиза Райс, проигнорировали предупреждение разведслужб о неминуемой атаке «Аль-Каиды» на Соединенные Штаты. Избранный президент Дональд Трамп и вовсе отказался посещать ежедневные брифинги разведки, заявив, что он «умный человек», и потому не нуждается в этом. Со своей стороны, президент Барак Обама отметил: «Не имеет значения, насколько вы умны. Вы должны получать наилучшую из возможной информации, чтобы принимать наилучшие решения. Без брифингов вы играете вслепую». Когда президент Дональд Трамп вступил в должность в январе, он ставит под угрозу безопасность страны, если по-прежнему настаивает на том, чтобы «играть вслепую», – предостерегает Джеймс Бруно.