Но и вероятность полноценной войны пока невелика
Путин спровоцировал обострение в отношениях с Украиной для того, чтобы усилить свои международные позиции на переговорах с Западом и улучшить имидж внутри страны. Такое мнение высказал американский комментатор из Нью-Йорка Александр Флинт.
«Мне кажется, Путиным руководило желание вынырнуть на поверхность в каком-то новом раунде переговоров, которые можно затеять на этой теме. Ведь он де-факто забыт на международном уровне. Эта ситуация для Путина невероятно обидна, да и вредна для его реноме. Также мне кажется, что он затеял это для того, чтобы жители внутри страны заново увидели Путина, который вот-вот «задушит супостатов», но которого опять упросили повременить со «справедливой местью». Для такой позиции на переговорах и в пиаре нужна демонстрация силы, чем и объясняется вся та техника, оружие, люди, учения, что внезапно затеяны в Крыму. Если Путин не пойдёт в реальное военное наступление в течении недели, от силы двух, значит, это была лишь акция по пиару и также, возможно, прощупывание позиции Европы и Америки по данному вопросу, больше года спустя после Минских переговоров», – полагает Александр.
При этом публицист подчеркивает – даже у случае, если Путин не решится на полномасштабное наступление в ближайшее время, он не откажется от идеи «русского мира»,и будет стараться поработать Украину и других своих соседей всеми имеющимися у него способами. «Русский мир, как идеология, прекрасно подходят под ностальгическую теорию о потерянном величии, в том смысле, что русский человек или потерянные когда-либо и где-либо бывшие российские территории в любой момент могут быть объявлены как незаконно потерянные и потому желающие воссоединения с исторической Родиной. Тут Путин просто копирует и использует, в своём извращённом виде, концепт государства Израиль и идеологию исламизма», – полагает комментатор.
Александр напоминает, что идеологическая база Израиля состоит в том, что любой еврей, где бы он ни находился в мире и в истории, имеет историческое право на возвращение на родную землю, которую он покинул по принуждению, пусть даже три тысячи лет назад. Если точнее, ввиду очень трагической еврейской истории, любой еврей в любой точке мира априори считается человеком, который может очень легко получить израильское гражданство.
«Исламизм пошёл ещё дальше. Согласно ему, любая территория или человек, принявшие ислам когда-либо или где-либо, обязаны оставаться в исламе пусть и через тысячу лет, равно как и земли, потерянные исламом, должны вернуться обратно под его руку. Получается, что ни одна территория окончательно никогда не потеряна и не отнята, и ни один договор не ставит точку в деле возврата этой территории», – поясняет публицист.
Александр Флинт уверен: именно такой концепции придерживаются и идеологи «русского мира».
«Украина и Балтия были в СССР – значит, все договоры и развал СССР – это временное состояние, и рано или поздно всё вернётся обратно. То же касается русских подданных. Рахманинов, сбежавший от большевиков и спокойно живший в Америке пол-жизни, для них –русский композитор. Набоков, уехавший из России ребёнком, всё равно считается русским писателем. Аляска, проданная и забытая Россией, – это «проданная на 100 лет» территория, и её нужно и можно требовать обратно», – рассуждает Александр Флинт. В случае Украины, по словам Александра, ситуация даже усиливается, так как исторически русские вышли из Киева, и идеологически русский человек, видя Украину прозападной, ощущает себя чуть ли не сиротой, которого бросили проклятые родственники.
«Украина, в русском понимании, – это не страна, а территория, которую составили цари и генсеки, и потому в любой момент её можно расчленить и забрать обратно по желанию Кремля. Русские воспринимают Украину, как временно ушедшую из-под их контроля территорию, притом ушедшую с помощью предателей, бандеровцев, жидов и пиндосов», – поясняет Флинт мышление кремлевских руководителей.
Именно поэтому комментатор предупреждает: даже если представить, что очередной накал на границе с Крымом был нужен лишь для отвлечения внимания, то идеология, цели и задачи Москвы не поменялись. Единственной возможностью их изменения публицист видит либо смену этого опасного для всего мира режима, либо военное поражение и полный экономический крах. «До тех пор в Украине, Балтии, на Кавказе, в Молдавии, а также в Финляндии, Польше, Румынии, Болгарии и даже в Швеции, да и в других сопредельных странах мира не будет.
Россия будет всеми способами, открытыми и скрытыми, подмывать и размывать, всё что построено и сделано в этих странах, как реванш за потерянное величие. Противостоять Путину можно только несгибаемой волей и тем, чтобы не идти ни на малейшую уступку во всех его попытках как-то продвинуть свои интересы. Если мы отойдём назад, то потеряем всё, и это очень хорошо нужно понимать не только в Украине, но и в США», – подытожил Александр.
Ксения Кириллова
