Вот и наступает эра президентства Дональда Трампа – время, которое многие американцы (и не только американцы) встречают со скепсисом или даже страхом, но некоторые – все еще с надеждой. Спектр этих надежд тоже разнится – от желания «сделать Америку великой опять» до упования на то, что «все будет не так плохо, как кажется сегодня».

В самом деле, то, каким будет президентство Трампа, не ясно даже сейчас. К сожалению, надежды на то, что «кандидат Трамп будет существенно отличаться от президента Трампа», пока не оправдались. Будучи уже избранным президентом, победитель продолжал практически в ежедневном режиме публиковать провокационные и оскорбительные посты в Твиттере, позволять себе личные обиды и явно несдержанные комментарии, и, что еще хуже, устроил настоящую беспрецедентную войну с собственными разведслужбами.

Открытая поддержка Владимира Путина, некритичное его цитирование и откровенное издевательство над выводами собственной разведки, бывшее до последнего времени лейтмотивом поведения Трампа, подорвали доверие к нему больше, чем любые нападки его оппонентов. Кульминацией этой истории стала публикация итогов частного расследования – 35-страничное досье, утверждающее, что у российских спецслужб имеется серьезный компромат на избранного президента США. Однако официальное расследование до сих пор не было проведено, а данные не были подтверждены, так что воспринимать их в качестве реального источника информации на данный момент попросту невозможно.

Тем не менее, несмотря на то, что разведслужбы США официально заявили о своей непричастности к публикации материала, избранный президент разразился в их адрес новым шквалом критики, сравнив их деятельность даже с «нацистской Германией». Это, в свою очередь, вызвало очередной виток тревоги со стороны экспертов по национальной безопасности на предмет того, какие риски для страны возникают при таком отношении.

«Публичное неприятие избранным президентом Трампом ЦРУ и выдвинутого остальной частью разведывательного сообщества страны вывода, что именно Россия вмешалась в наши президентские выборы – это не только беспрецедентный политический вызов для нашего истеблишмента в области национальной безопасности. Это опасность для нации», – утверждает в своей статье в «Нью-Йорк Таймс» бывший сотрудник ЦРУ Майкл Морель.

«Поведение господина Трампа ослабит Агентство – организацию, которая никогда не была более актуальной для безопасности нашей страны, чем сегодня. Ключевые вопросы национальной безопасности на сегодняшний день: терроризм, кибершпионаж, преступность и войны,  вызовы глобальному миропорядку со стороны России, Ирана и Китая – все это требует первостепенного значения разведки для главнокомандующего, чтобы понять их и проводить соответствующую политику», – предупреждает бывший разведчик.

С подобного рода заявлениями недавно выступил и уходящий глава ЦРУ Джон Бреннан.

«Дональд Трамп не понимает угрозы, исходящей от России», – заявил он, предупредив также против установления более тесных связей с Владимиром Путиным. Также Бреннан отметил, что импульсивность Трампа может представлять угрозу для национальной безопасности.

Оптимизма не добавляют также высказывания Трампа по поводу НАТО и ЕС, в частности, его обеспокоенность в связи с зависимостью НАТО от американских денег и ресурсов. Еще одним тревожным фактом стала информация о том, что генерал Майкл Флинн, который должен стать советником по национальной безопасности Трампа, находился в постоянном контакте с послом России в США в последние недели. Это общение затронуло и тот день, администрация Обамы наложила на Москву санкции в ответ на хакерские атаки. Первоначально команда Трампа отрицала наличие такого контакта, однако в воскресенье все-таки признала его.

«Сейчас весь мир смотрит, что говорит Трамп, и слушает его очень внимательно. Если у президента нет уверенности в разведывательном сообществе, какой сигнал ли это посылает нашим партнерам и союзникам, а также нашим противникам?», – задается вопросом Бреннан.

Впрочем, есть и некоторые обнадеживающие сигналы. Так, номинант на должность нового начальника ЦРУ Майкл Помпео заявил на слушаниях в Сенате, что принял выводы разведки о российском хакерстве. В частности, он обвинил российское руководство в «агрессивных действиях» по вмешательству в выборы в США, и отметил, что Путин «агрессивно самоутверждается», оккупировав часть Украины и «почти ничего не сделал» для уничтожения ИГИЛ.

«Я не видел ничего, что могло бы поставить под сомнение выводы, содержащиеся в докладе спецслужб», – отметил Помпео, добавив, что будет готов отстаивать и защищать оперативников ЦРУ против любых попыток политизировать работу Агентства.

Не менее обнадеживающими были и слова кандидата на пост главы Пентагона, генерала Джеймса Мэттиса.

«Я думаю, сейчас самое главное заключается в том, чтобы признать реальность того, что мы имеем дело с господином Путиным, и признать, что он пытается разрушить Североатлантический альянс», – заявил Мэттис членам Комитета по вооруженным силам в Сенате.

На этом основании некоторые эксперты полагают, что администрация Трампа уже не сможет слишком нормализовать отношения с Москвой, в частности, отменить санкции, поскольку и у членов Конгресса, и у американского общества уже сложилось четкое понимание российской угрозы. В частности, известные американские аналитики Даниэль Гурэ и Дэвид Саттер приводят в этой связи позицию по России, озвученную кандидатом на пост госсекретаря США Рекса Тиллерсона.

Действительно, на слушаниях в Сенате по поводу его кандидатуры Тиллерсон заявил, что ответ России на присоединение Крыма должен был быть более жестким, а также сообщил, что рекомендует Украине все свои военные силы «поставить на восточной границе», предоставив им «оборонительное оружие», необходимое для того, чтобы «защитить себя».

Однако украинский лоббист в США, руководитель Центра восточноевропейских перспектив Николай Воробьев довольно скептически отнесся к словам Тиллерсона.

«Думаю, что это холодный расчет, а не его реальная позиция, и он просто говорит, что от него хотели слышать. Все-таки он не был искренним до конца: когда его спросили, является ли Путин военным преступником, он сказал, что нет, не может так утверждать. Когда его спросили, лоббировала ли компания ExxonMobil непринятие санкций против России, он ответил, что этого не было, что он здесь не при чем. Хотя на самом деле, он не мог не знать о лоббировании компанией, руководителем которой являлся», – отмечает Воробьев.

Действительно, напомним, что в 2014 году кандидат на пост госсекретаря сам признался журналистам в Техасе, что лоббирует отмену антироссийских санкций.

Не лучше обстоят и дела Дональда Трампа с прессой. Так, в печати появилась информация о том, что команда Трампа всерьез рассматривает возможность выселения журналистского корпуса из Белого дома. Конечно, прессу тоже нельзя назвать «белой и пушистой» во всем. К примеру, ту же редакцию BuzzFeed уже многократно обвинили в нарушении журналистской этики за публикацию непроверенной информации, притом обвинили с самых разных сторон. Однако на фоне этой критики украинский публицист Виталий Портников справедливо заметил, что Дональд Трамп первым нарушил все этические правила, ссылаясь в своей предвыборной кампании на эффект компромата и WikiLeaks.

«Произошло, как обычно и происходит в истории – для победы над врагом, который нарушает правила, приходится принимать его методы борьбы, усовершенствовать их и направлять против соперника с удвоенной мощью… Вот так это работает, господин избранный президент. Вы это сами придумали, применили, выпестовали – и теперь это будет на экранах CNN и страницах New York Times вплоть до окончания вашего пребывания на посту президента Соединенных Штатов», – пишет Портников.

В любом случае очевидно, что при столь тревожном поведении избранного президента США и некоторых членов его команды независимая пресса жизненно необходима стране, как единственный инструмент, способный доносить до населения информацию о происходящем во власти, и тем самым давать гражданскому обществу возможность влиять на принятие правительственных решений.