После того как на прошлой неделе Берни Сандерс уверенно обошел Хиллари Клинтон на праймериз в Западной Вирджинии, национальные СМИ тут же предложили свое видение случившегося: за него голосовали белые представители рабочего класса.
К примеру, New York Times и Atlantic отнесли победу Сандерса на счет его популярности среди низкооплачиваемых белых рабочих. NPR написала, что «белые избиратели из рабочего класса в Западной Вирджинии предпочли Клинтон Сандерса».
Это клише стало общепринятым мнением в СМИ. Многие издания, от Wall Street Journal и the Nation до The Huffington Post и множества других, заявили, что недовольные белые стали важной частью электората Сандерса.
Подобная интерпретация может стать интересной темой для обсуждения, однако, она не совсем соответствует реальному положению дел. Победы Сандерса не были обусловлены ростом массового энтузиазма среди белых представителей рабочего класса, а объяснялись повышением активности наиболее надежной части избирателей, которая стояла за Берни самого начала цикла предварительных выборов. Речь идет о молодежи.
Так как у молодых избирателей доход, как правило, не высок, значительный возрастной разрыв между Сандерсом и Клинтон казался некоторым наблюдателям разрывом экономическим. Так считают политологи Мэтт Гроссманн и Алан Абрамовиц.
Но наиболее значительный разрыв во время праймериз обозначился не между богатыми и бедными. Он прошел между молодыми и старыми – и между белыми и черными.
«В Мичигане мы обнаружили, что различия между кандидатами основывались на возрасте, и просто так вышло, что молодые люди в среднем беднее, - сказал Гроссманн, профессор Мичиганского государственного университета. – Разница в возрасте в Мичигане стала основным элементом демократических праймериз, а разница доходов была лишь свидетельством этого раскола».
Существует два основных способа определить «белых представителей рабочего класса», и важно понимать разницу между ними.
Согласно одному из них, белые представители рабочего класса – это все белые американцы, которые в настоящий момент находятся ниже определенного порога доходов – скажем, $30,000, - или те, у кого в настоящий момент нет диплома колледжа.
Согласно этому критерию, в эту группу попадает большая часть молодых людей и проходящих обучение студентов, которые в скором времени станут частью среднего или высшего класса, при этом они не обязательно испытывают какие-либо финансовые затруднения.
Если это ваше определение белых представителей рабочего класса, то Сандерс на самом деле пользуется поддержкой этой части избирателей.
Но дело в том, что подобное определение не имеют в виду журналисты, которые пишут про электорат Сандерса.
На самом деле, многие национальные СМИ под белыми представителями рабочего класса понимают американцев среднего или старшего возраста, находящихся в самом низу экономической лестницы, испытывающих финансовые трудности, и практически не имеющих каких-либо возможностей на рынке труда.
Все данные говорят о том, что Сандерса поддерживают «белые представители рабочего класса» (то есть все белые с низким доходом), а не «белые представители рабочего класса» (в смысле, немолодые и разочаровавшиеся).
