В ночь на 26 июня служба безопасности Украины предотвратила поджог офиса партии «Батькивщина», бессменным лидером которой является Юлия Тимошенко. По словам представителей спецслужб, поджог был организован российскими спецслужбами. Непосредственные исполнители этой провокации задержаны и уже дают показания. Руководитель департамента защиты национальной государственной Службы безопасности Украины Виктор Кононенко рассказал журналистам, что СБУ получила оперативную информацию о намерениях спецслужб Российской Федерации спровоцировать в Украине широкомасштабные акции протеста. «С этой целью лицам, скрывающимся на территории России от украинского правосудия, была поставлена задача организовать нападение с использованием взрывных устройств и зажигательных смесей на офис Всеукраинского объединения «Батькивщина» в Киеве. Замысел российских спецслужб заключался в том, чтобы поссорить отечественный политикум с государственной властью и спровоцировать акции протеста во время празднования Дня Конституции», - сказал Кононенко. В настоящее время известно, что злоумышленники были арестованы возле офиса «Батькивщины» на улице Туровской. «Они были задержаны с поличным при попытке забросать офис «Батькивщины» бутылками с зажигательной смесью», - отметил Кононенко. Он также рассказал, что все трое исполнителей данного преступления родом с Западной Украины. Но куратор, руководивший провокацией, по сообщению Кононенко - это руководитель общественного объединения «Наждак» Николай Дульский, который в настоящее время скрывается в России. 

Рейтинги, регулярно публикуемые в украинских СМИ, дают Юлии Тимошенко неплохие шансы на прохождение во второй тур, вздумай она прямо завтра избираться на пост президента. Ее партия - фаворит на возможных парламентских выборах. Логику заказчиков провокации проследить не сложно. Вот только она бы не сработала. Почему? Для этого необходимо знать украинцев. «Юлия Тимошенко: Единственное спасение Украины во внеочередных парламентских и президентских выборах», «Юлия Тимошенко против пенсионной и земельной реформы», «"Батькивщина" выступает категорически против Минских соглашений», «"Батькивщина" будет поднимать людей в случае, если власть начнёт распродажу земли», «Угольная отрасль должна стать основой энергетической и политической независимости страны - Юлия Тимошенко». Вот только несколько заголовков с официального сайта партии «Батькивщина». Несложно заметить, что все они «против», а не «за» какие-то планы, которые партия «Батькивщина» могла бы обосновать экономически. Означает ли это, что большинство украинцев поддерживают политика Юлию Тимошенко? - Нет. Это означает, что в основе электоральных предпочтений украинцев лежат не личные интересы или убеждения, а узнаваемая риторика. 

Украинцы готовы соглашательски поддакивать в ответ на знакомый с детства призыв, согласно которому «земля должна принадлежать народу». Но они точно не готовы подниматься на борьбу за этот социалистический лозунг. Более того, они не готовы пожертвовать свои дачи и земельные участки в государственную казну. Популярная среди украинцев политическая риторика всегда оторвана от той реальности, в которой живет общество. Но общество боится остаться без политических иллюзий, не хочет, да и не может одним махом выбросить на помойку истории советские идеологемы. Почему так? - Ответ прост. Взрослый человек, делая выбор, всегда думает о том, что он приобретает. Ребёнок же концентрирует внимание на том, что теряет. Отсутствие чёткого понимания, как устроено современное цивилизованное государство, не только мешает сформировать реалистичный общественный запрос, но и удерживает большую часть украинских граждан в плену коммунистического «правильного и неправильного».

Украинское общество не верит, что тот или иной политик предлагает что-то, что в результате приведёт к позитивным изменениям. Но оно верит, что за любым политическим решением стоит двойной смысл. Политик в Украине - это всегда тот, кто служит своим личным интересам, которые неизвестны обществу. Неизвестность рождает страх. Именно к страху апеллируют популисты в Украине. К страху и вере в худшее. Если прислушаться внимательно к риторике Юлии Тимошенко, можно заметить, что она всегда рассказывает то, что украинцам хорошо известно из советских учебников. «Бесплатная медицина», «народная земля», «шахтерский труд» - все это эхо прошлого. Граждане реагируют на Миф, а не на Логос. Мир никогда не был таким, как его описывала советская пропаганда. Не было никакого советского рая в СССР, находящемся в экономической стагнации с первых дней своего основания. Но были лозунги - обманки. То есть пропагандистские картинки того, каким должно быть счастливое будущее советского человека. 

Советский Союз, конструируя неосуществимые экономические парадигмы о бесплатном рае взамен на гражданскую безответственность, рисовал гражданам модель будущего, ради которой они должны потерпеть. Это всегда было «для будущих поколений, которые будут жить при коммунизме». «Надо потерпеть» - установка, которую переняла путинская Россия. Только модели будущего уже нет. Не понятно, ради чего современным россиянам предлагается потерпеть. Модель украинских популистов также не имеет образа будущего. И в этом они похожи на российских официальных политиков. Но они не предлагают украинцам «потерпеть». Совсем наоборот. Любой лозунг украинских популистов - это приглашение к иррациональной несдержанности. Это по сути популярный в Украине застольный тост - шуточное пожелание: «Чтобы у нас все было и нам за это ничего не было».

Когда Юлия Тимошенко предлагает отказаться от реформ, повысить пенсии, разорвать Минские соглашения, снизить тарифы - она убеждает украинцев в том, что такие действия не будут иметь последствий. Это не может не нравиться народу. Это поддерживается. Потому что срабатывает эффект узнавания. Но даже те люди, которые искренне верят в то, что идеальный мир должен быть именно таким, не верят в то, что Юлия Тимошенко способна воплотить его в жизнь. Популярным тут является не столько сам политик, сколько лозунги, произносимые им в пылу политической борьбы. А что касается персоналий, то тут украинцы традиционно испытывают недоверие. Политикам не доверяют, их не защищают, за них не выходят на улицы. Более того! Их считают враждебным элементом, чуждым простому гражданину. Юлия Тимошенко тут отнюдь не исключение. Стоит напомнить, что даже в предреволюционный год на фоне всеобщего недовольства правлением Виктора Януковича, украинцы не вышли на улицы в ответ на арест лидера «Батькивщина».

Для того, чтобы нанести урон Украине, Российской Федерации стоило бы помочь Юлии Тимошенко построить пропагандируемую ей утопию, вместо того, чтобы атаковать её партийный офис. Наилучшей провокацией стал бы приход к власти в Украине политика, который расторгнул бы Минские соглашения, вывел Российскую Федерацию из-под санкций и подписал новый газовый контракт с «Газпромом». А параллельно разорвал бы сотрудничество Украины с Международным валютным фондом, к чему неоднократно призывала Юлия Тимошенко. Юлия Владимировна набирает популярность с помощью советской риторики только потому, что в Украине нет политических партий, которые основывали бы свою программную деятельность на идеологических принципах. Нет и граждан, чьи идеологические предпочтения диктовали бы политикам рамки, за которые они не могут выходить, не рискуя утратить поддержку своего избирателя. Да и своего избирателя у партий, в общем-то, тоже нет. Украинцы легко голосуют за тех политиков, которых они на предыдущих выборах шельмовали как вселенское зло. Голосуют только потому, что «надо ведь за кого-то голосовать».

Для того чтобы в Украине появилась политика, необходимо, чтобы сначала изменились отношения граждан и государства. «Не лгать!» - таким должно быть требование избирателей к своим избранникам. Не лгать и предлагать политические шаги в рамках существующей реальности. Устаревшая система, декларирующая государственные бесплатные незатейливые сервисы, которые не в состоянии обеспечить элементарное выживание для граждан и страны, должна отойти в прошлое. Все эти низкие тарифы, бесплатная медицина, всеобщее образование, наполненные закрома родины - все это больше не соответствует действительности. Общество давно живет по совершенно другим, неписаным правилам, противоречащим порой законодательству страны. Эрнандо де Сото говорил, что закон только тогда живой, когда он сохраняет связь с социальным договором, который заключают живые люди. Он должен отражать существующее положение вещей, а не устанавливать несбыточные стандарты. Пока украинцы не захотят жить по закону вместо того, чтобы голосовать за узаконенные иллюзии, они будут находиться во власти популистов и провокаторов.