Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Лариса Волошина: Пропаганда под защитой

09/11/2017 TheDigest
tv

Появившаяся информация о том, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон одобрил выделение 60 миллионов долларов Центру глобального взаимодействия для борьбы с российской пропагандой, была воспринята в Украине, как определенный сатисфакция. После оскорбительного заявления представителя ОБСЕ по свободе СМИ Арлема Дезира в ответ на высылку из страны российской пропагандистки Анны Курбатовой — это особенно радует. Приятно знать, что Украина — не единственная страна, которая намерена жестко давать отпор российским пропагандистам. Вот, мол, ОБСЕ, смотри и учись. Именно так нужно противодействовать информационной угрозе в период гибридной войны. Америка представляется сегодня чуть ли не единственной страной цивилизованного мира, которая солидарна с украинским видением российской гибридной угрозы. На ее фоне Европейский Союз и международные правозащитные организации выглядят явно «отстающими». Но на самом деле, это не так. Вернее, не совсем так.

23 ноября 2016 года на заседании Европейского Парламента была принята резолюция «О противодействии пропаганде со стороны третьих сторон», которая приравнивает Россию к «Исламскому государству» и Аль-Каиде. В резолюции отмечается, что пропаганда угрожает «суверенитету, политической независимости, безопасности граждан и территориальной целостности государств-членов ЕС». Заметьте, мы говорим сейчас не о документе в поддержку Украины. Речь об Объединенной Европе и об угрозах, с которыми она столкнулась после незаконной аннексии Крыма Российской Федерацией. Да-да. О Крымском полуострове в резолюции тоже говорится. В частности, отмечается, что усиление российского пропагандистского давления на ЕС началось после незаконной аннексии Крыма. «Пропагандистская война и вторжение российских СМИ особо сильно ощущают на себе страны Восточного партнерства». Российская пропаганда, по мнению европарламентариев, является частью гибридной войны и нацелена на то, чтобы «исказить правду, посеять сомнения и рознь между странами союза, ослабить стратегическое единство ЕС и его североамериканских партнеров, парализовать процесс принятия решения, дискредитировать институт ЕС и трансатлантическое партнерство».

В качестве способов, которыми Россия осуществляет пропаганду, называются: финансовая поддержка оппозиционных партий и организаций в странах ЕС; подкуп экспертов и западных журналистов; «фабрики троллей» и другие способы влияния на общественное мнение. Основные угрозы Евросоюзу представляют российское государственное агентство Sputnik, телеканал RT, фонд «Русский мир» и подведомственное российскому МИД федеральное агентство «Россотрудничество». В конце документа Европейский Парламент поручает Брюсселю разработать и внедрить механизмы противодействия пропаганде, наносящей вред Евросоюзу и отдельным его членам. Таким образом, еще год назад Евросоюз не просто выступил с громкими заявлениями, но и заложил основу для осуществления конкретных действий по противодействию российской пропаганде.
Когда президент Франции Эммануэль Макрон на совместной пресс-конференции с Владимиром Путиным назвал телеканал Russia Today и информационное агентство Sputnik «органами лживой пропаганды», он просто цитировал резолюцию Европейского парламента. Напомню, что это высказывание прозвучало в ответ на претензию корреспондента RT France (французской службы Russia Today), что штаб Макрона создавал «определенные сложности» с получением доступа и аккредитацией. «Если кто-то распространяет клевету, то это уже не журналисты. Russia Today и Sputnik распространяли ложную информацию и клевету», — ответил Макрон. И что? Представительство ОБСЕ тогда не разразилось гневным заявлением в адрес французской власти о «препятствовании работе журналистов»? Нет. Пропустило мимо ушей, как так и надо.

Мы сейчас не словесной поддержки западных лидеров ищем. Нас интересует реакция представительства ОБСЕ по свободе СМИ на действия других правительств и институций в отношении российских журналистов, за которые обвиняют Украину.

Реагирует ли ОБСЕ если Франция или Германия нарушают «право» российских пропагандистов лгать?
Никаких громких слов о «давлении на СМИ» не было слышно, когда прокуратура Берлина начала уголовное дело против журналиста «Первого канала» Ивана Благого за его репортаж об изнасиловании девочки Лизы. Тогда сюжет, показанный в январе 2016 года на российском телевидении, а затем растиражированный на Russia Today и Sputnik, стал причиной массовых беспорядков в Германии. Буквально через несколько дней Благой был обвинен в «разжигании межнациональной розни». Несмотря на то, что пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова назвала начатое расследование против него «прямым давлением на СМИ» и «покушением на свободу слова», представительство ОБСЕ и не подумало вмешаться в ситуацию. Никаких нравоучительных опасений в том, что правительство Германии может осуществлять давление на СМИ, не последовало.

Если вы думаете, что в нарушениях свободы слова не обвиняют только европейские страны, то вы ничего не понимаете в том, как строится «непредвзятая позиция» представительства ОБСЕ по свободе СМИ. Политический эксперт Виктор Уколов, рассказал, как в 2014—2015 годах из России были высланы два иностранных журналиста: Девид Сэттер — журналист британского издания The Financial Times и Вацлав Радзивинович (Waclaw Radziwinowicz) — корреспондент польского издания Gazeta Wyborcza. И ни слова. Ни представительство ОБСЕ, ни Еврокомиссия не выпустили тогда никаких заявлений вообще. «В декабре 2015 года МИД РФ приказало Радзивиновичу покинуть Россию в течение 30 дней. Пояснялось, что это была «взаимная мера» из-за изгнания из Польши Леонида Свиридова, репортера «РИА Новости», входящего в состав кремлевской медиа-группы «Россия сегодня», — написала тогда по этому поводу британская служба BBC. А вот представительство ОБСЕ высылкой иностранных журналистов из России совсем не заинтересовалось. Может быть защитники свободы слова посчитали действия Российской Федерации адекватными и обвинили Польшу в том, что она, выслав российского журналиста, спровоцировала ответные меры? Так нет же! Никаких заявлений в адрес Польши тоже не было.

Тогда почему представитель уважаемой организации позволяет себе высказываться об Украине, если Германия, Франция, США и Европейский Парламент также причисляют российских журналистов к пропагандистам и пытаются противодействовать им с помощью уголовных преследований и запретов? Почему свобода слова в Украине интересует представительство ОБСЕ больше, чем свободы и права журналистов в России? Может быть, такая избирательность имеет причины?

Делать вид, что представительство ОБСЕ по свободе СМИ не понимает, что такое российская пропаганда, не замечает, что его обвинения направлены исключительно на жертву военной агрессии, дальше просто невозможно. Все обвинения в адрес Украины касаются тех действий, которые уже давно сошли с рук другим странам, в том числе и стране-агрессору. Представители международной организации пытаются воспрепятствовать попыткам Украины защититься от информационной войны. Причем делают они это намеренно. Там, где игра на российском поле возможна, мы слышим заявления и обвинения. Причем только одной стороны военного конфликта. Что же касается ЕС и США — тут действуют совсем другие правила. В рамках принятой Европарламентом резолюции необоснованные обвинения против стран Европейского Союза могут повредить репутации представительства ОБСЕ, а также поставить вопрос о ее заангажированности. А вот размывать украинскую позицию гневными заявлениями и сомнительными результатами мониторинга сегодня вполне безопасно.

А теперь еще раз прочитаем слова заявления представителя по свободе СМИ: «Изгнание журналистов или отказ им во въезде в Украину — тревожные и чрезмерные меры, тем более, что они не прозрачны и отсутствует надлежащий механизм апелляции», — говорит Арлем Дезир. «Если контент нарушает международное законодательство, этот вопрос должен решаться в соответствии с международной процедурой», — вторит ему Анна Лундблад, пресс-секретарь, старший советник бюро представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Ну что ж. Обратимся к резолюции Европарламента «О противодействии пропаганде третьих сторон». Помните, способы российской пропаганды, направленной против Европейского Союза, которые перечислены в этой резолюции? — Подкуп экспертов, журналистов, финансирование партий и организаций... Российская пропаганда, как угроза, была введена в международное правовое поле более года назад. Будем надеяться, что недалек тот час, когда адекватную оценку получат организации, прикрывающие пропагандистскую деятельность защитой прав.

Источник: День.Kyiv.ua

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту