Слова лидера Свободной демократической партии Германии Кристиана Линднера, сказанные им в интервью Funke Mediengruppe, вызвали в Украине бурю возмущения. Напомним, что лидер немецких либералов сказал, что вопрос аннексии Крыма необходимо временно «загерметизировать», сконцентрировавшись вместо этого на достижении прогресса по другим пунктам отношений с Москвой. «Безопасность и благополучие в Европе зависят в том числе от отношений с Москвой», — сказал политик. «Говоря о табу: я боюсь, что Крым нужно рассматривать как долгосрочное временное состояние».  Линднер выступил за смену курса Берлина в отношении России, заявив, что необходимо выработать такие предложения, которые бы позволили Путину изменить свою политику «без потери лица». 

Немецкое издание Spiegel Online уже назвало заявление лидера Свободной демократической партии «легкомысленным сигналом». «Шеф СДП оправдал свои высказывания тем, что снова хоть как-то заговорил о Крыме, о котором вроде бы так долго молчали. Лучше бы он молчал», - пишет издание. Интервью Линднера, по мнению журналистов, есть не что иное, как «целенаправленная провокация», способ вернуть СДП в Бундестаг. «Но какой ценой? Предложениями Путину, чтобы он мог сохранить лицо? Шефу Кремля, который аннексировал Крым, что является тяжким нарушением международного права? Тому, кто и по сей день оказывает поддержку пророссийским сепаратистам в Восточной Украине оружием и деньгами?» - пишет Spiegel Online. Комментируя заявления лидера свободных демократов, издание Die Welt написало: «Тогда, когда он (Линднер) хочет заранее освободить Кремль от соблюдения базовых норм международного права, он подрывает основные столпы западной переговорной позиции против автократического агрессора. И это как раз тогда, когда режим Путина незаконной операцией с газовыми турбинами Siemens в аннексированном Крыму еще раз продемонстрировал, что право, закон и закрепленные соглашениями договоренности его не волнуют, и что он не боится ни потери лица в глазах Запада, от которой его Линднер хочет спасти в своей смеси бездумной наивности и заблаговременного рвения», - пишет Die Welt.

Скандал поднялся такой, что Кристиану Линднеру пришлось дополнительно пояснять свою позицию. На своей странице в Facebook немецкий политик разместил видеообращение, в котором рассказал, что считает признание аннексии Крымского полуострова неприемлемым. Он даже раскритиковал ЕС за снисходительность, «наблюдаемую в последнее время, относительно соблюдения санкционного режима» и положительно отозвался о расширении европейских санкций из-за доставки в оккупированный Крым турбин Siemens. И хотя правительство Германии тут же заверило, что никаких изменений немецкого подхода к вопросу аннексированного Россией Крыма не будет, украинские СМИ и соцсети наполнились истерическими комментариями. Слова Линднера, по мнению многих украинцев, - это верный признак того, что новые американские санкции толкнули Европу в объятья Москвы. Мол, напуганные жесткостью американских санкций, европейцы вынуждены будут проводить свою собственную восточную политику. Теперь, когда немецкие бизнес-гиганты из-за американских санкций станут терпеть настоящие убытки, они точно пролоббируют сближение Европы с Москвой. Украиной ширятся «аналитические материалы» о том, что Европа выбирает Россию, а Линднер - это первый голубь мира, который оглашает потаенные планы об отказе от поддержки Украины. Все это, конечно же, чушь. Хотя бы потому, что налицо существенная разница в понимании причин и следствий.

Европейские сторонники «мягкой силы», предлагающие использовать в отношении Кремля не только кнут, но и пряник, надеются, что Москва пойдет на сближение и продемонстрирует уступки. О чем-то подобном говорил Линднер, предлагая не только усиливать санкции, но и ослаблять их в качестве поощрения за «хорошее поведение». В Кремле же абсолютно уверены, что капитулировать должен Запад. Поэтому все разговоры о том, что Европа готова пойти на попятную - это российские пропагандистские штампы. Вбрасывая в информационное поле такие смыслы, Россия старается дать понять, что отказ от принципов во имя будущих прибылей теоретически возможен, что такие планы существуют, что запрос на сдержанно-деловые отношения с Москвой - это желание огромного числа «серьезных прагматичных людей». Российская пропаганда намеренно создает информационную обманку, трактуя каждую неопределенность в речах западных политиков в свою пользу. Особенно часто такие приемы используются против украинцев, которых убеждают, что «держаться за Крым» - это совсем не в украинских интересах, что Запад давно согласился с аннексией, просто не озвучивает это публично. С помощью такой пропаганды «линия допустимого» отодвигается далеко за границы права. Перед нами тактика создания иллюзии «большинства», к которому не очень разборчивой публике предлагается примкнуть.

То, как быстро Кристиан Линднер принялся заверять немецкого избирателя в своей приверженности принципам международного права - лишнее доказательство того, что Европа не готова капитулировать перед российской газовой трубой. Европейские бюрократы не могут сегодня отодвинуть в сторону международное право. Но готовы ли они защищать его? Оказалось, что санкции против России - это одновременно и санкции против европейского бизнеса. Поэтому реакция европолитиков была столь резкой. Россия тут же воспользовалась ситуацией и начала транслировать мысль о том, что американские санкции вредят в первую очередь американо-европейским отношениям. Кристиан Линднер не сказал ничего такого, чего прежде не говорили другие европейские, американские и даже украинские политики, предлагающие «забыть» о Крыме до лучших времен. Введенные США санкции против России ясно показали, что в большей части европейские «сдерживающие меры» не затрагивали ключевые отрасли российской экономики. Что там, где Владимир Путин берет деньги на войну с Украиной, многие европейские компании делают свой аполитичный бизнес. Взаимопонимание между двумя сторонами газпромовской трубы, будучи поставленным под угрозу, вновь спровоцировало разговоры о примирении и вновь за счет Крыма. 

На европейском континенте возник агрессивный режим, действия, которого ставят под угрозу общеевропейскую безопасность. Крым, Донбасс, Украина - все это следствия, а не причина возросшей нестабильности в Европе. Российский лидер начал свой собственный персональный крестовый поход по изменению мирового порядка. Попытка повлиять на выборы в США обозначила для американцев враждебность российской политической верхушки. Путин сам сделал себя врагом Соединенных Штатов. Поэтому американские санкции - это ассиметричный ответ на кибервторжение. Но открытая аннексия, захват, война в центре Европы - все это не было воспринято европейцами как угроза всему европейскому сообществу. Европа - коллективная Европа - так и не восприняла события в Украине в качестве нападения на единую мирную общность. Просто Украина, Крым, Донбасс - это не личное, не общеевропейское. Отсюда и разговоры об укреплении стабильности, о мире без привязки к ответственности виновника дестабилизации. Коллективная Европа пока не осознала, что путь к общеевропейской безопасности лежит через понимание всего континента как единого пространства. Где нет отдельно вопроса Крыма и вопроса Донбасса. А есть единый европейский стеклянный дом, каждый сантиметр которого необходимо беречь от зарвавшегося бузотера. Нет, не кидаться в ответ булыжниками. Но, по крайней мере, не приглашать варвара на чай и не давать ему ключ от входной двери. Чем больше будет ослабевать влияние России на европейские финансовые и бизнес-круги, тем  больше в европейской политике будет тех, кто готов признать, что вопрос безопасности в Европе напрямую связан с отстаиванием общеевропейских ценностей. Что именно принципы лежат в основе европейского мира и процветания.

Российская репрессивная политика в Крыму вынуждает международное сообщество все чаще выносить вопрос Крыма на обсуждение. Пока Путин будет терзать Крым, его удастся «вынести за скобки» общеевропейской безопасности. Иногда складывается впечатление, что Владимир Путин лучше других понимает, насколько хрупок тот фантазм, который он создал на месте Российской Федерации. Сегодняшняя Россия держится на иллюзии силы, на угаре от призрачной победы «крымнаша». Убери Крым - и путинскому режиму нечем будет оправдать свое почти двадцатилетнее правление. Москва заинтересована в том, чтобы вопрос Крыма был отложен в долгий ящик. Просто в Кремле доподлинно знают, что у них не останется сил дестабилизировать ситуацию в мире, как только вопрос возвращения Крыма начнет всерьез обсуждаться на международной арене.