В течение суток после трагедии в Лас-Вегасе, искушенные интернет-сыщики объявили, что им удалось опознать стрелка. Они ошиблись. Настоящим преступником, который убил 59 человек и ранил еще несколько сотен, был Стивен Пэддок. А не, как полагали некоторые пользователи Интернета, Гири Дэнли, человек, которого в одной публикации назвали «связанным с армией антитрампистов».

Некоторые пользователи сети указали пальцем на Дэнли, сделав такое умозаключение по его старой странице Facebook и семейным фотографиям. Эти люди принадлежали преимущественно либо к крайне правым, либо к антилевым.

Мы живем в неспокойное время, когда из ошибочных мнений рождаются теории заговора и «альтернативные факты», и они удобны, потому в них легче верить. Ненависть левых заставила некоторых поверить в вину Дэнли, несмотря на отсутствие прямых доказательств.

Существует множество исследований, посвященных тому, как мы принимаем решения и упрощаем информацию через уже существующие гипотезы и интуитивное мышление. Даже политические взгляды делают нас более восприимчивыми ко лжи. Политолог Брендан Найхан в 2011 году обнаружил, что чуть более 40 процентов демократов считают, что события 9/11 были работой изнутри. Почти такой же процент республиканцев считал, что президент Барак Обама родился за пределами США.
Интернет облегчает попадание в ловушку лжи, поскольку он позволяет мгновенно делиться информацией и дает долгосрочное убежище ложным фактам. Или, как говорится, ложь может обежать полмира, пока обувается правда. «Правда» о 9/11 могла быть одним из первых великих заговоров в эпоху интернета, и этого невозможно было избежать.

Доказательства в пользу того, что теракт 11 сентября устроили американские власти, по меньшей мере, неубедительны. Чтобы поверить в них, вы должны испытывать крайнее недоверие или неприязнь к правительству. Теории заговора на самом деле не основаны на доказательствах, они обычно прорастают в страхе и подозрениях.

Лже-новости, будь то ложь, распространенная по неосторожности или необоснованные заявления, часто одинаковы. Если вы считаете, что президент Трамп - лживый, неприятный человек, например, вам будет легко поверить в ложь, что «республиканцы - самая глупая прослойка избирателей», которая цитировалась в социальных сетях в прошлом году. Естественно, это была «липа».

Но дезинформация существует не только в политике, и у всех нас есть слепые пятна. Благодаря онлайн-статьям или подкастам, мы поверили в эффективность сомнительных БАДов и глупых диет. Вся эта глупость, например употребление 12 порций мяса в день или прием «мышечных» аминокислот, сдобренных искусственными подсластителями, была очевидна не всем. Индустрия фитнеса выдумывала #FakeNews даже до того, как они дошли до политики.

В каждом случае, будь то теория о теневом правительстве, новая диета, которая поможет вам слепить такую же фигуру, как у Дуэйна «Скалы» Джонсона, или липовые новости в сфере развлечений, науки и спорта, дезинформация попадает в цель, если она говорит вам то, что вы хотите услышать.

Интернет - потрясающий образовательный инструмент, но даже самая нелепая ложь, которую он увековечивает, может убедить небольшой процент пользователей сети. В абсолютном выражении, однако, в этот небольшой процент могут входить многие.

Информационная служба 7days.us