Выборы пройдут через несколько дней, однако, без пяти минут лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл уже сейчас предупреждает республиканцев, которые хотели бы аннулировать Obamacare и вернуть природоохранное законодательство, о двух важных цифрах – 60 и 2.
60 – это количество сенаторов, необходимое для обсуждения в Сенате почти всех законопроектов. 2 – количество лет, оставшееся президенту-демократу Обаме на его посту.
«Потребуется 60 голосов в Сенате. Никто не думает, что у нас в Сенате будет 60 республиканцев. И еще нужна будет подпись президента. Вряд ли кто-то считает, что все эти условия будут соблюдены», - сказал в своем интервью МакКоннелл.
В течение 12-минутного интервью, которое он дал каналу FoxNews, МакКоннел успел затронуть ряд вопросов, от президентской кампании 2016 года до Эбола и причин, по которым МакКоннелл выплатил почти $2 млн из личных средств в фонд своей кампании по переизбранию.
Однако наибольшую волну возмущения среди представителей консервативного крыла его партии вызвали его комментарии, направленные на занижение ожиданий GOP относительно целей, которые Конгресс под предводительством республиканцев сможет достигнуть в течение следующих двух лет.
«Именно поэтому никто больше не верит Митчу МакКоннеллу, - сказала Мэри Вот, пресс-секретарь Senate Conservatives Fund, организации, которая выдвигала кандидатов от Партии Чаепития на республиканских праймериз против представителей истеблишмента. – Он говорит, что хочет «коренным образом» избавиться от Obamacare, но затем меняет свою позицию за несколько дней до выборов и говорит, что планирует сдаться».
Дэн Холлер, пресс-секретарь политического крыла Heritage Foundation, Heritage Action, сказал, что республиканцам придется объяснить Америке, какие цели они преследуют: «Этого не произойдет, если они будут просто придумывать оправдания о Гарри Риде или Бараке Обаме. Им нужно действовать с опережением событий, предлагать свой план действий», - сказал он.
МакКоннелл сказал, что полная отмена Obamacare невозможна, вместо нее он будет настаивать на отмене предусмотренных законодательством налогов на медоборудование – эту меру уже поддерживают несколько сенаторов-демократов – и сокращения требований относительно того, какие категории служащих и рабочих должны перейти на Obamacare.
«Я бы хотел, чтобы демократы в Сенате проголосовали по большинству непопулярных моментов этого закона, хочу посмотреть, сможем ли мы положить это на стол президента и сделать так, чтобы он по-настоящему взял на себя ответственность за свое в высшей степени разрушительное законодательство, Obamacare», - сказал МакКоннелл.
Даже по вопросу распоряжений президента, МакКоннелл считает, что республиканский Конгресс, скорее всего, будет стеснен в вопросе ограничения финансирования тех или иных агентств.
«Он – президент Соединенных Штатов, и он никуда не денется до января 2017 года, - отметил МакКоннелл. – Я голосовал за Митта Ромни. Мне бы хотелось, чтобы приняли другую позицию. В Конгрессе мы будем делать все, что в наших силах, чтобы ограничить принятие решений, которые, по нашему мнению, считаются ошибочными».
Если республиканцам удастся получить контроль в Сенате, превосходство МакКоннелла, скорее всего, будет меньше, чем 55-45, то есть меньше преимущества, которым сейчас обладают демократы под предводительством Гарри Рида. Более того, некоторые новые сенаторы от GOP заменят демократов из красных штатов, которые уже голосовали вместе с республиканцами по многим вопросам. Это значит, что МакКоннелл получит меньше, чем можно предположить, голосов во время голосования по многим законопроектам.
И, возможно, самое главное: МакКоннелл сразу же столкнется с перспективой выборов в Сенат в 2016 году, которая будет еще хуже для республиканцев, чем та, с которой сегодня столкнулись демократы – 7 республиканцев будут претендовать на переизбрание в штатах, которые дважды голосовали за Обаму, еще двое будут баллотироваться в штатах, где Обама победил один раз.
Холлер из Heritage Action сказал, что, так как перспективы не выглядят радужными, это дает МакКоннеллу еще больше причин проявить агрессивность. «Если их беспокоит результат выборов в Сенат в 2016 году, лучше всего начать наступление, предложив привлекательные решения для проблем, с которыми сталкиваются многие американцы», - сказал Холлер.
