Новый год ознаменовался для нашей страны тремя, наиболее знаменательными событиями, во многом логикой событий не предусмотренных – это была разыгрывавшаяся в течение буквально двух дней небывалая зимняя буря, подобно которой в Израиле не бывало, наверное, за последние 10-15 лет, а кроме того, разыгралась и буря политическая, связанная как с событиями в Иране, которые, как известно, в любом случае прямо или косвенно касаются Израиля и с законом о смертной казни для террористов, который прошел в Кнессете в предварительном чтении…
Смертная казнь – паллиатив или панацея?
Израильский парламент – Кнессет – принял в предварительном чтении инициированный партией «Наш дом Израиль» Закон, предусматривающий смертную казнь для террористов. То есть, тех преступников, кто ни за что, ни про что может лишить жизни ни в чем неповинных людей.
Теперь закон, как того требует процедура, отправился на доработку в соответствующие комиссии, затем ему предстоит непростое обсуждение на пленарных заседаниях Кнессета, чтобы быть уже окончательно утвержденным в первом, втором и третьем чтениях.
Однако это вовсе не значит, что новому законопроекту уготована легкая участь – слишком много оппонентов у него, включая и членов коалиции. Да и в предварительном чтении он прошел с весьма небольшим перевесом, чуть ли не в несколько голосов.
Однако же вопрос в другом: являет ли собой данный закон панацею от террористов и террора, или паллиатив (то есть, некое половинчатое решение)?
Позиция сторонников этого закона понятна: человек, ливший жизни другого человека, должен быть сам лишен жизни. Как сказал, выступая на 9-м канале израильского ТВ один из сторонников этого закона, адвокат Эли Нахт: «Перефразируя слова знаменитого капитана Жеглова из фильма «Место встречи изменить нельзя» - того самого Жеглова, которого играл Владимир Высоцкий – «Вор должен сидеть в тюрьме», я могу сказать: «Террорист должен лежать в гробу»…
В то же время против смертной казни выступают некоторые религиозные лидеры, общественные деятели, представители спецслужб, не говоря уже о политиках. И их аргументы заслуживают внимания: а если, говорят они, в терроризме будет обвинен еврей?; а если казнь, с точки зрения того же террориста, это – напротив – не наказание, а награда, и не послужит ли это дополнительной мотивацией для мобилизации целых отрядов, сознательно идущих на смерть?; а где гарантия того, что мировое сообщество примет этот закон и не сочтет его попиранием прав человека? (Кстати, а уже такие голоса раздаются из сюсюкающей – при этом с террористами – Европы…)
Кстати, насколько мне известно, против закона выступает и юридический советник правительства Авихай Мандельблит.
Словом, недаром этот закон вызвал столь колоссальный резонанс на прошлой неделе; можно себе только представить, какая буря ожидает его тогда, когда речь будет идти об окончательном его утверждении.
Персидские мотивы
Волнения, прокатившиеся по Ирану, отозвались не меньшим резонансом и в Израиле, вплоть до того, что здесь прошли акции в поддержку иранских манифестантов, требовавших смены власти аятолл.
Высказал свою поддержку и свободолюбивым требованиям иранцев премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, отметивший, что у Израиля нет проблем с иранским народом, значительная часть которого не настроена враждовать с израильтянами, у Израиля есть, скорее, серьезные разногласия с руководством Ирана, чьи аппетиты простираются на Ближний Восток, угрожая границам Израиля.
Нельзя не отметить, что значительный резонанс вызвало и выступление на страницах газеты «Джерузалем пост» председателя Еврейского агентства «Сохнут» - Натана Щаранского, который, в частности, подверг резкой критике бывшего помощника экс-президента Барака Обамы – Филиппа Гордона. Как известно, 30 декабря минувшего года, через два дня после того, как начались волнения в Иране, в «Нью-Йорк таймс» появилась его статья под заголовком «Каким образом Трамп может помочь протесту в Иране? Сидеть тихо»; там, в частности, говорилось, что «намеренная, нарочитая общественная поддержка со стороны руководства США принесет больше вреда, чем пользы».
Таким образом Гордон отреагировал на высказывание Трампа в Твиттере, где последний поддержал мятежных персов. И в то же время босс Гордона в 2009 году, когда случилась аналогичная ситуация, полностью провалился, не решив защищать «зеленую революцию» в Иране.
По словам Гордона, не исключено, что поддержка США тогда могла бы дорого стоить участникам акций протеста, которых могли бы объявить пособниками империализма и, тем самым, легитимировать насилие по отношению к ним.
Однако Щаранский в корне не согласен с Гордоном, полагая, что его выводы в корне ошибочны, и мнение таких экспертов как он очень часто не базируются на реальном знании жизни.
«Революция начинается тогда, когда массы переходят от «двойного мышления» к диссидентству, полагая, что не так рискованно выйти на улицу, или чувствуя уверенность в большой толпе», - подчеркнул глава Сохнута.
Кроме того, как утверждали на прошлой неделе израильские эксперты, нынешние волнения куда более значительны и масштабны, чем «зеленая революция». Тогда протесты были направлены против избрания президентом Махмуда Ахмадинежада - молодежь обвиняла режим в подтасовке результатов голосования и фальсификации выборов. На этот раз протесты были направлены против самого режима, его лидеров и политики. Люди выкрикивали «Смерть Хаменеи», «Смерть Рухани» и «Нет - клерикальному режиму!».
Выступления против тиранического репрессивного режима требуют невероятного мужества и стойкости. Мы помним, на какие отчаянные шаги шли советские диссиденты, чтобы привлечь внимание мира к беззаконию и произволу правящей власти.
Самое худшее в этой ситуации – молчание и бездействие окружающего мира, ибо это наделяет деспотию ощущением уверенности и безнаказанности в своих преступлениях. И – увы – Европа промолчала.
Вместо того чтобы безоговорочно осудить режим в Тегеране за убийства и массовые аресты, здесь осуждали Трампа за поддержку восставших.
Британское правительство и ЕС, поддерживающие тесное сотрудничество с Тегераном, уклонились от какого-либо выражение поддержки восставшим и ограничились призывами избегать массового кровопролития.
Те же эксперты считают, что уже упоминавшийся Гордон глупо и бездарно идентифицировал иранский режим с иранским народом. У власти в этой стране находится режим, ненавидящий США и демократию. Иранский народ, напротив, не испытывает ненависти к Америке и предрассудков к Израилю, ему безразличен перенос американского посольства в Иерусалим и иранцы не потеряют сон, если иранская сделка прекратит существование. Им безразличен союз США с Саудовской Аравией.
Участники протестов выкрикивали «Не в Газу и не в Ливан, а – только в Иран!». Они не разделяют стремление режима к региональному и глобальному доминированию. Они хотят, чтобы иранские власти заботились в первую очередь о самих иранцах и их базисных нуждах.
И чтобы добиться падения режима, они отчаянно нуждаются в поддержке США. Им важно знать, что Трамп не станет поддерживать преступный режим и заигрывать с ним, как Обама, который предал иранский народ.
В Израиле считают, что Обама наивно полагал: причина враждебности мусульманского мира к Западу лежит в колониальном прошлом, и если Запад предложит Ирану дружбу, тот с радостью примет протянутую руку и станет благопристойным и уважаемым членом мирового сообщества. Исходя из этой предпосылки, он стремился усилить иранский режим, а Великобритания и ЕС, движимые жадностью, трусостью и малодушием, всячески поддерживали его политику умиротворения.
Все это привело к печально известной ядерной сделке: Обама, по сути дела, дал карт-бланш режиму и обеспечил пропуск Ирану в клуб великих держав. Он сознательно закрывал глаза на преступления режима и его марионеток, таких, как «Хизбалла», финансировавшей террор за счет контрабанды наркотиков.
«Проект» Обамы можно считать удачным: Иран превратился в ведущую державу региона, распространив влияние по всему Ближнему Востоку. Единственная надежда сегодня, что только смена режима изнутри сможет предотвратить неизбежное военное столкновение, которое выйдет за пределы региона.
Иранское восстание будет вероятнее всего подавлено, говорят в Израиле, но ответственность за это ложится на Великобританию и ЕС. Их трусливое молчание ведет к неизбежным страданиям и смерти мужественных людей, отважившихся поднять голос в защиту своих прав.
Возвращение на круги своя: «русские» пришли опять в «Габиму»
Не могу не сказать о событии, которое во многом можно считать знаковым: речь идет о премьере в национальном израильском театре «Габима», - постановке, осуществленной вместе с театром «Маленький», которым руководит актер и режиссер Михаил Теплицкий, выпускник Ленинградского института театра, музыки и кино (ЛГИТМИК).
Необычность этой постановки обуславливается несколькими факторами. Во-первых, она посвящена столетию со дня образования театра «Габима». Во-вторых, ее создатели – выходцы из России, и этим как бы подчеркивается своеобразное возвращение «Габимы» к своим «российским истокам». И, наконец, в-третьих, впервые на сцене «Габимы» появился ансамбль, состоящий из «сборной команды», куда вошли актеры «Габимы» и актеры театра «Маленький», известного своими экспериментами в сфере искусства Fringe.
Спектакль называется просто – «Цемах»; но тем, кто знаком с историей современного еврейского театра это говорит очень многое.
Наум Цемах – это был человек, стоявший у истоков создания «Габимы», это он вел переговоры со Станиславским, он занимался неутомимо организаторской деятельностью, не говоря о том, что сам был очень неплохим актером; его судьба тесно была связана с первым еврейским театром России, вплоть до 1927 года, когда значительная часть габимовцев отправилась в Палестину, в отличие от Цемаха и еще нескольких человек, решивших, что жизнь в Америке обернется для них благом.
- Идея самого спектакля принадлежит моему другу, драматургу, историку театра Борису Ентину, который, кстати, совсем недавно защитил докторскую диссертацию по истории еврейского театра, - рассказывает Михаил Теплицкий, осуществивший постановку нового спектакля, - именно его изыскания и работа с архивами легла в основу нашего спектакля.
Как утверждает режиссер, сценическое действо базируется на трех главных источниках: письмах Наума Цемаха своей жене Мириам Гольдиной, в то время как он два года жил в Тель-Авиве, пытаясь найти общий язык со своими бывшими единомышленниками по театру; протоколах заседаний Габимы, вплоть до 1927 года, когда Цемах решил отправиться в США; и на четырех сценах из постановки Габимы по пьесе забытого еврейского драматурга Давида Пинского – «Вечный жид».
В роли самого Цемаха – прекрасный актер, звезда израильского театра Гиль Франк; кроме того, в спектакле заняты Дима Росс, Ори Леванон, Адас Эяль, Дана Ядлин и Юваль Шлемович. Сценическое решение, костюмы и декорации – художника Полины Адамовой, композитор – Евгений Левитас.
