На состоявшемся на этой неделе собрании Демократической партии штата Иллинойс журналисты задали вопрос председателю партии и спикеру Палаты представителей Майклу Мэдигану про законодательство о профессиональной этике, которое так и не было рассмотрено этой весной. 

Республиканцы раскритиковали демократов за неспособность провести реальную реформу в области профессиональной этики. И это на фоне того, что через Капитолий прошли широкомасштабные федеральные расследования случаев коррупции и обвинительные приговоры нескольким законодателям-демократам.

«Единственный способ остановить этот продолжающийся цикл коррупции для налогоплательщиков нашего штата – это прийти на избирательные участки и провалить их всех на выборах», -- сказал член палаты представителей Марк Батиник Плейнфилд на пресс-конференции Республиканской партии в начале этой недели. 

«Я здесь для того, чтобы сказать, что ни я, ни мои коллеги не позволим забыть о том кризисе доверия и коррупции, которые царят в Спрингфилде под контролем демократического большинства», -- заявил лидер республиканцев в Палате представителей Джим Дуркан, Вестерн Спрингс.

В ответ на вопросы журналистов об этом Мэдиган ударился в «какнасчётизм»: «Я бы предложил республиканцам из Иллинойса, которые так хотят провести реформу законодательства в области этики, отправиться в Вашингтон и заставить президента Трампа выполнить своё обещание «осушить болото». Они могут начать с Трампа, генерального прокурора (Уильяма Барра), Майкла Флинна (бывшего советника по национальной безопасности), Роджера Стоуна и других». 

С этим нельзя не согласиться – хорошо бы в самом деле «осушить болото». И в это обещание кампании Трампа как будто не вписывается освобождение им своего верного союзника Роджера Стоуна, который в прошлом году был осуждён по семи пунктам обвинения в ложных заявлениях, препятствии расследованию и в давлении на свидетелей. Что выглядело как «кумовская» благодарность за союзничество.

Куда уж «болотистей», ничего не скажешь.

И всё же:

Как могут демократы Иллинойса, проводящие сейчас кампанию за переизбрание, на голубом глазу говорить об этике в Вашингтоне, если они более года закрывали глаза на федеральное расследование коррупции среди высших демократических чиновников? Где же требования призвать к ответу коррупционеров здесь, под самым их носом? Где призывы опубликовать полностью отчёты инспекторов, касающиеся сомнительного поведения их собственных коллег по партии? Где, наконец, ответственность самого спикера, чьих собственных ближайших помощников и союзников затронуло расследование ФБР?

В апреле «Чикаго Трибьюн» сообщила, что только за первые три месяца этого года Мэдиган, которого не обвиняли в каких-либо противоправных действиях, заплатил почти 462 000 долларов в качестве оплаты судебных издержек. Позже от Ассоциации за лучшее правительство стало известно, что бывший президент Сената перед тем, как покинуть свой пост в январе, передал 92 000 долларов в день предвыборной кампании в Сенат двум сенаторам, обвиняемым в коррупции, а именно сенатору Тому Каллертону из Вилла Парк, своему дальнему родственнику, и бывшему сенатору Мартину Сандовалу из Чикаго. Каллертон и Сандовал перевели деньги своим адвокатам, как сообщала Ассоциация. Сандовал признался в том, что брал взятки. Каллертон виновным себя не признал. 

Выглядит не менее «болотисто», согласитесь.

С чикагского олдермена Эда Берка, крупного политического игрока и союзника спикера, всё ещё не сняты обвинения в 14 случаях вымогательства, связанных с его должностью олдермена. Берк сохраняет место в Городском совете, представляя Юго-западную сторону. Он не признал себя виновным в предъявленных обвинениях.

Также ранее в этом году бывший член Палаты представителей штата Луис Арройо, Чикаго, не признал себя виновным во взяточничестве после того, как федералы предположительно прослушали его при помощи жучка, надетого на одного сенатора штата. Этим сенатором, сотрудничавшим с федералами, предположительно был Терри Линк (D-Vernon Hills), который сохраняет своё место в Сенате и отрицает какую-либо свою причастность.

Как мы уже отмечали ранее, работа Арройо в качестве представителя штата и оплачиваемого лоббиста спровоцировала необходимость реформ в области законодательства о профессиональной этике, а именно большей прозрачности в деятельности лоббистов. Однако эта реформа в Спрингфилде отошла на второй план. Генеральная Ассамблея собиралась на несколько дней в мае, но все дискуссии были сосредоточены на коронавирусе и кое-каких мелочах. Этика подождёт.

В прошлом году мы узнали, что федеральные прокуроры расследуют лоббистскую деятельность компании ComEd в Спрингфилде. Это расследование затронуло близкое доверенное лица Мэдигана -- Майка Макклейна, который лоббировал компанию. Макклейн не обвиняется в какой-либо противоправной деятельности, но федералы провели обыск в его доме в Куинси, а также в домах ещё двух человек, связанных с Мэдиганом, – бывшего олдермена Майкла Р. Залевски и бывшего помощника Кевина Куинна.

Имело ли это какие-либо политические последствия для Мэдигана? Ровно никаких.

Стоит помнить об этом в преддверии ноябрьских выборов. Демократы Иллинойса будут бить Трампа справа и слева. Бога ради. Но им стоило бы посмотреться в зеркало. Что они сделали для того, чтобы привлечь к ответственности собственных лидеров? И где же, собственно, реформы в сфере законодательства о профессиональной этике?

Chicago Tribune