Выборы 25 октября лишний раз подтвердили, что в Украине, при том, что ничего не меняется, радикально поменялось все. Надо сказать, что эти выборы были своеобразным «пробным шаром», где отрабатывался новый стандарт голосования по открытым партийным спискам. Эксперты отмечают, что большая часть предвыборных лозунгов была, скорее, национального, а не местного характера. В «кулуарах» уже распространяется секрет Полишинеля о том, что местные выборы были подготовкой к общенациональным внеочередным выборам в украинский парламент, которые могут быть инициированы в ближайшее время.
Отдельного внимания заслуживает явка – активность избирателей. Сегодня уже можно сказать, что украинцы выборы в местные советы проигнорировали или, если быть точнее, «проголосовали ногами». Так, например, по Киеву явка не дотянула до 42%. По стране же она не превышала 47%. Глава гражданской организации «Опора» Ольга Айвазовская, комментируя этот факт на брифинге в МВД, сказала, что явка на прошлых местных выборах в среднем по стране тоже не превышала 50%. Поэтому ситуация шаткая. Хочется напомнить, что прошлые местные выборы проходили в самый пик установления режима Януковича и низкая активность избирателей с лихвой была компенсирована позицией украинцев на майданах по всей стране. Украинское общество невозможно заподозрить в безразличии к судьбе своего государства. Так о чем же свидетельствуют пустые избирательные участки?
После того, как на президентских выборах украинцы в национальных костюмах, с цветами, выстраивались в очереди, чтобы избрать лидера, главнокомандующего для своей воюющей Родины, столь низкая явка на этих выборах является серьезным сигналом, ясно свидетельствующим о том, что народ, поднимавшийся на общенациональные восстания дважды за последнее десятилетие, больше не видит никакой возможности влияния на действующую власть посредством избирательного процесса. Мы знаем, чем закончилось для Виктора Януковича аналогичное решение граждан Украины относительно него самого и его режима. И вот сегодня «игнору», молчаливому презрению подверглись те, кто еще недавно пришел во власть в результате победы Революции Достоинства.
Наиболее полную характеристику предвыборной реальности мне довелось услышать на прошедшем недавно в Киеве конгрессе правозащитных организаций Луганской области «Чайка». Один из делегатов в своем выступлении сказал: «Киев потихоньку оккупируется «регионалами», и мы должны этому противостоять». Правозащитники, около 14 лет работающие в Луганской области - феодальной вотчине Александра Ефремова, соратника беглого президента, отмечали, что представители местных элит, бывшие члены Партии Регионов (партии Виктора Януковича), в этот раз баллотировались в местные советы уже как кандидаты от блока Петра Порошенко. Президенты разные, а местные начальники одни и те же. Безусловно, все это вызывает недоверие украинцев и укрепляет их в мысли, что, несмотря на весь трагизм ситуации, в которой оказалась их страна, власть осталась прежней - нечистоплотной в своих связях, готовой к кулуарным договоренностям и к союзам с одиозными политическими деятелями прошлого.
Сложилась парадоксальная ситуация: люди, заработавшие капиталы и влияние при прошлых режимах, приходя во власть, неспособны изменить правила игры. Хотя бы потому, что именно при этих правилах они заработали свои состояния и рейтинги. А без изменения правил новые, качественно другие, политики и идеи не могут подняться наверх и начать формировать украинскую повестку будущего. В таких условиях изменения возможны только под внешним давлением или в результате волевого решения лидера, продиктованного инстинктом самосохранения.
Основной опасностью присутствия в новых органах власти старых, запятнавших себя местных баронов, является даже не то, что они неспособны провести реформы или модернизировать свои регионы, а то, что эти люди привыкли жить, зарабатывать и «править» так, как будто они феодальные правители и единственное, что требуется от них в обмен на право безраздельного владения людьми и территориями, – верность верховному правителю. Такая себе своеобразная хартия, пакт о ненападении. Центральная власть опирается на местные элиты, а местные элиты лояльны любой центральной власти, которая гарантирует их неприкосновенность.
В прошлом такая практика уже приводила к локальным гражданским протестам. В качестве наиболее характерных примеров здесь можно назвать «дело депутата Лозинского» и Врадиевку. В 2009 году народный депутат от блока Юлии Тимошенко Виктор Лозинский, (а в 2006 году уполномоченный от Партии Регионов по 98 округу), на территории одного из лесничеств на Кировоградщине устроил охоту на случайного прохожего. Человек погиб. Несмотря на то, что Лозинский был отдан под суд, данный инцидент нанес непоправимый урон репутации Юлии Владимировны и стал одной из причин ее поражения на президентских выборах 2010 года. Вторым вопиющим случаем, всколыхнувшим всю страну, и по праву считающимся началом конца власти Виктора Януковича, была трагедия во Врадиевке – селе в Николаевской области. Тогда попытка убийства двумя нетрезвыми милиционерами молодой женщины, матери десятилетнего ребенка, вскрывшиеся впоследствии случаи еще двух аналогичных убийств женщин в этом же районе, а также факты применения пыток, запугивания жителей села местными силовиками, привели к массовым протестам как в Николаевской области, так и по всей стране. На требования народа наказать преступников тогдашний министр внутренних дел Захарченко не ответил адекватным расследованием. Вместо этого, преследованиям подверглись те, кто вышел на улицы с требованием справедливого суда над преступниками в погонах. Сложно представить, что министр внутренних дел был в сговоре с местечковыми силовиками. Речь, скорее, в системе, в круговой поруке и в негласном праве феодалов на безграничную власть во вверенных им регионах.
Украинские элиты представляют собой смесь государственных чиновников, бизнесменов, силовиков, прокуроров и судей. То, как эти люди привыкли жить, «править» и «делать деньги» в системе современного полугосударственного феодализма, неминуемо приводит к произволу и «эксцессам исполнителя». «Врадиевка» в такой системе является закономерностью, а не исключением из правил. Она сама по себе - правило, при котором рано или поздно развращенные безнаказанностью местные царьки совершают нечто такое, что наносит ущерб репутации центральных элит, выдавшим им «ярлык на правление».
Сегодня для того, чтобы нанести непоправимый урон президентской вертикали, местному феодалу совсем не нужно быть «человеком Петра Порошенко». После Майдана и ожиданий народа на справедливые суды над теми, кто посмел пролить кровь народа во время акций протеста, любой инцидент с участием представителей бывших элит станет поводом для обвинения президента и новой власти в сговоре и намеренном пособничестве соратникам Виктора Януковича. За каждый случай произвола на местах репутационно будет отвечать лично президент. Впервые у украинцев нет во власти того, кого бы они могли хотя бы условно считать своим представителем. Больше нет власти и оппозиции. Есть «хозяева жизни» и те, кто страдает от их некомпетентности и произвола. С другой стороны, у людей уже есть опыт уличных боев и реальных боевых действий на востоке страны. Местные элиты не поменялись, правила игры остались прежними. Но народ изменился настолько, что ожидать от него привычного разочарования, глухого недовольства, или тем более покорности - сегодня крайне самонадеянно. Это очень опасная ситуация, которая может привести к радикализации народных выступлений. Но надо помнить, что на волне подобных, уже подлинных, а не партийных акций протеста и рождаются настоящие народные лидеры.
Сегодня украинцы нуждаются в человеке, который не будет пытаться изображать роль арбитра или быть «отцом нации», победителем-миротворцем. Народу нужен «свой агент» во властной вертикали – тот, кто сломает хребет коррумпированной развращенной постсоветской системы. Украинцам нужен лидер-Геракл, не убоявшийся олигархических, чиновничьих, номенклатурных и криминальных Авгиевых конюшен. Если на подобную миссию не найдется представитель существующих правящих элит, то украинцы могут предпринять попытку сформировать новые элиты. Когда это произойдет, что может стать катализатором новой борьбы народа с властью, и удастся ли сохранить при этом государство? На эти вопросы ни у кого нет однозначного ответа. Ясно только одно. Без реформ и тотального очищения сегодняшние элиты рискуют самим своим существованием и будущим своего государства.
