Событием уходящей недели можно без преувеличения назвать прошедший 23 декабря в киевском Международном выставочном центре «Антикоррупционный форум», организованный командой Михаила Саакашвили. Сам губернатор Одесской области выступил в роли своеобразной изюминки вечера. Его сорокаминутная заключительная речь уже разбирается украинцами на цитаты. Ожидалось, что на форуме будет представлена программа борьбы с коррупцией, на которую намекал Михаил Саакашвили сразу после скандала на Совете реформ. Но вместо этого пришедшие на форум украинцы стали участниками бизнес игры, устроенной для них организаторами действа. Людям, желающим проявлять активную гражданскую позицию бывает полезным научиться актуализировать запрос. Настораживает другое. Происходящее в зале напоминало постановку, имитирующую одновременно народную демократию и выступление народной самодеятельности.
Привлекает внимание и разношерстный состав участников. Помимо огромного числа активных граждан, в кулуарах форума видели таких политиков, как Анатолий Гриценко, бывший министр вооруженных сил Украины; Николай Катеренчук, глава «Европейской партии», занимавший когда-то пост первого заместителя главы Государственной налоговой администрации Украины; Валентина Наливайченко, после ухода с поста главы СБУ, возглавившая организацию «Антикоррупционный Рух». Среди спикеров форума выступали и несколько действующих депутатов, объединившиеся в «Антикоррупционную платформу» в составе Блока Петра Порошенко. Речь о народных депутатах Мустафе Найеме, Сергее Лещенко, Светлане Залищук. А также членов партии «Самопомощь», входящей сегодня в правящую коалицию. Наличие в одной обойме бывших и нынешних представителей власти, призывающих народ к борьбе с коррупцией, выглядит, мягко говоря, странно. Вместо работы над собственными ошибками, вместо осознания меры собственной ответственности за произошедшее со страной, налицо борьба - «постфактум» - с некими злым силами. Вместо выхода из власти из-за невозможности работать честно, согласно декларируемым принципам – вполне комфортные места в правящей коалиции, бесконечные объяснения на публику, кто или что мешает народу Украины жить богато, а теперь и статус «борца с преступной властью» без отрыва от правящего режима.
Стоит отметить организацию мероприятия. Идея проведения форума была представлена украинскому обществу, как спонтанная инициатива снизу. Несмотря на то, что до последнего момента не было известно, где именно пройдет мероприятие, количество людей, заявивших о желании принять в нем участие, достигло шести тысяч. За четыре дня до «часа Х», ответственная за организацию непарламентская партия «Демальянс» объявила о сборе средств, необходимых для проведения собрания такого масштаба. По утверждению главы «Демальянса» Василия Гацько всего за несколько дней им удалось собрать необходимую сумму и обеспечить работу форума. Молодые политики, не желающие попадать в зависимость от толстосумов-олигархов, обращаются к народу и волонтерам за помощью – это не в новинку для Украины. Но утверждать, что всего за четыре дня стало возможным арендовать Международный выставочный центр, привести сценичный свет, звуковое оборудование, столы и стулья, напечатать рекламные баннеры и полиграфическую продукцию, а также обеспечить регистрацию участников – означает обманывать общественность, заниматься откровенным популизмом. Заявление Василия Гацько сразу же вызвало скепсис среди экспертов, прекрасно понимающих, что речь идет о миллионах гривен и о месяцах серьезной подготовки, о десятках смежников, требующих предоплаты, и о сотнях волонтеров, нуждающихся в координации. С какой целью организаторы скрыли серьезную подготовку мероприятия и пожелали придать ему видимость стихийного собрания «обеспокоенных граждан» - остается только догадываться.
Еще одним скользким моментом, заставившим сомневаться в том, что цель форума – создание гражданской платформы по борьбе с коррупцией, свободной от влияния олигархов и высокопоставленных чиновников – не соответствуют тем целям, которые ставили перед собой организаторы, стала речь Михаила Саакашвили. Одесский губернатор и раньше концентрировался исключительно на работе премьер-министра и правительства. Учитывая то, что сам Михаил Саакашвили является «человеком президента», такая избирательность могла сойти за политическую конкуренцию между президентом и премьером. Но в заключительной речи на Антикоррупционном форуме прозвучали откровенно политические предвыборные лозунги: «уровень коррупции в Украине сегодня выше, чем был при Януковиче», «нужно менять систему», «при Саакашвили Грузия была на 8-м месте, а при сегодняшней власти Украина находится на уровне отсталых стран», «власть не справляется с реформами, не оправдала надежд Майдана», «требуется перезагрузка власти – новые лидеры и новые идеи», - несложно заметить, что критикуется власть вообще. Речь Михаила Саакашвили, произнесенная им на «Антикоррупционном форуме» – это не только речь политика, принимающего участие в борьбе между двумя центрами политического влияния в стране: президентским и премьерским, но и предвыборная речь лидера, намеревающегося прийти к власти на волне оппозиционных настроений.
После столь зажигательного спича, переходящего временами на крик, после явного способствования президентом Украины начинаниям Михаила Саакашвили, после того, как становиться очевидным, что в антикоррупционной инициативе одесского губернатора принимают участие не вошедшие во власть политики и депутаты, представляющие исключительно президентскую сторону коалиции, можно констатировать, что целью форума является объединение вокруг «президентского человека» как можно большего числа оппозиционно настроенных граждан.
Итак, оппозиционные лидеры – назначены, методы борьбы – обвинения в коррупции – определены, флажки – отсутствие антикоррупционной критики в адрес президента и его окружения – расставлены. В условиях отсутствия доверия к украинским институтам власти и к политикам, Михаил Саакашвили и его репутация «настоящего реформатора» становится ценным активом для Главы государства. С одной стороны, таланты настоящего политического лидера и умение говорить на понятном простому люду языке – неминуемо привлечет к нему самые разные слои населения от пенсионеров, уверенных, что «надо меньше красть», до либералов, мечтающих о «перезагрузке системы». С другой стороны, отсутствие реальных соратников и возможности идти во власть посредством избирательного процесса, (по закону Украины, избираться может только тот гражданин, который прожил в стране более пяти лет), делают Михаила Саакашвили абсолютно безопасным и подконтрольным тем политическим силам, которые обеспечивают ему поддержку. Он для них – ледокол, способный проложит дорогу к вершинам власти. Они для него – временные попутчики, вложившие в него свои ресурсы.
Досрочные парламентские выборы в Украине - ни для кого не секрет. Тема борьбы украинского народа с коррупцией, разъедающей все сферы украинской жизни и уничтожившей Вторую украинскую республику, будет использована в качестве ширмы для того, чтобы близкие к президенту силы попытались получить не только про-властный, но и протестный электорат. Лозунг «антикоррупция» является самым востребованным в украинском обществе и самым беспроигрышным вариантом для того политика, который желает привлечь под свои знамена огромное количество симпатиков. И именно он будет использован, как основной мотив для борьбы за власть. Но, к сожалению, после форума и звучавших на нем призывов, становится очевидным, что «антикоррупция» в украинских реалиях рискует перерасти в оправдание устранения от власти политических конкурентов, в метод политической борьбы, а не в реальную программу реформирования государственной системы.
Негласно поддерживая Саакашвили, президент попробует избавиться от неподконтрольных партнеров по коалиции и укрепить таким образом свою власть, распространив ее и на Парламент. Михаил Саакашвили обещая украинцам борьбу с коррупционерами и очищение власти, намеренно обходя в этом крестовом походе имена и цифры тех, от кого он зависит – имеет все шансы стать премьер-министром Украины, а через пять лет претендовать на Первое кресло страны. А украинцы, видя и понимая все это, готовы согласиться на полу-борьбу и полу-очищение, как на самый простой способ влияния на процессы, рассчитывая избавиться таким образом «от одних воров, руками других».
Как метко заметил украинский политический аналитик Юрий Романенко: «В Украине все вызрело для демонтажа сигнального парламентаризма и установления авторитарного режима». Майдан, к которому так часто апеллировал в своей речи Михаил Саакашвили, возник как реакция на попытку установления авторитаризма в стране. Концентрируясь на борьбе с персоналиями, а не на устранении явлений, уничтожая репутацию коалиционных партнеров и создавая «подконтрольную оппозицию», «антикоррупционеры» ведут украинское государство к очередному потрясению, которое оно может и не выдержать. Они ведут страну назад. К режиму, опирающемуся на «своих коррупционеров», а не на «свой народ».
