Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Михаил Таратута: Куда плывет пароход «Америка»? 50 первых дней президентства Трампа

03/12/2017 TheDigest
trump-3

Понимаю, этот Трамп уже навяз всем в зубах! Но как же пройти мимо, когда многие страны застыли в тревожной неопределенности, не понимая, куда развернет Соединенные Штаты их новый руководитель. Когда в самой Америке столько людей связывают с его победой свои самые большие надежды, и еще больше народа страшится будущего.

Первые итоги работы нового президента принято подводить через 100 дней после инаугурации. Но Дональд Трамп – случай особый, уже сейчас, когда миновала всего-то половина этого срока, его пребывание в Овальном кабинете вызывает бурю эмоций. Что же ужасного и чудовищного, как говорят одни, он успел за эти 50 дней натворить? И что нужного и полезного, как говорят другие, он успел сделать? Чтобы избежать кривотолков, сразу оговорю своё личное отношение к этому персонажу. По причинам чисто культурологическим я не испытываю к нему никаких симпатий. Однако в профессиональном смысле он мне бесконечно интересен. Мне интересны мотивы, динамика и последствия его взаимодействия с окружающим его миром. Каковы же итоги первых полутора месяцев его правления? Попробуем разобраться, я даже рискну выставить ему свои оценки, ну просто для того, чтобы вы могли сравнить их со своими.

Манеры поведения и стиль работы. В президентской должности Трамп стал, пожалуй, помягче. Прежняя манера откровенно хамить своим соперникам и вообще всем, кто ему не по душе, уступила место невежливости. Все-таки между этими словами есть разница. Например, в разговоре с австралийским премьером Трамп был весьма невежлив, он чуть ли ни бросил трубку, когда тот чем-то его раздосадовал. Не по-президентски это, конечно, да и вообще плохо, но все же, согласитесь, какой-никакой прогресс. А уж его выступление в Конгрессе – это просто совсем другой Трамп, спокойный, рассудительный. В его речи не было и намека на  агрессию, скорее звучали примирительные нотки в отношении оппонентов. Словом, на этот раз вел он себя, как того и ожидают от президента. Значит, надежда все-таки есть.

А вот в вести себя спокойно, достойно главы государства с недоброжелательной прессой у него не получается. Журналисты, конечно, тоже постоянно переходят черту и ведут себя совсем не по-журналистски – ну так ведь они и не президенты. А вот Трамп… Ну как можно было не пустить на брифинг представителей СМИ, которые его особенно резко задирают! Так в приличных (демократических) домах, конечно, не поступают. А если бы и поступали, то такой шаг все равно не имеет никакого смысла в войне, которую ведет против него пресса. Это ничуть не повлияет на прессу, поставившей себе задачу до основания разрушить репутацию Трампа.

Как-то очень странно для президента выглядят и его ежедневные твиты. Они больше похожи на эмоциональные выплески, чем на продуманные взвешенные оценки происходящего. Собственно, пока только в этом я и вижу проявление спонтанности, в чем постоянно обвиняют Трампа. С другой стороны, в условиях боевых действий в его отношениях с прессой, твиты – это, возможно, самый надежный путь обращаться к своим сторонникам, минуя предвзятых медийных посредников. И все же такой домашний телеграф из спальни Белого дома – занятие рискованное, неравен час, стрельнет с другого конца.

В работе администрации чувствуется неразбериха, не налажено взаимодействие подчиненных Белому дому ведомств, не всё ладится с кадрами администрации. Но вообще-то это характерно для первых месяцев работы каждого президента. Хуже другое – Трамп с большим пренебрежением относится к выверенным традициями процедуре принятия решений, что потенциально чревато серьезными ошибками.

Очень плохо то, что время от времени сам Трамп и его помощники в своих публичных заявлениях оперируют непроверенными данными, которые могут не полностью или вовсе не соответствовать действительности. Не думаю, что они сознательно лгут, но создается именно такое впечатление.

Но и это еще не самый большой грех. В условиях, когда страну разделил глубокий идеологический разлом, частично вину за который несет Трамп, став президентом, он, наверное, должен был бы предпринять шаги к объединению нации. Однако, если не считать его выступления в Конгрессе, Трамп, словно, специально разжигает страсти. В общем, по совокупности в части манеры поведения, подходов и стиля работы ничего другого, кроме двойки, поставить ему пока не могу.

Указы и распоряжения. С первого же дня на своем посту Трамп принялся скрупулезно, пункт за пунктом выполнять свои предвыборные обещания. В ряде случаев изданные им указы разве что обозначают направления, по которым еще только пойдет работа, но сам факт готовности следовать данным им обязательствам, думаю, заслуживает высокой оценки – твердая пятерка.

За эти полтора месяца Трамп издал более двух десятков указов и распоряжений. Вот самые значимые из них:

Ограничения на въезд в США. Пресса и все другие противники Трампа называют этот указ запретом на въезд мусульман и обвиняют Трампа в дискриминации по вере. Что, конечно, есть чистая пропаганда, так как речь шла, во-первых, не о запрете, а о временном ограничении (на несколько месяцев, чтобы разработать эффективную процедуру проверки приезжих) въезда в Америку граждан из семи стран Ближнего и Среднего Востока. И, во-вторых, это вопрос не дискриминации мусульман, а безопасности американцев. Ограничение коснулось не мусульман вообще, а только граждан тех стран, которые, по мнению администрации, являются гнездом терроризма и откуда с большой вероятностью на территорию США могут проникнуть исламские радикалы.

Другое дело, что этот указ был слеплен наспех, не проработан ни юридически, ни организационно, ни политически. В результате новые правила вызвали на границе полнейший хаос, создали проблемы десяткам людей, спровоцировали протестные демонстрации и аваланш судебных исков, что завершилось решением суда о приостановке действия указа. Я бы назвал этот указ административным разгильдяйством и  некомпетентностью, что заслуживает твердой двойки.

На днях Трамп подписал новую версию этого указа, устранив юридические недоразумения и исключив Ирак из списка стран, гражданам которых временно ограничен въезд в США. В условиях террористической угрозы лично я считаю эти меры вполне обоснованными. Пятерка.

А вот вопрос о беженцах из Сирии – это другая статья. С моей точки зрения, поскольку именно США взболтали весь Ближний Восток, что, помимо прочего, спровоцировало сирийский кризис, Америка должна нести свою долю ответственности за страдания сирийцев и как-то облегчить их участь. Необязательно впускать их на территорию США, действительно, среди них могут быть террористы, но у Америки есть достаточно средств, чтобы как-то иначе внести свою лепту в решение этого вопроса. И за такое безразличие я ставлю двойку.

«Обамакеар» , Указ, открывающий путь к аннулированию Закона о всеобщем медицинском страховании, этой самой большой гордости президента Обамы. Отдадим должное Обаме: впервые в американской истории была сделана попытка решить грандиозную проблему – открыть доступ к медицинскому обслуживанию гигантской армии малоимущих американцев. А это не бедные, нищие, безработные – им-то как раз государство предоставляет бесплатную медицинскую помощь. Речь шла о 40 – 45 миллионах работяг, которые недостаточно бедны, чтобы сесть на шею государства, и слишком мало получают, чтобы позволить себе медицинские страховки. «Обамакеар» можно было бы назвать историческим свершением, а самому Бараку Обаме поставить памятник, если бы ни ряд обстоятельств:

Этот закон не решил проблему всех малоимущих, примерно треть из них продолжает оставаться за бортом. Стоимость медицинских страховок для среднего класса, который покупал страховки на свои кровные, подскочила на 30 — 40%. В ряде штатов эта цифра еще выше. Кроме того, «Обамакеар» резко закинула государственный долг на новую высоту. И самое главное, эта программа в финансовом смысле едва ли жизнеспособна.

Республиканцы точили зуб на «Обамакеар» с первого дня его появления. Трамп божился, что отзовет этот закон, и заменит его на новый, в котором не будет указанных недостатков, дай только добраться до Овального кабинета. Ну, вот добрался и, конечно, республиканское большинство в Конгрессе его бы поддержало, но… оказалось, что готовой замены ни у Конгресса, ни у Трампа нет. А без замены убить «Обамакеар» никак нельзя, это вызовет по-настоящему грозную бурю народного недовольства. Сейчас какой-то проект вроде бы вырисовывается, но что из этой затеи получится, пока сказать невозможно. Поэтому вместо оценки я ставлю здесь большой знак вопроса.

Борьба с коррупцией. Отныне сотрудники администрации по окончанию своей работы на дядю Сэма в течение пяти лет не могут предлагать американским компаниям и организациям свои услуги в качестве лоббистов. Указ также вводит для сотрудников Белого дома пожизненное ограничение на работу в этом качестве на иностранные правительства и компании. Эти шаги не могут вызвать возражение даже у противников Трампа. Хотя лоббизм не только разрешен, но и является важнейшим инструментом в поиске баланса интересов в политической жизни, но этот же механизм без должных ограничений может провоцировать и коррупцию. Словом, определенно дельный указ – пятерка.

Борьба с зарегулированностью. Зарегулированность, избыточное участие государства в бизнесе, в других сторонах американской жизни – родовая болезнь демократов. Трамп поставил задачу избавиться от этой напасти. Теперь при принятии каждого нового регулирования государственные органы будут обязаны отменить два действующих. Кроме того, все подзаконные акты, которые еще не вошли в силу, должны получить предварительное одобрение администрации. Мне кажется, что это вполне здоровая инициатива и может как-то укоротить бюрократический раж – еще одна пятерка.

Выход из торгового соглашения со странами тихоокеанского региона. В Америке много об этом говорят. Одни эксперты считают, что это – ошибка, другие не так в этом уверены. Лично для меня эта ситуация находится вне сферы моей компетенции, поэтому здесь я снова ставлю знак вопроса.

Стена на границе с Мексикой. Конечно, требовать от небогатой Мексики оплатить строительство этой стены бессмысленно и несправедливо. Но, по сути, укрепленная граница Америке нужна, если ставить задачу остановить приток нелегалов. Мне довелось снимать репортаж о том, что происходит на южной границе США недалеко от города Сан-Диего. Под покровом ночи люди десятками, семьями и в одиночку переходили на американскую территорию. Кого-то из них пограничники задерживали, кому-то удавалось проскользнуть. На тех, кого смогли задержать, составлялся протокол, в случае повторного пересечения нарушитель мог попасть за решетку. Утром пойманным нелегалам давали что-то поесть и выпроваживали за пределы Америки. На следующую ночь всё повторялось заново. Такое положение вещей, конечно, ненормально. Трамп распорядился покончить с этой практикой. И, похоже, Трамп настроен серьезно: помимо сооружения стены, данный указ предписывает увеличение численности пограничников на 5 тысяч человек и другие меры. Кстати, как сообщает погранслужба, число нелегальных пересечений границы сократилось на 40% с момента вступления Трампа в должность. В общем, ставлю ему пятерку.

Сооружение двух трубопроводов. Эти проекты давно вызывают споры между бизнесом и общественными организациями. Их осуществление было бы полезно для экономики, тем более что Трамп своим указом распорядился использовать в этих проектах трубы только американского производства. А это означает новые рабочие места для металлургов и изготовителей труб. Но есть и несогласные. Во-первых, это индейские племена, рядом с землями, которых пройдут трубопроводы, они опасаются, что это затронет священные для них места, а также возможные аварии могут уничтожить их пастбища. В этом их также поддерживают и защитники окружающей среды. Короче говоря, вечный спор между поступью промышленного освоения мира и защитой природы. Я помню, точно такие же споры велись и с добычей нефти на Аляске. В конце концов, нефть стали добывать и нашли пути, чтобы не очень вредить природе. Это я свидетельствую, как очевидец, поэтому в этом вопросе готов стать на сторону Трампа и поставить ему еще одну осторожную четверку (поставил бы и пятерку, но высказываемые опасения тоже имеют основания).

Заявленные планы. В ближайших планах администрации:

1. Налоговая реформа. Эксперты считают, что планы существенно снизить налоги на бизнес дадут толчок росту экономики. Много ли выиграют от этого рядовые налогоплательщики, пока сказать трудно.

2. Реформа иммиграционного законодательства. К сегодняшнему дню Трамп скорректировал свое отношение к находящимся в стране нелегальным иммигрантам. Теперь он намерен депортировать уже не все 11 миллионов нелегалов, как заявлял раньше, а только тех, кто замечен в криминальном поведении, что, думаю, вполне разумно. В целом же его отношение к вопросу иммиграции стало более вегетарианским.

3. Инфраструктура. Трамп неоднократно подчеркивал необходимость привести в порядок обветшалую инфраструктуру страны. По его плану строительство новых дорог, мостов, тоннелей обойдется в один триллион долларов. Пока, правда, совершенно не понятно, откуда возьмется эта гигантская сумма.

4. Перевооружение армии. На это также выделяется огромный бюджет, равный годовому бюджету российских вооруженных сил. Что, конечно, особенно радует военных и ВПК, да и другие, по-моему, не очень печалятся.

С точки зрения национальных интересов Америки, намерения Трампа выглядят вполне адекватно. Что из этого получится, мы не знаем, но сами намерения, думаю, заслуживают пятерки.

Опасения и надежды. В адрес Трампа звучало много обвинений в расизме, вызванных некоторыми его высказываниями в адрес мексиканцев и арабов. С тех прошло уже не мало времени, предвыборную борьбу давно сменили президентские заботы, а высказывания, нацеленные на определенный круг избирателей, уступили место более ответственным заявлениям главы государства, обращенные ко всем американцам. В этом качестве я не припомню ничего им сказанного, а тем более сделанного, что можно было бы интерпретировать, как расизм. Напротив, в своем обращении к Конгрессу Трамп осудил недавние антисемитские выходки и все другие преступления на почве ненависти.

Трампа часто обвиняли в том, что он симпатизирует диктаторам и автократам, и прежде всего Путину, из чего делался вывод, что и в Америке он попытается вести наступление на демократию. Ничего из его слов и поступков, однако, об этом не свидетельствует. Если в круг демократических требований входит право на аборты, то, да, он против того, чтобы выделять государственные субсидии тем клиникам, в которых производятся аборты, но это – обычная для республиканцев позиция. О запрете на аборты речь не идет. Других наступлений на права прогрессистов лично я не замечаю. Его обвинения в адрес прессы, которая, по его мнению, распространяет ложные новости, я также не считаю наступлением на свободу слова. Может, он не так уж и неправ, раз, по данным соцопросов, сегодня только 3 из каждых 10 американцев верят тому, что пишут газеты и показывает телевизор.

Многие также опасались, что невежество Трампа может сломать традиционные ориентиры США во внешней политике, что вкупе с его несдержанным характером может привести мир к катастрофе. Однако вопреки прежним пугавшим американскую элиту заявлениям, Трамп подтвердил приверженность США союзническим обязательствам и в Европе и в Азии. Члены его администрации вполне традиционно осудили Россию за Украину, министр обороны заявил, что с Москвой надо иметь дело с позиции силы и т.п. Правда – и это пока одно из трех заметных отличий от прежнего курса – Трамп пока еще оставляет окно для диалога с Москвой открытым. Как этот диалог будет проходить и какие даст результаты, сейчас сказать трудно. Тем более, что это окно, похоже, сужается день ото дня.

Другое заметное отличие от политики Обамы – чувствуется твердое намерение Трампа дать серьезный бой исламским радикалам, причем не только в Сирии и в Ираке. И, наконец, в отличие от своего предшественника, Трамп занимает произраильскую позицию и очень решительно настроен против палестинцев и Ирана. Самые большие опасения истеблишмента были связаны с тем, что Трамп может ослабить лидирующую роль США в мире или вообще отказаться от нее. На сегодняшний момент ничего на это не указывает.

В целом же, если отбросить демагогию, опасения противников Трампа относительно бед, которые принесет его руководство, пока не находят подтверждения. И, напротив, перспективы перемен, которые он обещал своим сторонникам, всё еще не потеряли своей привлекательности. Моя оценка – четверка.

И если всерьез, об успешности или неуспешности президента в Америке в первую очередь принято судить по экономическим показателям за годы его правления. В этом смысле Обама определенно показал себя не очень успешным руководителем. Между тем, при первом же известии о победе Трампа индексы на фондовых биржах буквально взлетели вверх и продолжают удерживать рекордные высоты. Индикатор ожидания экономического роста – а это важней экономический показатель – сегодня находится на самой высокой отметке за последние 15 лет. В феврале в стране появилось 235 тысяч новых рабочих мест практически во всех основных отраслях. Примерно столько же рабочих мест приросло и в предыдущем месяце, что в два раза превышает соответствующие среднемесячные показатели за все годы правления Обамы. Отмечается также рост доходов населения сокращение безработицы.

Я  не берусь прогнозировать, что станет с этими показателями через год. И вообще, каким президентом, в конце концов, окажется Дональд Трамп. Но по совокупности моя оценка за первые 50 дней работы самого необычного президента Соединенных Штатов тянет на твердую четверку. Разумеется, мои оценки субъективны и, возможно, основаны не на всей полноте информации, однако, вынесены без всякой предвзятости. В любом случае я не претендую на роль судьи и открыт для обсуждения других мнений.

Михаил Таратута

Источник: Эхо Москвы

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту