Михаил Таратута: Падение Майкла Флинна. Когда хвост виляет собакой, или путь к полицейскому государству

Президент Трамп может быть вам отвратителен или глубоко симпатичен, но история с отставкой его советника по национальной безопасности Майкла Флинна, а именно то, как это произошло и ситуация вокруг этого события – очень тревожный сигнал для политической системы Америки. По большому счету, такой ход вещей ведет к разрушению демократии и зарождению полицейского государства.

Что же случилось? Некие анонимные источники из разведслужб слили в прессу информацию о контактах Майкла Флинна с российским послом, с которым Флинн обсуждал возможность снятия санкций. Тем самым Флинн нарушил закон, т.к. на тот момент (до инаугурации Трампа) он был частным лицом и не мел права вести никакие переговоры от имени США с представителем другого государства. Если бы речь шла не о России, если бы то был советник другого президента, вполне возможно, что проступок Флинна и не имел бы особых последствий. Но в свете ведущейся охоты на Трампа и связанной с этим остроты вопроса о его отношении к России и к Путину, Флинн был вынужден уйти в отставку. Таким образом, в течение первых трех недель на своем посту президент потерпел первое серьезное поражение, ему пришлось расстаться с одним из своих ключевых советников.

Противники Трампа могут праздновать победу. Но! Даже если считать, что цель, во имя которой была предпринята операция – смещение Флинна, и в самом деле, не совсем подходящего для своего поста – разумна. Даже если принять сторону оппонентов Трампа с их задачей во что бы то ни стало вымести недостойного президента из Белого дома – заслуживающей поддержки. Даже в этом случае цель не оправдывает применяемые средства. Не оправдывает, потому что разрушает институт президентства.

Этот институт построен на том, что президент, как глава исполнительной власти, руководит страной при помощи и поддержке подчиненных ему ведомств, в том числе различных разведслужб. Эти службы обязаны работать на президента, но никак не против него. А что мы видим? Мы видим, как разведка регулярно сливает прессе компромат на своего президента и таким образом, манипулируя общественным мнением, оказывает влияние на принятие им политических решений. По существу эта закрытая и неподотчетная обществу организация сама становится политической силой. Возможность прослушивать разговоры и собирать досье дает в руки разведслужбам огромную власть, инструмент которым охотно пользуются полицейские государства. Но спецслужбы применили эти свои возможности в демократической стране в ущерб институту власти.

Их действия не имеют никаких оправданий, пусть даже предприняты от лица и для блага народа. Если в демократической стране возникает убеждение или подозрение в непригодности президента для своего поста, имеется весьма действенные способы и процедуры, чтобы разрешить этот кризис. Прежде всего, люди начинают оказывать давление на избранных ими членов Конгресса, чтобы те предприняли меры – забрасывают их письмами и телефонными звонками, выходят на демонстрации. Конгресс, как еще один институт власти, имеет полномочия контролировать работу президента и воздействовать на него – знаменитая система сдержек и противовесов. В крайних случаях избиратели выскажут свое мнение о главе государства и выдвинувшей его партии на очередных выборах.

Так на протяжении более двух столетий работали демократические институты, обеспечивая стабильность системы, мирную передачу власти от одного президента другому, от одной команды другой. Работа этих институтов была продумана столь основательно, что даже такие катаклизмы, как убийство президента Кеннеди, не могли дестабилизировать страну. Крепость политических институтов демпфировала кризисы. Но, то, что происходит сегодня, когда «хвост начинает вилять собакой», всерьез подрывает эту систему. Следующая остановка – полицейское государство.

Михаил Таратута

Источник: Эхо Москвы