Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Морок

dashevskiy1

Из Цикла «Понять Путина»

«Морок — что-либо одуряющее, очаровывающее, помрачающее рассудок»

Толковый словарь Ушакова

Комментируя Российское вторжение, сенатор Джон Маккейн, как никто понимающий Путина, заявил в последнем интервью: «Мы должны понять: цель Путина — реставрация Российской империи», «Джон Маккейн: Путин хочет отделить восток Украины» (БИ-БИ-СИ Русская Служба 11.09.2014 г.).

Далеко не единственным был и Андрей Илларионов, разглядевший, кем видит себя Путин в истории: «Следы серьезной подготовки к широкомасштабной агрессии против Украины прослеживаются как минимум с лета 2003 года, когда Путин счел неприемлемым, чтобы Киев, «мать городов русских», место нахождения древней Киево-Печерской Лавры, находился бы за пределами Российской Федерации. Позже вниманию Путина была предложена легенда (как затем выяснилось, фальсифицированная) о крещении в 989 г. князя Владимира Святославовича в греческом городе Херсонесе (по-русски Корсунь, ныне расположен в городской черте Севастополя)».

«Публично эта концепция, - напоминает Илларионов, - была провозглашена 27 июля 2013 года в Киеве, во время официальной церемонии празднования 1025-летия крещения Руси. Цитирую г-на Путина: «на днепровской купели, на киевской купели был сделан выбор для всей Святой Руси. Здесь был сделан выбор для всех нас. Наши с вами предки, которые жили на этих территориях, сделали этот выбор для всего нашего народа. «Для всего нашего народа», – я говорю так, имея в виду, что, безусловно, мы понимаем сегодняшние реалии, есть и украинский народ, и белорусский, и другие есть народы, и мы с уважением ко всему этому наследию относимся, но в основе лежат, безусловно, наши общие духовные ценности, которые делают нас единым народом... мысль о единстве запада и востока Руси, которая началась здесь, ещё раз повторю, в киевской и днепровской купели, всегда присутствовала как на востоке, так и на западе, где проживал наш народ».

В этой речи Путин впервые перешел от применения по отношению к Украине предлога «в» (используемого в русском языке по отношению к государствам, но не по отношению к территориям) к применению предлога «на» (используемого в русском языке по отношению к территориям, но не по отношению к государствам). Путин стал говорить «на Украине», тем самым давая ясно понять, что он не признает статус Украины как суверенного государства, а считает ее лишь территорией». (Четвертая мировая война. Выступление на заседании Комитета по экономике и безопасности Парламентской ассамблеи НАТО. Вильнюс, 31.05. 2014 г).

Марат Гельман тогда же заметил, что после взятия Крыма митрополит Кирилл исчез из Кремля, заключив, что амбиции Кирилла на счет того, что он будет объединителем православного мира — похоронены Путиным. Почему? Объединителем православного мира будет Путин. «Путин хотел восстановить Советский Союз. Таможенный союз был формой возможного объединения разных частей бывшего СССР. Неделя Крыма, и это тоже потеряно. То есть стратегические усилия разрушены, и это, безусловно, абсолютная неадекватность. Путин сейчас читает исторические книги, он себя оценивает то ли как Юлия Цезаря, то ли как Петра Первого, то ли как Шарля де Голля, то ли как Черчилля. Он себя куда-то туда двигает, это тот контекст, в котором он находится. То есть это абсолютная потеря адекватности. Другой вопрос, что если бы вы были четырнадцать лет президентом России – страны, которая обожествляет своих лидеров, может быть, вы были бы еще более неадекватными». (ст. «Гельман: США и Европа поменяли стратегию. Они решили сносить Путина, а Украину немножко бросили» Эхо Москвы 26.04.2014 г).

Если первое утверждение Гельмана бесспорно («Русский мир»), второе - мягко говоря, не обосновано, поскольку Путин ни минуты не намеревался восстанавливать Советский Союз ни в православном варианте, ни в модернистско-имперском оформлении. Пожалуй, можно проследить, с какого времени царедворцы и приближенные поняли, куда он метит. Никита Михалков в 2010 году со своим Манифестом просвещенного консерватизма, поторопившийся, как всегда, протрубить конец охоты: «Эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора — делать дело!»; Якунин в 2012 г. с макетом Конституции тоталитарного фундаменталистского государства Россия, по образному выражению блоггера Эха Москвы Бориса Надеждина «Союза Креста и шпалы»; люди помельче заработали локтями, чтобы подать стремя Путину, прокричать, что пора подхватить имперское знамя, вырванное Троцкими, (см. например, «Мировая война и конфигурация глобальной турбулентности» Илья Храбров Правая. ру. Радикальная ортодоксия, 22.05. 2014 г.). Наконец, Жириновский в своей припадочной манере, которую даже бывалые российские СМИ осторожно называют «эпатажной», «красиво зажег»  Путину следующее: пока нас не погубила демократия, нужно немедленно перейти к имперской форме правления, поменять нынешний российский триколор на имперский флаг, переименовать должность президента в верховного правителя, заменить гимн на «Боже, царя храни» и т.д. (полный текст не публикуется нигде, запись выложена на YouTube). Не трудно понять, кем воображает и с кем отождествляет себя Путин, любопытно, как, не написав «Майн Кампф», не обладая ораторским даром Гитлера, без фундамента Вагнера, Ницше и манифеста Эрнста Крика («Вождь») он творит миф собственного обожествления.

Ответы - в поразительной в статье Александра Мусина «Путин как религиозный тип» (Гефтер Дебаты 21.08.2014 г).

Мусин излагает Историю рождения Кремлевского мифа о новой реальности так: На Руси каждый правитель считал своим долгом всячески спровоцировать такие поиски, демонстрируя то или иное отношение к церкви и сакральному и выявляя тем самым собственный религиозный тип. Путин - не исключение. Его присутствие в храмах на праздничных богослужениях, реставрация церквей и изъятие национальных реликвий из музеев для клерикальных нужд, изготовление «духовных скреп» из православных материалов, трепетное отношение к идее воскрешения России, общественной стабильности и преемству власти — все это не проходит незамеченным для пытливых глаз. Первые лица государства, как заведено, видят в нем человека, ниспосланного Господом в трудный для России час, а первосвятитель церкви приписывает ему спасение страны от распада; личность Путина оценивается в религиозных категориях.

Особенность Путина как религиозного типажа, его парарелигия — в следующем. Нереальность и невозможность сегодняшних событий, противостояние Кремля и остального мира представляется таковой, поскольку происходящее вершится Путиным как акт творения новой реальности, из которой привычный мир с его новозаветными ценностями автоматически выпадает. Новая реальность выступает по отношению к старой христианской цивилизации как антимир, в котором слово не просто привычно расходится с делом, но наполняется противоположными смыслами, как в кривых зеркалах. Путин творит мир на библейский манер: словом - выступлениями, телепропагандой, где «темники» очередного новостного дня становятся священным писанием, а видеоряд — иконой, требующей почитания. Содержание такого слова — обман и клевета, более не стесненные  рамками нравственных категорий, поскольку обращены к иной реальности, не попадающей под новую этику. Что превращает творца в «отца лжи», выворачивающего наизнанку традиционные понятия, и даже это кажется второстепенным, поскольку для утверждения рождающейся реальности предусмотрен новый завет (договор).

(Продолжение в следующем номере)

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту