Говорят, президент Дональд Трамп по ночам сидит один в Белом доме, смотрит новости и ругает их на чем свет стоит. Он просыпается каждое утро пораньше, чтобы посмотреть телевизор и излить свой гнев в Твиттере. На встречах с иностранными лидерами он улучает минутку, чтобы похвастаться победой в избирательной коллегии.
Все это кажется лишним в жизни человека, на чьих плечах лежит груз ответственности за весь мир. Но даже если его гнев из-за российского скандала и отсутствия уверенности в своем избрании крадут его крайне ценное время, Трамп ни в коем случае не является первым главнокомандующим, чьи эмоции или характер мешают работе. Вспомним хотя бы корыстного Ричарда Никсона или Билла Клинтона, который едва не лишился поста из-за того, что не мог держать в узде свои низменные инстинкты. Президентам не чужды человеческие пороки: зависть, жадность, похоть, непотизм.
Поэтому небольшая группа ученых и мыслителей считает, что может быть альтернатива, способ спасти президента и всех нас от него самого. По их мнению, как только технология продвинется на достаточно высокий уровень, мы должны поставить во главе страны компьютер. Да, звучит странно. Но идея заключается в том, что искусственный интеллект может принимать сложные решения во благо Америки лучше, чем любой человек. И делать это без личных пристрастий и зашоренности, которые мы неохотно терпим от наших президентов.
Если вы представили себе эдакого Терминатора, сидящего за столом «Резолют» в Овальном кабинете, подумайте еще раз. Президент, скорее всего, будет компьютером в шкафу, безостановочно работающим над решением самых сложных проблем нашей страны. В отличие от человека, робот способен принимать во внимание огромные объемы данных о возможных результатах конкретной политики. Он может предвидеть подводные камни, которые человеческий разум не заметит, и взвешивать варианты лучше любого человека, - без мимолетных желаний и предубеждений. Наша исполнительная власть будет работать эффективнее и продуктивнее, лучше удовлетворять потребности.
Пока еще нет четко определенной или сплоченной группы, которая настаивает на том, чтобы посадить в Овальном кабинете робота - просто кучка экспертов и теоретиков, считающих, что футуристическая технология будет способствовать лучшему лидерству и, в конечном счете, светлому будущему нашей страны. Например, Марк Вазер, давний исследователь в области искусственного интеллекта, который работает в аналитическом центре под названием Институт цифровой мудрости, говорит, что, как только мы исправим ключевые изъяны искусственного интеллекта, роботы будут принимать гораздо лучшие решения, чем люди. Наташа Вита-Мор, председатель некоммерческой организации Humanity+, которая «защищает этическое применение технологий в целях расширения человеческого потенциала», верит, что когда-нибудь у нас будет «постчеловеческий» президент - лидер, у которого нет человеческого тела, но который существует в другой ипостаси, например, как компьютер с человеческим разумом. Золтан Иштван, который в прошлом году баллотировался на пост президента в качестве «трансгуманиста» на платформе человеческого бессмертия, является еще одним сторонником робопрезидента, и он действительно верит, что это произойдет.
«Робопрезидента не купят лоббисты, - говорит он. - На него не повлияют деньги, личные или семейные интересы. Он не сможет продвигать непотизм. Машина на это не способна».
Идея робота-правителя вот уже много десятилетий всплывает в научной фантастике. В 1950 году сборник рассказов Айзека Азимова «Я, Робот» представил мир, в котором появились машины, обладающие сознанием и интеллектом человеческого уровня. Они подчинялись «трем законам робототехники» (первый: «Робот не может нанести вред человеку или по вине своего бездействия позволить пострадать человеку»). Суперпродвинутые машины в цикле «Культура» Иана Бэнкса выступают в роли правительства, выясняя, как лучше всего организовать общество и распределить ресурсы.
До сих пор идея робота-президента высказывалась лишь в художественной литературе. Но такие энтузиасты, как Иштван, говорят, что через каких-то 30 лет нами будет править роболидер.
***
Разумеется, замена человека в Белом доме роботом простой не будет, и даже те, кто настаивают на этой идее, допускают, что серьезных препятствий не избежать.
Для начала, как робопрезидент впишется в нашу демократическую республику? Иштван предусматривает регулярные национальные выборы, на которых избиратели будут определять приоритеты робота и его суждения по таким нравственным вопросам, как аборты. У избирателей всегда будет возможность изменить его программу на следующем голосовании. Первоначальное программирование системы, без сомнения, было бы спорным, и разработчиков, вероятно, тоже бы избирали. Все это потребует внесения поправок в Конституцию, признает Иштван.
С технической точки зрения, искусственный интеллект еще недостаточно умен, чтобы управлять страной. Список того, что роботы в настоящее время могут выполнять, - от диагностики болезней до вождения автомобилей, - быстро растет. Но все наши A.I. системы должны быть запрограммированы специально для выполнения заданной задачи.
Президент, конечно, выполняет много заданий сразу.
«Если вы президент Соединенных Штатов, то вам приходится решать проблемы, которые никто другой в иерархии не решить может», - говорит Иллах Нурбахш, профессор робототехники в Carnegie Mellon, ранее работавший над роботами для NASA. «И самые трудные вопросы - те, у которых есть наименьшее количество примеров, и те, где вы должны использовать творческое мышление».
Для этого президенту-роботу понадобится то, что ученые называют искусственным общим интеллектом, также известным как «сильный A.I.» - интеллект столь же широкий, творческий и гибкий, как человеческий. Именно об этом типе интеллекта говорит Иштван и его сторонники. Пока его не существует, но некоторые эксперты верят, что скоро он будет создан.
«Я один из тех людей, которые считают, что человекоподобный искусственный интеллект появится намного раньше, чем думают многие, - говорит Вазер. - В 2008 году я сказал, что это произойдет до 2025 года. Прошло десять лет, и я не вижу причин менять свой прогноз».
Но этот оптимизм требует фундаментального предположения: скоро настанет время, когда компьютеры смогут решать свои задачи самостоятельно - это ученые называют «технологической особенностью». В тот момент компьютеры станут умнее людей и могут создавать новые компьютеры, умнее прежних. Однако, Нурбахш говорит, что он не считает, что все технические проблемы, связанные с созданием лучших, более совершенных компьютеров, могут решить машины. Некоторым требуются новые открытия в области химии или изобретение новых типов материалов.
Еще одна большая техническая проблема, которую нужно решить прежде, чем компьютеры смогут управлять страной: роботы не знают, как объяснить свой выбор. Информация поступает, выдается решение, но никто не знает, почему машина сделала такой выбор, - а это огромное препятствие для работы, которая постоянно требует решений с непредсказуемыми исходными данными и серьезными последствиями. Говорите о Дональде Трампе или Билле Клинтоне что угодно, но, по крайней мере, они могут объяснить свои действия общественности, лоббировать их в Конгрессе и рассказать о них по телевизору или в Твиттере. Компьютер, по крайней мере, сейчас, на это не способен.
Этот недостаток частично объясняется тем, как работают системы A.I.. При подходе, называемом машинным обучением, компьютер анализирует горы данных и ищет шаблоны, которые понятны компьютеру, но не человеку. При альтернативном подходе, называемом глубоким обучением, компьютер использует несколько уровней процессоров: один слой создает черновой вывод, который затем уточняется на следующем уровне, и этот вывод, в свою очередь, уточняется на следующем. Выходы этих средних слоев непрозрачны для любых внешних наблюдателей - компьютер выдает только конечный результат.
Даже если мы сможем исправить все эти изъяны, роботы все еще могут быть непригодны для управления государством. Технологические системы подвержены предвзятости. Они не справедливы по умолчанию. В конечном счете, есть проблемы, которые люди должны решать самостоятельно.
Информационная служба 7days.us
