Вынесенный в заголовок рефрен из известной песни, прозвучавшей когда-то в фильме «Большая перемена», отнюдь не относится к предвыборной кампании. Речь идет о том, что в своей жизни выбирали на прошлой неделе израильтяне, а также их соседи – палестинцы…
…Ох, какой же был скандал!
…Помните этот припев из знаменитой песни Аллы Пугачевой «Все могут короли»? – «Ох, какой же был скандал, а впрочем, песня не о нем, а о любви…»
Собственно говоря, и грандиозный скандал, который разразился на прошлой неделе, как и обещали полицейские, наверное, тоже из этой серии; и суть не в самом скандале, а что за ним кроется.
Итак, речь идет о том, что два серьезных израильских политика – Арье Дери (партия ШАС) и Ицхак Герцог (блок «Сионистский лагерь») – подозреваются в нарушениях закона. Один (Дери) в каких-то очередных махинациях (за что, собственно, он в свое время уже успел отсидеть), а второй (Герцог) – в нарушениях финансирования предвыборной кампании. Судя по сообщениям СМИ, к этим фигурантам могут добавиться еще несколько, а учитывая тех, кто уже отбывает наказание (Кацав, Ольмерт и др.) или его ждет, становится реальной чья-то хмурая шутка о том, что впору создавать новую партию под названием «Наш дом - тюрьма».
Добавьте к этому и выданную на гора сенсацию минувшего понедельника – об офшорных компаниях на Панаме, через которые прокручивались миллиарды долларов и которые оказались записанными на многих вип-персон, в том числе и израильских (по сообщениям СМИ, таковых там – 850, в том числе и адвокат, который представлял интересы опального олигарха – жителя Израиля – Михаила Черного) – и картина станет ясной.
То есть, собственно говоря, о чем она говорит, эта картина?
Я полагаю о том, что мы живем иногда (иногда ли?) в некоем сюрреалистическом мире, не поддающемся законам логики.
Кстати, если об этом же.
В прошлом своем обозрении я писал о скандале, развернувшемся вокруг солдата, который застрелил пленного террориста (по мнению самого солдата, ему показалось, что террорист хотел привести в действие «пояс смертника»; по мнению правозащитной организации «Бецелем», никакая опасность, дескать, солдату этому не угрожала).
Так вот, скандал продолжается; несмотря на то, что по решению суда солдат был освобожден из-под стражи, выяснилась другая ошарашивающая деталь: на проведение экспертизы по убитому террористу был приглашен… палестинский эксперт (не кажется ли вам, дорогие читатели, что это напоминает мораль знаменитой басни – «И щуку бросили в реку»?!).
Даже обычно сдержанный и старающийся быть объективным публицист и политический обозреватель Яков Шаус написал по этому поводу в своем блоге следующее:
«Это что-то новое! Мы уже не можем сами разбираться с арабскими террористами, нападающими на израильтян. Арабские эксперты будут проверять, по правилам ли ликвидировали убийцу! Естественно, это самые объективные эксперты...
Интересно, президент Франции ищет арабских экспертов, которые засвидетельствуют, что французский спецназ интеллигентно стреляет по террористам?
Я что-то не припомню: когда Путин обещал мочить террористов в сортире, он полагал, что там поместятся и эксперты, представляющие бандитов?»
Подобного мнения придерживается и лидер партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман, прибегнувший в своем блоге к детальному исследованию ситуации. Мне кажется, что к этому мнению стоило бы прислушаться авторитетным органам.
«Итак, прежде чем судить кого-то, сначала следует обратиться к фактам, без всякого предубеждения, – утверждает Либерман. - А факты таковы:
- Насколько я знаю, с момента создания ЦАХАЛа не случалось, чтобы апелляции армейской прокуратуры дважды отвергались военным судом. Тот факт, что в данном случае это произошло, свидетельствует о крайне слабой доказательной базе по делу.
- Ясно, что видео, распространенное организацией «Бецелем», было предварительно отредактировано определенным образом.
- Внутреннее расследование однозначно подтверждает версию солдата и свидетельствует, что факты вступают в явное противоречие с заявлениями тех, кто поспешил осудить солдата еще до начала расследования военной полиции и до вынесения вердикта военным судом.
- Возмутителен сам факт преднамеренной и тенденциозной утечки секретных материалов оперативного расследования. Даже офицер военной полиции, который ведет следствие по делу, не имеет права их видеть. Но министр обороны, заранее занявший однобокую и предвзятую позицию, позволил себе цитировать выдержки из материалов расследования, без того чтобы сам военнослужащий или его адвокаты получили возможность ознакомиться с ними в полном объеме.
- На место инцидента были вызваны саперы, но проверка на наличие взрывного устройства на теле террориста произведена не была.
- Несмотря на жаркий день, террорист был одет в теплую куртку.
Все эти факты однозначно свидетельствуют о, мягко говоря, проблематичности поведения тех, кто поспешил «обличить» солдата, и заранее обвинил его в нарушении этических норм ЦАХАЛа»…
Впрочем, повторю в заключение, это, скорее, главка не о скандале, а о том, что за ним стоит, какие силы схлестываются даже в самом – казалось бы – простом эпизоде, который оборачивается вселенскими разборками.
«А впрочем, песня не о нем, а о любви…»
Ну, как-то так…
Хлебом не корми…
За масштабными коррупционными скандалами многие не увидели любопытных результатов опроса палестинцев, который провел JMCC – Иерусалимский медиа-коммуникационный центр, опросив 1200 человек (выборка довольно существенная).
Так вот, 60 процентов респондентов заявили, что выступают за продолжение накрывшей Израиль «волны терактов», или, как ее еще называют, «войны ножей».
Кстати, доля тех, кто за это продолжение, в секторе Газа вырастает при этом до 75 (!!!) процентов.
Иначе говоря, палестинцев по-прежнему хлебом не корми, а дай поиграть «с ножичком».
В то же время результаты исследования наглядно продемонстрировали тот факт, что создание двух государств для двух народов все еще остается среди палестинцев наиболее приемлемым путем разрешения конфликта с Израилем, и около 70% респондентов - против любых изменений в официальной политике палестинской администрации в связи с этим. Лишь 24% поддержало такие изменения, согласившись с требованием равных прав для арабов и евреев в одном государстве.
Вообще, честно говоря, проведенный опрос весьма показателен. Мне кажется, что он отражает разброс и шатание в палестинской среде, которая, похоже, сама не знает, чего она хочет.
Вот вам наглядный пример.
По такому немаловажному вопросу как координация с Израилем в сфере безопасности мнения палестинцев кардинально разделились. Более 52% опрошенных заявили, что выступают за такую координацию, тогда как 38% высказались против, а остальные затруднились с ответом.
С одной стороны, опрос показал снижение уровня удовлетворенности действиями главы ПА Махмуда Аббаса почти с 53% в августе прошлого года до 45% сегодня. За тот же период выросла популярность (с 10% до 15%) отбывающего в израильской тюрьме пять пожизненных сроков лидера молодежного военизированного крыла ФАТХа – «Танзима» Маруана Баргути. С другой стороны, несмотря на это, Аббас сохранил лидерство с точки зрения доверия общественности (14%), опередив по этому параметру главаря ХАМАСа Исмаила Ханию (10%) и того же Баргути (9,9%).
Опрос также показал снижение уровня доверия к ХАМАСу с 22% в марте 2015 года до 16,5% в настоящее время. В противоположность этому, доверие к ФАТХу за тот же период несколько увеличилось: с 34% до 35%.
Стоит, как мне кажется, обратить внимание еще на то, что опрос этот проводился в период самой большой с 2006 года эскалации насилия в Иудее и Самарии, где с октября прошлого года до момента написания этой статьи уже произошло 206 террористических актов.
В дополнение к экстремистским идеям, внедренным в сознание многих палестинцев, к ним добавляются личные и коллективные поводы для недовольства, мотивирующие проявления насилия. Это недовольство могло бы быть обращено к палестинской администрации, если бы не образ Израиля как первостатейного врага, а стало быть, и цели для мишени.
На этом хорошо играет Махмуд Аббас, и недаром опрос показал, что он на данный момент пользуется наибольшим доверием в Палестинской автономии. «Раис» в своих речах постоянно педалирует отчаяние, до которого доведены палестинцы.
Кстати, как считают эксперты, в конечном счете, это может поставить под угрозу стабильность самой автономии, в которой заинтересован Израиль с точки зрения поддержания безопасности. Стабильная ПА помогает держать ХАМАС на расстоянии, обеспечивает координацию безопасности с ЦАХАЛом и избавляет Израиль от необходимости управлять на микроуровне (что самое невозможное и нежелательное) жизнями 2.7 миллионами палестинцев на территории Иудеи и Самарии.
