Мифы и стереотипы — это не безвинные утверждения, которые можно найти только в академических кругах и журналистике.
На первый взгляд, между продолжающейся российско-украинской войной и второй карабахской войной между Арменией и Азербайджаном мало общего. Однако в обоих случаях Россия и Армения руководствовались схожими мифами и стереотипами о своих противниках, которые их недооценивали и затем приводили к поражениям.
И русские, и армянские националисты придерживаются шовинистических взглядов по отношению к соседним украинцам и азербайджанцам. Истоки этих взглядов лежат в исторических мифах о древних историях России и Армении, их соседей, созданных "иностранными заговорщиками" (т.е. украинцами), живущими на "русских землях", или "захватчиками" (т.е. азербайджанцами), прибывшими в регион.
В глазах русских и армян нет ни украинцев, ни азербайджанцев. Президент Владимир Путин и русские националисты неоднократно заявляли, что русские и украинцы — "один народ", возвращаясь к мифу о всерусском народе, состоящем из трёх представителей восточных славян — русских, украинцев и белорусов. Точно так же армяне видят азербайджанцев: не как отдельный народ со своей культурой, а как "турков". Неспособность увидеть Украину и Азербайджан в качестве самостоятельных наций стала решающим фактором в провале военной агрессии как России, так и Армении.
Следом за временной оккупацией Россией Крымского региона Украины Путин и российские националисты начали "русскую весну", которая стремилась "наказать Украину" за свержение пророссийского президента Виктора Януковича. Целью "русской весны" было разделить восточные и южные регионы Украины, которые Путин назвал "Новой Россией". Без этого региона осколок того, что осталось бы от Украины, стал бы несостоятельным государством.
Армения поддерживала отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана с конца 1980-х и в начале 1990-х годов, что привело к войне между обеими странами. Победа Армении в этой войне увенчалась оккупацией семи азербайджанских районов, окружающих Нагорный Карабах.
И русские, и армянские националисты верили в "большую" Россию и "большую" Армению, поглощая соседние территории. Крым и "Новороссия" станут частью "русского мира". Между тем, армянская экспансия на восток оправдывалась как "воссоединение" Нагорного Карабаха с родиной. После "Цветной революции" 2018 года в Армении военные лидеры обсуждали "новую войну за новые территории", а не переговоры. Некоторые армянские националисты даже смотрели на Запад, чтобы вновь вызвать ожесточённое беспокойство по поводу Карсского мирного договора 1921 года, по которому Турции были переданы "исторические" армянские земли.
Русские и армянские националисты обвиняли других в поражениях, препятствуя интроспективному анализу реальных причин этих военных неудач. Путин объясняет неудачу "Новой России" вмешательством Запада и заговорами, поддерживающими украинцев с целью ограничить влияние России в "русском мире" и Евразии. Русские националисты обвиняют Путина в том, что он после временной оккупации Крыма не аннексировал "Новороссию".
Путин и русские националисты не могут воспринять само понятие патриотических русскоязычных украинцев и их верность Украине. Верность русскоязычных никогда не вызывала сомнений, и в 2014 году они присоединились к украинским силам безопасности и добровольческим батальонам, которые сражались с российским "спецназом", националистическими наёмниками и местными марионетками. Пророссийские митинги были очень небольшими и быстро сошли на нет. К августу 2014 года пророссийские доверенные лица были на грани поражения, и Путину пришлось вторгнуться в Украину, чтобы спасти их.
Армяне винят военную поддержку Турции, "арабских наёмников" и израильские беспилотники в своём поражении во Второй карабахской войне. На самом деле Армения потерпела поражение, потому что полагалась на устаревшую российскую военную технику, подходящую для ведения войны ХХ века, в то время как Азербайджан использовал современную военную технику и тактику для ведения войны ХХІ века.
Русские националисты ожидали, что Украина, которую они рассматривают как "искусственное" государство, поддерживаемое Западом, быстро распадётся, когда она столкнётся с вмешательством России и пророссийскими протестами. Российские мифы рассматривают Украину как якобы сильно разделённую страну, а русскоязычных украинцев — как стремящихся жить в "русском мире".
Мифы диаспоры усилили национализм в России и Армении. После распада СССР в 1991 году национализм в Российской Федерации возродил и заново поглотил взгляды царской России на украинцев, поддерживаемые белой русской диаспорой и эмигрантской Русской православной церковью. Русские националисты-эмигранты всегда отрицали существование украинцев и считают, что Украина была продуктом западных интриг с целью ослабить Россию.
Лобби армянской диаспоры особенно сильно во Франции и США, и в последние три десятилетия оно играло важную роль в армянской политике. Вся диаспора живет прошлым. Армянская диаспора изучала современные отношения с соседями Армении через исторические несправедливости, нанесённые армянскому народу, такие как геноцид во время Первой мировой войны. Это, в свою очередь, помешало примирению Армении с Турцией, поощрило армянскую непримиримость в переговорах с Азербайджаном по вопросу о мире в Нагорном Карабахе, а также подтолкнуло Армению к экономическому альянсу с Россией.
Русские националисты никогда не считали, что Украина — это серьёзная страна, и поэтому её граждане не должны были, скорее всего, за неё бороться. В 2020 году армяне всё ещё жили иллюзиями, что их армия непобедима, а азербайджанцы хаотичны и не могут представлять серьёзной угрозы. В обоих случаях русские и армяне смотрели свысока на украинцев и азербайджанцев, как на меньшие народы, не желающие защищать свои страны. Чувства непобедимости россиян и армян оказались мифами.
Ощущения шовинистического превосходства русских и армян дополняли друг друга. Эти чувства, в свою очередь, поддерживались Западом, который предвзято относился к России из-за Крыма и Восточной Украины и к Армении из-за Нагорного Карабаха. Многие на Западе давно считают Крым "всегда российским", и нет международных форумов, где серьёзно обсуждаются вопросы его оккупации.
Соединённые Штаты и особенно Франция, два председателя Минской группы, созданной для переговоров по мирному соглашению по Нагорному Карабаху, никогда не скрывали своей предвзятости в отношении к Армении. Западные отчёты о Первой карабахской войне, как правило, показывают, что армяне пострадали больше всех, тогда как на самом деле 1 млн азербайджанцев был подвергнут этнической чистке, а азербайджанское меньшинство понесло наибольшее количество погибших в погромах.
Мифы и стереотипы — это не невинные утверждения, которые можно найти только в академических кругах и журналистике. Как показали Россия и Армения, они являются движущими силами национальной идентичности, внешней политики, военной агрессии и восприятия соседей как не составляющих равных и не являющихся реальными наций.
Справка. Тарас Кузьо, доктор философии, профессор кафедры политологии Национального университета "Киево-Могилянская академия" и научный сотрудник Института внешней политики Университета Джонса Хопкинса.
Перевод Канал Дом по материалам The National Interest
