Объявления: 877-459-0909
Реклама: 877-702-0220  
Вход Регистрация
Раскрыть 
  Расширенный 
 

Наличность – валюта свободы

03/04/2016 7 Дней
cash

Бывший министр финансов Ларри Саммерс хочет избавиться от банкноты в $100. Но, как думается многим, ему нужно сделать с точностью наоборот – вернуть в обращение купюры в $500 и $1,000. А причина в том, что люди вроде Ларри Саммерса проделали ужасную работу.

Саммерс написал недавно в The Washington Post, что банкнота в $100 должна быть изъята из обращения. Причина, по его словам, заключается в том, что это любимая купюра преступников, наряду с 500 евро, которую, по всей вероятности, перестанут печатать. The New York Times в редакционной статье отметил: «Избавление от больших купюр помешает преступникам и облегчит работу правоохранительных органов, выявляющих незаконную деятельность. Нужды в валюте большого номинала нет. Самая крупная купюра в Великобритании – банкнота в 50 фунтов ($72), и ее вполне достаточно. Соединенные Штаты остановили распространение бумажных денег в $500, $1,000, $5,000 и $10,000 в 1969 году. Теперь есть много способов платежей, и устранение больших купюр не составит проблем».

Эта статья может заставить вас задуматься: сколько сейчас стоит банкнота в $100, по сравнению с 1969 годом? Согласно онлайн калькулятору американской инфляции, купюра в $100 сегодня обладает эквивалентом покупательной способности $15,49 в 1969 году. В 1969-м эквивалент покупательной способности $100 был $645,55 в нынешних долларах.

Так что даже если мы вернем купюру в $500, у нее не будет той покупательской способности, которую банкнота в $100 имела в 1969 году. И сегодня носить с собой $100 – все равно что носить $20 в 1969 году.

И хотя инфляция на данный момент не особо высока, эта тенденция будет только продолжаться. Если ближайшие несколько десятилетий будут похожи на прошедшие, бумажные деньги текущих номиналов станут в основном бесполезными.

Конечно же, как пишет аналитик Института Катона Дэниел Дж. Митчелл, для нашего правящего класса это не ошибка, а особенность. Правительства хотят избавиться от наличных денег по двум причинам. Во-первых, это дает им больше контроля над гражданами: Они оправдывают эту меру борьбой с террористами и организованной преступностью, но в действительности они хотят сделать так, чтобы никто не ускользнул от их зоркого глаза из соображений налогообложения, регулирования и политического обмана. Во-вторых, если вы решите положить свои деньги в банк, они могут заставить вас их потратить (и, таким образом, «стимулировать» экономику), навесив на вас отрицательные процентные ставки, при которых хранящиеся в банке средства просто улетучиваются, обеспечивая стимул для их траты.

Федеральная резервная система и другие финансовые регулирующие органы политически презентовались в немалой степени как средства защиты от инфляции. Но инфляция пошла в разгул. По данным калькулятора инфляции, сегодняшние $100 равны $4,18 в 1913 году, когда была создана Федеральная резервная система. Инфляция помогает должникам, и правительства являются крупнейшими должниками в мире, так что все логично – для них.

Напрашивается вопрос: зачем давать им еще больший контроль над экономикой? Стоит ли верить, что они воспользуются им в разумных целях? Пока что их «достижения» особо не впечатляют.

У наличности много достоинств. В частности, она позволяет людям участвовать в добровольных сделках без чьего-либо ведома или разрешения. Правительства называют это подозрительным, но мы называем это иначе: свобода.

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту