«Ввести налог на невакцинированных», - пишет Энн Ким в Washington Monthly, утверждая, что «люди, отказывающиеся от вакцины против COVID, обременяют общество. Пора заставить их заплатить». Ким предлагает различные частные штрафы (не налоги) - например, рестораны и авиакомпании могут взимать плату с невакцинированных клиентов, а команды по борьбе средней школы - с невакцинированных участников. Потому что могут, а не потому, что в этом есть смысл (как, например, спортсменам поможет то, что кто-то без вакцины будет платить больше?)
Ким слегка обеспокоена «малообеспеченными американцами, которые несут основную тяжесть пандемии», но утверждает, что ни один из этих сборов непропорционально сильно не повлияет на бедных, которые, как известно, не едят в ресторанах, не летают самолетами и не вступают в школьные спортивные команды. (Правильно, мы ж не о экономическом неравнстве сейчас говорим). Она также проводит различие между теми, кто опасается вакцин, потому что «обоснованно не доверяет правительству» (черные), и теми, чье недоверие к правительству неоправданно (консерваторы), но не предлагает решения этой проблемы. (Может быть, отменить все доплаты за COVID для черных? Это мысль).
Известный прогрессивный экономист Джастин Вулферс размышляет в том же духе: «Когда противники вакцинации накапливают больничные счета на десятки тысяч долларов, кто платит? - вопрошает он в своем твите. - Подумайте об этом, и вы поймете, что их политические позиции фактически субсидируются членами страховых пулов, налогоплательщиками и вакцинированными». В другом твите он добавил: «Когда они причиняют себе вред, платим мы».
Понятно, о чем говорят Вулферс и Ким. Вы, мол, проявляете невероятную безответственность по отношению к своим согражданам, когда отказываетесь от вакцины, потому что это решение приводит к внешним эффектам: затратам, которые несут другие. К чертям людей, ведь вы можете занять драгоценную больничную койку или использовать другие медицинские ресурсы, которые могут потребоваться для вакцинированных. Медицинские расходы, которые вы понесете из-за тяжелого течения COVID, означают более высокие страховые счета для всех остальных.
Ким и Вулферс прибегают к смелому новому мышлению: мы привыкли к налогам на «пороки», к примеру, на такие товары, как алкоголь, табак и газировку, но мы еще не вводили налоги на поведение, или, в данном случае, на неповедение - неспособность сделать что-то, что многие считают разумным.
Но зачем на этом останавливаться? Если принцип гласит: «Мы должны облагать налогом бездействие, которое приводит к внешним издержкам», то почему это единственный случай, к которому должен применяться данный принцип?
COVID - это серьезный кризис, и нельзя, чтобы он пропадал зря. Мы можем создать лучшее, более здоровое общество, используя право обложения налогом. Так давайте мыслить масштабно. Так же масштабно, как Ян Миллхайзер, старший корреспондент молодежного сайта Vox, который в своем твите заявляет: «Конгресс должен повысить ставку подоходного налога для налогоплательщиков, которые не привиты и не имеют законных религиозных или медицинских оснований быть непривитыми, до 99%». 99-процентный налог на моральный недостаток, который влечет за собой внешние эффекты? Это совершенно «замечательная» идея (как и все идеи, которые в последнее время выдвигают демократы), так что давайте продолжим.
Обложите налогом любителей сидеть на диване. Физические упражнения - это доказанное благо, и каждый, кто не занимается спортом, налагает на общество издержки, повышая вероятность того, что он заболеет, займет больничные койки и увеличит расходы на страхование для всех остальных. Как мы узнаем, что люди не занимаются спортом? Давайте упростим задачу: каждый должен отжиматься 10 раз на выходе из самолета United Airlines. Не справляетесь? Вы должны заплатить 50 баксов.
Обложить налогом жир. На днях Вулферс ретвитнул человека, который сказал: «У меня лишний вес, и я согласен, что меня нужно стыдить. С возрастом я на пути к диабету». Нет, стыда недостаточно! Если мы должны облагать налогом людей за пассивное нежелание сделать что-то хорошее, например, пройти вакцинацию, то, несомненно, еще более оправданно облагать налогом людей за активный выбор, например, нездорового питания. Ожирение - главный фактор риска развития диабета второго типа, так что давайте работать над этим. Хозяев и хозяек ресторанов нужно обязать с помощью рулетки измерять талию и бедра каждого входящего клиента. С тучных людей взимается дополнительная плата в размере 20%, а также их заставляют заказывать салат. (Самый невкусный! Без кусочков бекона или заправки! И брокколи и с собой отвесьте!) В рамках программы наказания тучных людей за то, что они занимают больничные койки и обременяют общество, все, кто получает талоны на питание, должны каждый год доказывать, что их индекс массы тела ниже 30. Ким и Миллхайзер, наверное, будут протестовать: погодите-ка, это даже не налог на людей, которые создают издержки для общества, это просто отмена субсидий. Хорошо, но есть простое решение: все врачи на федеральном уровне будут обязаны сообщать в налоговую службу о пациентах с ожирением, чтобы на них можно было наложить соответствующий федеральный налог на жир. Бонус: это мгновенно окупит наши расходы на инфраструктуру в течение очень долгого времени! А инфраструктура – что бы это ни было – это важно.
Обложите налогом ленивых. Все трудоспособные лица, которые предпочитают не работать, создают прямые расходы для общества, получая различные виды социальных выплат. Все эти выплаты надо отменить, но поскольку длительно безработные чаще болеют и увеличивают расходы на страхование всех остальных, они также должны платить налог на безделье. Вроде бы логично.
Два сопутствующих предложения:
Обложить налогом матерей-одиночек. Дети, особенно мальчики, которые растут в неполных семьях, несут серьезные издержки для общества в виде гораздо более высокого уровня преступности, что увеличивает налоговые счета всех остальных из-за огромных расходов на систему уголовного правосудия. И все же мы субсидируем матерей-одиночек через систему социального обеспечения. Безумие. Обнулить все эти субсидии и заменить их налогом. Нашей целью должно быть сокращение материнства-одиночки до уровня 40-х годов.
Субсидировать курение. Курение - единственный порок, который отличается экономией, которую он дает обществу. Курильщики убивают себя так быстро (в среднем они умирают на 10 лет раньше), что экономят федеральному правительству большие суммы на социальном обеспечении и Medicare. Кип Вискузи, экономист из университета Вандербильта, оценил выгоду для правительства с пачки сигарет в 32 цента. Зачем облагать налогом поведение, которое снижает расходы общества? Все налоги на сигареты должны быть немедленно отменены.
Но даже этого было бы недостаточно, чтобы выразить нашу благодарность за ту пользу, которую курильщики приносят обществу. Если бы существовала федеральная субсидия в размере 25 центов за каждую проданную пачку сигарет, мы бы все равно получили 7 центов. Благодаря этой дотации и отмене всех налогов на сигареты, курильщики могли бы побаловать себя пачкой за доллар. Уровень курения резко подскочит, а каждый новый никотиновый фанатик, появившийся в обществе, будет приносить дополнительные сбережения.
Откройте свой разум для возможностей: пустите вновь курильщиков в самолеты, поезда, бары и рестораны и начните массовую кампанию социального давления, чтобы поощрить эту привычку среди представителей всех поколений.
Кто-то может сказать, что демократы в своем стремлении любыми способами принудить всех выполнять их требования перегибают палку. Что они, мол, ради спасения одной части населения, готовы раздавить налогами другую. Но ведь все же ради благого дела, ради пополнения казны государства. И пусть благими намерениями вымощена дорога в ад, главное – чтобы все плясали под нужную дудку.
