Только оказавшись, даже на какое-то время, вне Израиля, понимаешь, что значит находиться постоянно в бурном информационном пространстве
«Где, может быть, бывали вы…»
Несколько дней случилось мне побывать в городе на Неве (по слову классика: «где, может быть, бывали вы или гуляли, мой читатель…»), и – надо же – угодил, аккурат в день выборов 14-го сентября, когда выбирали нового губернатора.
Должен сказать, что, по сравнению с израильскими выборными коллизиями, питерские кажутся не просто тихой заводью, а, скорее, старым, застоявшимся прудом, покрытым замшелой ряской равнодушия.
На мой взгляд, питерцами овладела полнейшая политическая апатия, исход выборов их вообще не интересовал, многие из тех, с кем я беседовал, убеждали меня в том, что результат известен заранее и нет никакого смысла в политической борьбе.
Собственно, так оно и получилось: действующий губернатор – генерал КБГ Георгий Полтавченко – набрал практически 80% голосов.
Не мое дело оспаривать итоги выборов; скажу только, что, если не считать крестного хода с выносом иконы Казанской Божьей матери на Невский проспект, никаких акций, шествий, митингов, демонстраций я вообще не заметил.
СМИ были на редкость миролюбивы, будто речь шла не о выборах главы городской администрации, а о финале конкурса красоты.
Сайт «Фонтанка.ру» положительно оценил итоги выборов, не предоставив иной точки зрения.
Зато иную точку зрения, как ни странно, дал ИТАР-ТАСС, предоставив слово главе регионального отделения партии «Яблоко» Андрею Палевичу. По его словам, выборы в Петербурге ни в коей мере не могут быть признаны легитимными.
То же заявление сделала и лидер питерского отделения «Справедливой России» Оксана Дмитриева, которую не допустили к участию в выборах под неким формальным предлогом.
- Это не выборы, а криминальное рисование бюллетеней! – заявила она.
Кстати, явка избирателей на предвыборные участки не достигла и сорока процентов; да и это число некоторые эксперты сочли завышенным: по их мнению, процент голосовавших не превысил и тридцати.
Впрочем, повторяю, не мое это дело; так, всего лишь взгляд стороннего наблюдателя, привыкшего к шумному израильскому балагану на предвыборной арене и к тому, что израильский избиратель по-прежнему бодр и активен (хотя порой и ему надоедает слишком быстрая череда выборов).
Шагом марш к выборам?
Если питерский избиратель отнесся к предвыборной кампании весьма индифферентно, то израильский в последнее время внезапно насторожился: его стали убеждать, что, похоже, в ближайшее время ему придется отправиться к избирательным урнам, чтобы решить проблемы, возникшее после операции «Несокрушимая скала».
Еще одним фактором, свидетельствующим в пользу упомянутого обстоятельства, стало проведение… двух конференций правящей партии «Ликуд». Причем проходили они параллельно, одна в Ашкелоне, другая в Петах-Тикве. В Ашкелоне собрался партийный центр, но лидер «Ликуда» Биньямин Нетаниягу предпочел посетить партсобрание в Петах-Тикве, посвященное Новому еврейскому году, и его сторонники уговаривали членов центра приехать именно туда.
Почему Нетаниягу не захотел поехать в Ашкелон?
Ответ лежит на поверхности: там на повестке дня стояли не очень удобные для него итоги операции «Несокрушимая скала», которую далеко не все ликудники считают победной. Премьер-министру предстояло выслушать немало критических, острых и нелицеприятных замечаний, и он решил этого избежать, организовав параллельное мероприятие.
В Ашкелоне была принята резолюция, обязывающая власти в ходе следующей военной операции в Газе обязательно уничтожить там власть ХАМАСа.
Однако эта резолюция, на самом деле, никого и ни к чему не обязывает. Но в то же время эксперты говорят о другом: ашкелонское мероприятие стало своеобразным подтверждением давно ходивших слухов о наметившемся расколе в «Ликуде». Своеобразным индикатором этих предположений можно считать также Авигдора Либермана, который после почти двухгодичного слаженного союза с «Ликудом» внезапно заявил об окончании сосуществования двух партий в едином блоке.
Как будут дальше развиваться события?
Чтобы яснее ответить на этот непростой вопрос, следует, по всей видимости, дождаться окончания осенних еврейских праздников, а это – начало октября.
Не исключено, что после жарких баталий, которые развернутся в преддверии принятия нового бюджета, и будет объявлено о проведении досрочных выборов.
Согласно последним опросам, «Ликуд» потерял в мандатах; однако, если раскол все-таки произойдет, исход выборов, как я уже говорил, окажется непредсказуемым. Более того, если появится в качестве независимого кандидата такой человек как Моше Кахалон (бывший министр связи), который очень много сделал для решения социальных проблем, то, по мнению экспертов, возглавляемый им список может набрать до 20-ти мандатов, и, тем самым, оказать серьезное влияние на передел политической карты.
Те же эксперты отмечают и растущее влияние партии «Еврейский дом», чей лидер Нафтали Беннет – нынешний министр экономики – ведет четкую и взвешенную политику.
Не сказал своего последнего слова и лидер партии «Наш дом Израиль» Авигдор Либерман; он-то, скорее всего, и будет главной загадкой грядущих выборов, так как опросы показывают по отношению к НДИ потрясающий разброс мнений – от 7-8-ми мандатов до 17-ти.
В любом случае, как было сказано в заголовке, скучать народу Израиля не придется. Карнавал под названием «Выборы» пока не стартовал, но его «дыхание» ощущается все ближе и ближе.
Ждать осталось недолго, каких-нибудь три-четыре недели.
Равенство и «братство»
Как известно, три кита, на которых покоится демократия – это равенство, свобода, братство.
Впрочем, красивые слова очень часто остаются словами, когда происходит подмена понятий.
В Израиле это особенно четко видно, когда дело касается израильских арабов.
В том плане, в котором речь идет об устройстве их на работу, приняты даже специальные подзаконные акты, гордо именуемые «корректирующей дискриминацией». Это происходит тогда, когда, к примеру, на вакантное место в какой-либо госструктуре претендуют представитель титульной национальности и национального меньшинства. Чтобы не ущемлять последнего, и применяется вышеназванное мною правило.
С этим скрепя сердце я готов согласиться, хотя почему-то считаю, что принимать на то или иное место следует не по национальности, а по уму и способностям (но, видимо, я чего-то не понимаю).
Но что делать с таким понятием, как «равенство всех перед законом»?
Вот здесь получается некая закавыка. Выясняется, что если соблюдать это самое «равенство», то можно покуситься на «братство», а стало быть, и на «свободу» национальных меньшинств.
Потому, прекрасно зная об этом, израильская полиция очень часто нервно «курит в сторонке», позволяя израильским арабам то, что она ни в коей мере не позволит евреям, даже если они и сильно бы этого захотели.
Поверьте мне, это не просто слова и лозунги, а ощущение от происходящего в Иерусалиме, где в последнее время то и дело вспыхивают волнения, исходящие от местных арабов.
Вот, к примеру, последняя информация.
Полиция Иерусалима задержала более 20 арабов, подозреваемых в участии в «каменных атаках» на автомобили с израильскими номерными знаками, а также на трамвай в районе Шуафат.
Среди задержанных 13 несовершеннолетних; самому юному участнику беспорядков девять лет: он швырял камни в бойцов пограничной полиции (МАГАВ), сопровождавших машину скорой помощи «Маген Давид Адом» в районе Абу-Тор.
Вечером 16 сентября 44-летний мужчина получил легкие ранения в результате в квартале Бейт-Ханина, на северо-востоке израильской столицы - неизвестные забросали камнями его автомобиль.
Незадолго до этого также были зафиксированы многочисленные инциденты, не говоря уже о серьезных беспорядках, произошедших десятью днями ранее, когда в военнослужащих в районе Абу-Дис летели не только камни, но и бутылки с зажигательной смесью.
Более того, весь август восточный Иерусалим трясло от волнений арабских жителей, а шестеро полицейских получили ранения различной степени тяжести.
Спрашивается: кто более всего выиграл бы, если бы был соблюден принцип «равенства всех перед законом», а не принцип, продиктованный пресловутой политкорректностью?
Я думаю, что больше всего выиграли бы сами арабы, которые почувствовали бы себя действительно равноправными гражданами и быстренько бы успокоились, перестав терроризировать окружающих.
Кстати, линия трамвая, о котором шла речь, проходит и через территорию поселка, в котором живут арабы. Во время беспорядков, разумеется, трамваи не ходили; так что, инициаторы волнений уподобились унтер-офицерской вдове, которая, как известно, высекла сама себя.
