«Вы капиталист?» - спросила на днях сенатора-демократа Берни Сэндерса говорящая телеголова по имени Чак Тодд. «Нет, я демократический социалист!» - гордо ответил Сэндерс, который живет в захолустном Вермонте больше сорока лет, но так и не избавился от специфического бруклинского акцента.
Этот акцент режет мне слух. Многим американцам, особенно в глубинке, – тоже. Но это не главная причина, по которой Сэндерсу никогда не сделаться нашим президентом. Главная в том, что капитализм остается весьма популярным понятием у большинства американцев.
Опрос Пью показал в 2011 году, что 51% американцев против 40% относятся к капитализму благожелательно. Лишь трое из десяти опрошенных относились к социализму положительно, тогда как 61% относился к нему отрицательно.
С 2011 года Америка полевела, но не настолько, чтобы у Сэндерса появился шанс выйти в дамки. Половина американцев сказала недавно Гэллапу, что не будет голосовать за социалиста. Респонденты также заявили, что не будут голосовать за магометанина и за безбожника, но даже те были предпочтительнее социалиста.
Это не значит, что социалистов вообще не выбирают в Америке. В горсовет Сиэтла, например, выбрали два года назад самопровозглашенную социалистку Кшаму Савант, которая на самом деле не социалистка, а коммунистка троцкистского разлива, приехавшая из Индии.
Америка – это, слава Богу, пока не Сиэтл. Однако в ней достаточно дуралеев, чтобы Сэндерс собирал целые стадионы.
Как оратор он ужасен. Он не умеет играть голосом и единственный доступный ему прием - это говорить громче или тише. Он также не умеет вовремя остановиться, потому что ему хочется изложить в один присест всю свою программу.
В двух словах, Сэндерс – это сварливый дедушка. У таких людей может быть свой шарм, сужу по себе. Но Сэндерс совсем не шармер и лишен чувства юмора. Он более 40 лет высказывает одни и те же взгляды, что выгодно отличает его от Хиллари Клинтон, которая демонстрирует замечательную идеологическую гибкость.
Но Сэндерс высказывает их со злобной страстью, которая напоминает одному комментатору Ленина.
Он вряд ли американский Ильич. Сэндерс говорит, что хочет построить в Америке социализм скандинавского типа, а не советского. Просто он приводит на память слова о Ленине, написанные великим английским историком Полом Джонсоном, а именно: «...его гуманизм был весьма абстрактным увлечением. Он охватывал человечество в целом, но содержал мало любви – и даже интереса – к людям в частности. Он рассматривал людей, с которыми имел дело, своих товарищей, не как индивидуумов, а как вместилище его идей».
Сэндерс всю жизнь борется за трудящихся, но его сотрудники жалуются на плохое обращение. Он вспыльчив, самоуверен и самодоволен, как положено фанатику.
И он вечно зол. На кого именно? На богатеньких (он еще любит слово «олигархи», которое вообще редко употребляется в Америке).
Толстосумы, по его словам, имеют «огромные яхты, реактивные самолеты и десятки миллиардов долларов», тогда как другие «не могут прокормить семью».
Он призывает к «политической революции против наживы». Где-то я это уже слышал.
«Уолл-стрит джорнэл» подсчитала, что все нововведения Сэндерса, от бесплатной медицины до дармового образованию и оплаченных декретных отпусков, обойдутся в первые 10 лет в 18 триллионов долларов. По крайней мере, мы знаем ему цену.
Критики справа отметили, что во время первых теледебатов кандидатов Демпартии в президенты их участники, которых один остряк окрестил «Хиллари и четыре гнома», наперегонки обещали избирателям бесплатные блага, но ведущий диспута Андерсон Купер с Си-эн-эн ни разу не полюбопытствовал, как они предлагают их оплатить.
Сэндерса, впрочем, спрашивать не надо: он издавна предлагает раскулачить богатеньких Буратино, обложив их налогами конфискационного размера.
Если даже новые налоги будут стопроцентными, олигархических капиталов далеко не хватит, и Сэндерсу неизбежно придется слупить львиную долю денег с гигантского среднего класса, за который он по идее борется. Но Купер его об этом не спросил, и Хиллари Клинтон – тоже, поскольку они с Сэндерсом единомышленники.
