Цель ядерной сделки с Ираном заключается не в том, чтобы помешать Ирану развивать технологии ядерного оружия – а в том, чтобы помочь Ирану и предотвратить израильское военное нападение. Сделка обещает поспособствовать Ирану в модернизации и защите его ядерной программы, усложняя для Израиля задачу срыва программы военным путем или саботажем.
Это не «плохая сделка», как многие постоянно говорят - это резкое смещение в политике США в пользу тоталитарного Ирана за счет демократического Израиля. Левые почему-то любят авторитарные режимы, которые пропитаны ненавистью к Америке.
Сделка, о которой хлопотали Барак Обама, Джон Керри и переговорная команда США, стала исполнением всех заветных желаний аятоллы. По собственному признанию Белого дома, объединенный комплексный план действий лишь откладывает срок создания иранской ядерной бомбы с нынешних 2-3 месяцев до года. И это при условии, что Иран не обманет.
Сделка создает реальные препятствия для израильского военного удара. После нескольких месяцев затянувшихся переговоров, в настоящее время любой израильский военный удар по Ирану будет рассматриваться как пощечина так называемым нациям 5+1 (Китай, Франция, Россия, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Германия). Израиль сочтут предателем, а Иран похвалят за сотрудничество. Как минимум, страны 5+1 в случае нападения помогут Ирану возместить ущерб с учетом ответных санкций против Израиля.
Очевидно, авторы ядерной сделки доверяют Ирану. Сделка требует от шести стран помочь Ирану модернизировать свои ядерные объекты, улучшить его процессы и процедуры, обучить его сотрудников. Например, приложение I определяет создание рабочей группы, предназначенной для того, чтобы помочь Ирану перестроить и восстановить реактор в Араке и «вспомогательные лаборатории». Это, несомненно, потребует от группы 5+1 прислать в Иран своих ученых и техников с частыми визитами или даже оставить их там на длительный период - еще один элемент сделки, который будет удерживать Израиль от нападения. На самом деле, сделка практически превращает нежелательную ядерную программу Ирана в совместный проект.
Ядерная сделка с Ираном также призывает помочь ему расширить свои ядерные исследования и разработки, а также отстаивать свою ядерную программу от угроз безопасности, таких, как саботаж. Сюда входит оказание помощи в подготовке следующего поколения иранских ядерных экспертов.
Раздел 10.2 Приложения III об этом говорит предельно явно: «Сотрудничество посредством обучения и проведения семинаров по укреплению способности Ирана защищаться и реагировать на угрозы ядерной безопасности, включая саботаж, а также создать эффективную и устойчивую систему ядерной безопасности и физической защиты».
Очевидно, архитекторы ядерной сделки не доверяют Израилю.
Почему они поддерживают Иран?
Чтобы понять, как администрация США может предлагать ядерную сделку, которая вознаграждает Иран и наказывает Израиль, необходимо понять мышление экспертов по контролю над вооружениями. Большинство из них считают себя прогрессивными. Они, как правило, полагают, что всех войн можно избежать: просто нужны очень умные лидеры, которые симпатизируют жалобам противоположной стороны, готовы рассмотреть любые компромиссы и верят, что нужные слова на бумаге могут превратить любого иностранного противника в союзника.
Точно так же, специалисты по контролю за вооружениями считают, что Иран – ту самую страну, которая поддерживает терроризм, отрицает Холокост, вмешивается в дела других стран через вооружаемые им группировки и чей народ дружно скандирует «Смерть Америке!» и «Смерть Израилю!» - можно заманить в союз и усмирить вкусной приманкой.
Между тем, сторонники сделки игнорируют тот факт, что иранский режим держит в заточении трех американских граждан и журналиста Washington Post с двойным американо-иранским гражданством по сфабрикованным обвинениям. Иран знает, что стоит ему только обвинить заключенных в шпионаже, как симпатии левых в США и Европе будут на его стороне. Это обвинение находит отклик у людей, которые верят в миф, кто США свергли народное правительство Ирана в начале 50-х.
Многие считают, что ужесточающаяся со временем враждебность Ирана по отношению к США совершенно оправдана. Они ссылаются на якобы организованный ЦРУ переворот, в результате которого в 1953 году был свергнут демократически избранный лидер Ирана, Мохаммед Мосаддык, однако, они заблуждаются. Иран в то время был конституционной монархией, и Мосаддыка назначил премьер-министром в 1951 году иранский шах, который пришел к власти за десять лет до того. Среди прочего, Мосаддык распустил одну палату иранского парламента, другую закрыл и приостановил выборы. С должности его снял шах, таким образом, он не был свергнут в результате государственного переворота.
Сторонники ядерной сделки с Ираном не испытывают практически никакой симпатии к Израилю. Некоторые эксперты по контролю над вооружениями утверждают, что отказ Израиля подписать договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) мешает остановить Иран на пути к обретению ядерного оружия. Другие встают на сторону врагов Израиля, требуя, чтобы Израиль дал согласие на ядерные инспекции.
Сторонники сделки быстро отмахнулись от сведений о том, что Ирану в настоящее время разрешено проводить самостоятельные проверки. И все же статья Макса Фишера в Vox World, «Объяснение спорной и полной изъянов статьи AP об иранских инспекциях», даже не опровергает обвинение. На самом деле, Фишер, кажется, недоволен тем, что AP удалось раскрыть что-то, что другим сторонникам сделки хотелось бы замять:
«И вся эта шумиха была затеяна из-за ожидаемого компромисса по вопросу проверки уже давно не использующегося объекта. АР, намеренно или нет, исказил материал, заставив его звучать гораздо хуже, но на самом деле это не так. Весь инцидент является увлекательным, пусть и тревожным, примером того, как плохое освещение СМИ по техническим вопросам может повлиять на курс внешней политики», - пишет он.
Но если прочитать статью, то можно увидеть, что Ирану на самом деле позволяется проводить самоинспекцию, но Фишер настаивает, что волноваться не из-за чего, потому что это только один объект, никто еще не видел окончательное секретное соглашение, к тому же, и МАГАТЭ, и три человека, которых Фишер благоговейно называет «экспертами по контролю над вооружениями», говорят, что все в порядке. Фишер признает, что детали непрофессионалу могут показаться тревожными, но напоминает читателям, что «ни одна страна не хотела бы, чтобы иностранные инспекторы обнюхивали важный военно-промышленный комплекс».
Трудно не заметить, что, хотя многие сторонники сделки не хотят критиковать Иран или Верховного лидера Али Хаменеи, они не проявляют такой сдержанности по отношению к противникам сделки. Например, «эксперт по контролю над вооружениями» Джеффри Льюис начинает свою недавнюю статью о Чаке Шумере чередой нелепых личных нападок на Шумера. Во-первых, он не считает существенным требование Конституции США о том, что все иностранные договоры утверждаются Сенатом, затем обрушивает на Шумера свое недовольство из-за противодействия сделке с Ираном: «Шумер - один из самых влиятельных членов Сената, но влиятельный – не значит достойный», - пишет он, перемежая свои высказывания пошлыми шутками.
Когда Льюис, наконец, переходит к обсуждению сделки с Ираном, он опровергает слова Шумера о тревожащей его 24-дневной задержке инспекции – мол, эта задержка не обязательна, у Ирана просто есть возможность отложить проверку. Льюис предполагает, что мы должны быть благодарны, что создатели сделки мудро обозначили ограничения на возможные попытки Ирана сорвать проверку: «Эта договоренность гораздо надежнее обычных соглашений о гарантиях».
Президент Обама тоже не спешит критиковать Иран - но с охотой бросается ложными обвинениями против оппонентов сделки. Администрация Обамы с самого начала хотела подружиться с диктаторами в Иране и на Кубе. И меньше всего Обаму и его сторонников беспокоило то, в каком положении по их вине оказались миллионы американцев.
