Недавнее массовое убийство в техасской школе, во время которого погибли 19 маленьких детей, привело к появлению новых призывов к ужесточению контроля над оружием. Реакция на эти события оказалась резче, чем обычно, из-за того, что произошли они через несколько дней после нападения на посетителей супермаркета в Буффало. «Когда, во имя всего святого, мы сможем противостоять оружейному лобби?» - вопрошал президент Байден после стрельбы в Ювалде.

Но меры по контролю над оружием могут отойти на второй план, если продолжат привлекать внимание жалобы на действия полиции Ювалде. «Полицейские ничего не делали, - сказал один из родителей в интервью газете «Уолл-стрит Джорнэл». - Они просто стояли за оградой. Они не заходили внутрь и никуда не спешили».

Родители утверждали, что представители властей их сдерживали, даже надевали на них наручники. Копы якобы отказались входить в здание школы и вступать в противостояние со стрелком. Более того, лейтенант Департамента безопасности Крис Оливарес в эфире CNN сказал буквально следующее:

«В тот момент, если бы они [полицейские] пошли дальше, не зная, где находится подозреваемый, в них могли бы выстрелить, их могли бы убить, и тогда у стрелка появилась бы возможность убить других людей в школе. Поэтому им удалось задержать стрелка в классе, чтобы он не смог пойти в другие части школы и совершить другие убийства».

Сразу после событий в Ювалде возникли вопросы о том, почему стрелку позволили свободно перемещаться внутри школы, убивая школьников, в то время как полиция ждала снаружи в течение 40 минут. В итоге в школу вошли агенты пограничного патруля, причем активную стрельбу вел член элитного подразделения пограничников.

Если люди не чувствуют, что полиция или другие государственные структуры могут защитить их и их семьи, они будут прибегать к самообороне. Это вполне логично и естественно. Можно ли винить людей в том, что после подобных инцидентов они идут в магазин и покупают себе оружие?

Если правоохранительные органы действовали неудачно, часть населения может выступить против политики, которая, по их мнению, приведет к лишению возможности постоять за себя. Конечно, так подумают не все: многие продолжат видеть в качестве решения проблемы некие действия правительства в отношении оружия. Во время брифинга в Белом доме 26 мая звучало больше вопросов с требованием к Байдену или Конгрессу предпринять какие-либо значительные меры, чем вопросов о том, как полиция справилась с ситуацией.

Но другие люди увидят неуверенную реакцию властей на нападение и захотят, чтобы их детей защищали люди, которые знают и заботятся о них: их учителя, соседи, семьи и они сами. И они сочтут гораздо менее убедительными аргументы о том, что только обученным профессионалам можно доверять борьбу с вооруженными нападающими, если эти профессионалы будут менее активно заступаться, чем люди, лично знающие детей.

Вопреки стереотипу, речь не обязательно идет только о белых консерваторах. Наблюдается рост уровня владения оружием среди небелого населения, в том числе в сообществах, где существует недоверие к защите со стороны полиции. Вопрос безопасности может перевесить желание ограничить владение оружием, перевернув реакцию на события в Ювалде с ног на голову.

Канал «7 Дней» в Телеграм