Раскрыть 
  Расширенный 
 

Непростой простой американец

alaverdova-1

Помните песню, которую некогда распевал Георг Отс? «Трамвай ползет среди ночной вселенной/Вдоль магазинов, скверов и аптек. /И в нем ты тихо дремлешь после смены, /Наш непростой советский человек». Она так и называлась, ничтоже сумняшеся: «Наш непростой советский человек», слова Евгения Евтушенко. Для сохранивших преданность советской меломании сообщу необязательное сведение: музыка – Бабаджаняна. Если полночный троллейбус Булата Окуджавы в начале оттепели двигался в лирическом направлении, то трамвай по желанию автора текста  на подступах к пресловутому застою «полз» в сторону гражданской лирики. Чего стоят эти строки? «Во имя жизни праведной, свободной, /Где будет счастья поровну для всех, /Ты побеждал, голодный и холодный, /Наш непростой советский человек». И далее: «Ты строишь зданья, пашешь и рыбачишь, /Взлетаешь к звездам и бредешь сквозь снег, /Ты дорог мне – смеешься или плачешь/ Наш непростой советский человек».

А ничего! Звучат донельзя фальшиво. Заметим в скобках, что текст простой песни о непростом человеке силен своею интонацией – неказенной и доверительной. Тем, кстати, он и опаснее, коль скоро содержание остается фальшивым! И все-таки, все-таки... Это уже прогресс – ведь ранее те же «простые советские люди» были только винтиками в машине советской государственности. Все годы советской власти, да и сейчас (что греха таить!)  номенклатура беззаветно афишировала свою близость к народу и заботу о простых тружениках. Как же иначе? Ведь мы – первое в мире государство рабочих и крестьян. Плоть от плоти! Плод от плода! На деле же советскую бюрократию (как и бюрократию всех времен и народов) заботили исключительно свои интересы. До простого советского человека им не было дела хотя бы потому, что: а) советские бюрократы не выбирались, а назначались, и от голосов этих мошек, советских граждан, ничего не зависело; и б) экономика под большим напрягом трудилась над созданием военной мощи. До каких-то памперсов или йогуртов колосс советской экономики не снисходил: сердца звали в  «суровую даль». Не до жиру, быть бы живу. Это – там, а что – здесь?

Оставим родные пенаты и перенесемся через Атлантику. Кого интересует простой американец? Интерес исходит из тех же сфер, о которых я упомянула. Американских политиков простой американец очень даже интересует, и не на шутку. Голоса избирателей – драгоценный капитал. Политики избирателей обхаживают, проводят бесконечные опросы их мнения по тому или иному поводу, всячески подчеркивая свой демократизм. Впрочем, нешуточная озабоченность своим имиджем в глазах простого человека присуща не только политикам. В американских организациях или компаниях нередки примеры, когда менеджеры среднего звена трясутся перед начальством, а оно мило болтает с уборщиком или охранником. Как не вспомнить знакомое выражение «социально близкие», хоть и без привычно-зловещего содержания. В магазине один из главных региональных начальников здоровался с сотрудниками многонационального коллектива на их родном языке. И – срабатывало! Он каждому становился своим! Случай явно не единичный. Многие читали Карнеги и знают, как производить впечатление на простой народ. Но неправильно было бы думать, что этот демократизм всегда нарочитый и показной. У американцев демократизм и стремление к опрощению в крови. Если отрешиться от корыстных мотивов, то иное поведение, чванливость и высокомерие, не приветствуются. Считается хорошим тоном вести себя просто и приветливо, никак не выказывая своего превосходства, мнимого или реального.

Второй источник интереса к простому американцу – это американские компании, а  движущая сила – потребности, бесконечные потребности, а если их нет, то их надо выдумать! Как только не потрафляет вкусам массового потребителя вечно загнивающий капитализм! Кому мало магазинов – бесконечные каталоги, интернет, коммивояжеры, ярмарки, даже уличные распродажи, предложения сыплются со всех сторон – просто разорение, да и только!

Еще на заре американского кино Голливуд поставил в центр внимания именно интересы простого американца. Фильмы снимаются не для критиков и не для партийных чиновников. Критерий кинопродукции – кассовость, то бишь количественный измеритель успеха. Голливуд и нация вот уже столетие взаимно формируют друг друга, и, думаю, этот процесс занимал не одного исследователя. Многие голливудские картины по своему настрою настолько карикатурно антикапиталистические, «за простой народ», что диву даешься!  Недавно смотрела старый, поставленный в 1941 г. фильм «Meet John Doe» с великолепным Гарри Купером. Волей суперэнергичной журналистки, которая стремится любой ценой сохранить свое место в газете, бездомный бомж Джон Уилоби перевоплощается в  выдуманный ею образ «простого безработного» (читай «простого человека») Джона До. По аналогии вспоминаются недавние дебаты Обама-Маккейн, в которых обыгрывался суд с водопроводчиком Джо, эпизод в политической кампании, до сих не забытый нашей политиканствующей публикой. Но вернемся к фильму. Сюжет лихо закручен, не буду пересказывать, чтобы не испортить вам грядущего впечатления, если решитесь пересмотреть. Симпатии создателей фильма, конечно же, на стороне простых американцев в противовес газетному издателю и карьеристу Д.Б.Нортону. Совершенно в духе советской пропаганды капиталист изображен отвратительным корыстным субъектом, манипулятором, чуть ли не фашиствующим, во всяком случае разглагольствует о сильной руке! Какой-то американский Муссолини! Мне показалось занятным, как ярко в этом фильме проявляется неприязнь этих непростых простых американцев к профессиональным политикам, недоверие к мэру, например, по  контрасту с выходцем из народа, того же Джо.

Как тут не увязать подобные сентименты публики с ярко проявленным сегодняшним феноменом американской политики – выходом на передний план политической борьбы за президентское кандидатство со стороны республиканцев не профессиональных политиков, а аутсайдеров.

Карли Фиорина, Дональд Трамп и Бен Карсон не принадлежат к миру политической элиты. Двое первых – из мира бизнеса, третий – медицины и общественной деятельности. Руководство республиканской партии схватилось за голову: они бы и хотели поставить на сенаторов да губернаторов, ан нет! Народ не желает!

Американцы устали от лоббистских игр в большой политике, они хотят быть услышанными в Вашингтоне. Люди не верят, что профессиональные политики будут защищать их подлинные интересы, и именно поэтому обращают взоры на людей «со стороны». И многие независимо от партийной принадлежности не хотят видеть во главе Белого дома ни Буша, ни Клинтон. Надоели профессионалы, тем более - имена которых по степени навязчивости могут соперничать с рекламой Кока-колы, Макдональдса и Ко. Старый горбачевско-обамовский лозунг «перемен!» вновь поднимает голову, что было очевидно, когда возникло недавнее движение чаепития, «Теa party».

Америке не впервой ставить у государственного руля не профессиональных канатоходцев (напоминаю блестящую свифтовскую метафору, бессмертный архетип Флимнапа, канцлера  казначейства, который совершил  прыжок  на туго натянутом канате,  по  крайней  мере на дюйм выше, чем иные сановники во всей Лилипутии), а честных вояк, к примеру. Хотя месту в Овальном кабинете чаще всего предшествуют посты конгрессменов, вице-президентов, губернаторов и сенаторов, все же американскими президентами перебывали генералы Джордж Вашингтон и Улисс Грант, глава Генерального Штаба Дуайт Эйзенхауэр и герой мексиканской войны Закари Тейлор. Навязшая в зубах политкорректность вызывает отторжение у простого американца, который хочет, чтобы вещи называли своими именами. Если президенту не под силу или не по душе произнести слова «радикальный ислам», то выдвиженцы из рядов республиканской партии не стесняются в выражениях и даже порой их заносит, что идет только им на пользу и увеличивает рейтинг. Как бы ни был прост простой народ, но его не всегда обманешь политкорректными суррогатами и не всегда заманишь неполиткорректными.

Бурно протекающая кампания нынешних президентских выборов обещает быть самой интересной и непредсказуемой за последние десятилетия. А что говорят в подобных случаях теледикторы? Как всегда: «Мы следим за развитием событий!» У наших читателей позиция более активная. Мы в этих событиях участвуем!

 
 
 

Похожие новости


Газета «7 Дней» выходит в Чикаго с 1995 года. Русские в Америке, мнение американцев о России, взгляд на Россию из-за рубежа — основные темы издания. Старейшее русскоязычное СМИ в Чикаго. «7 Дней» это политические обзоры, колонки аналитиков и удобный сервис для тех, кто ищет работу в Чикаго или заработки в США. Американцы о России по-русски!

Подписка на рассылку

Получать новости на почту