Если вы следили за освещением республиканского законопроекта о здравоохранении лишь в СМИ, то могли бы подумать, что республиканцы после долгих трудов приняли закон, запрещающий людям с уже существующими заболеваниями обзаводиться медицинским страхованием.
Вопрос о хронических недугах был главной темой дебатов по законопроекту о здравоохранении Республиканской партии, который СМИ - часто преднамеренно, иногда по незнанию – рисуют как угрозу всему доброму и истинному, чем славится Америка.
Ошибка состоит в том, что законодательство должным образом направлено на сохранение норм ObamaCare относительно хронических заболеваний, а не на их отмену. Реформа поддерживает федеральный базовый уровень защиты и говорит только о том, что штаты могут подать заявку на отказ от этого положения при соблюдении определенных условий, гарантирующих, что без страхования не останется никто.
Поскольку эти положения касаются только индивидуального страхового рынка, небольшого фрагмента общей картины страхования (около 18 миллионов на индивидуальном рынке), то они по своей природе ограничены.
Вы не пострадаете, если получаете страховку через своего работодателя (155 миллионов человек) или через Medicaid или Medicare. Вас это не затронет, если вы живете в штате, где уклонение от данного положения не предусмотрено, то есть почти в каждом демократическом и большинстве республиканских. Даже если вы покупаете страховку на рынке индивидуального страхования и живете в штате, имеющем право на обход, то вы не пострадаете, если у вас свыше 63 дней не было перебоев в страховании.
Получается, мы говорим о крошечной доле населения. Если у вас есть хроническое заболевание, вы живете в «отказном» штате и не имели постоянного страхования, то страховая компания может взимать с вас дополнительную плату лишь за первый год. Штат получит доступ к $8 млрд из федеральных фондов, которые помогут сократить расходы на вашу страховку, к тому же, в штате должен быть пул высокорискового страхования или аналогичная программа, облегчающая бремя расходов на страхование для больных.
Ясно, что если республиканцы намерены поставить под угрозу благополучие людей с уже существующими недугами, им это плохо удается. Цель этих положений состоит не в том, чтобы наказать больных людей, а в том, чтобы побудить американцев покупать страховку, пока они здоровы. (Биржи ObamaCare терпят крах, потому что путаница в правилах увеличила издержки и сделала страхование экономически невыгодным для молодых и здоровых).
Нужно всего пять минут, чтобы понять основную архитектуру законопроекта о ранее существовавших заболеваниях, однако она подверглась крайне невежественным и ошибочным нападкам. Нэнси Пелоси назвала положения о ранее существовавших недугах «смертельными». Член палаты представителей Фрэнк Паллоун из Нью-Джерси сказал, что законопроект повредит 129 миллионам человек с хроническими заболеваниями. Феминистки распространили информацию о том, что законопроект рассматривает изнасилование как уже существующее заболевание, что само по себе – полная чушь. Как отмечает The Washington Post Fact Checker, почти все штаты предоставляют свою защиту жертвам сексуального насилия и насилия в семье.
Конечно, у законопроекта есть еще много слабых мест, и Сенату предстоит поработать над его улучшением. Но в нем нет безрассудной жестокости к больным. Что касается его критиков, то их лживая демагогия – не хронический недуг, а просто укоренившаяся привычка.
Информационная служба 7days.us
