Когда-то, в старые добрые времена, под социализмом понимали нечто отличное от либерализма. Социалистом был человек, который хотел, чтобы государство владело средствами производства. Лейбористская партия Великобритании, например, была социалистической. У ее социализма был специфический источник - пункт IV в партийном уставе от 1918 года, где цель партии описывалась так: «Обеспечить работников как умственного, так и физического труда его плодами, а наиболее справедливое его распределение возможно лишь на основе общей собственности на орудия производства, распределения и обмена, лучшей системы народного управления и контроля каждой отрасли или услуги».
В те дни, когда, по сегодняшним меркам, большинство людей были бедными, эта позиция была очень популярной. После Второй мировой войны лейбористская партия действительно приступила к национализации основных государственных услуг и отраслей, в том числе угольной промышленности.
В Соединенных Штатах крупной социалистической партии никогда не было. Аспекты «Нового курса» Рузвельта были, конечно, квази-социалистическими. Но настоящие социалисты ненавидели Рузвельта больше, чем республиканцев: Рузвельт спас капитализм. И, в целом, социалисты также придерживались пацифизма (хотя и были воинствующими антифашистами).
Да, времена изменились. В Америке у нас были деиндустриализация, денатурализация, Рейган; в Великобритании выиграла Тэтчер. Затем в 1989 году распался Советский Союз. В 90-е в мире все еще существовал ряд стран, которые называли себя социалистическими. Но в течение этих последних 25 лет различие между либерализмом и социализмом стерлось.
Все это напрямую касается популярности Берни Сандерса. Некоторые наблюдатели удивлены тем, что своенравный старик Сандерс опережает Клинтон среди молодых людей. Опрос молодежи, вышедший в этом месяце, показал, что Сандерс обогнал Клинтон на 11 пунктов среди избирателей в возрасте до 35 лет.
Все это вполне объяснимо. Если вы старше 50, то вы помните время, когда между либерализмом и социализмом была большая разница. И помните время, когда Берни Сандерс был достойным восхищения политиком, но лишь мэром в Вермонте, а затем – достойным восхищения, но по большей части ничего не значащим членом Палаты Представителей штата.
Но, допустим, вам 28 и вы либерал. Все, что вы знаете о социалистах – это то, что расисты по телевизору зовут Барака Обаму социалистом. И вы думаете: «Эй, мне нравится Обама, значит, мне нравится социализм!». И вы помните, что в одной из своих речей, где Сандерс определил, что для него значит социализм, он - вероятно, несколько неискренне - сказал, что социализм, по его мнению – курс Рузвельта: бесплатное обучение в колледже и так далее.
Кроме того, вы не знаете, что Сандерс некогда был маргинальной фигурой на национальной сцене. Ведь всю вашу взрослую жизнь он был сенатором США! Да, сенаторы бывают разные, но как только люди называют вас «сенатором» - все, вы важная шишка.
Конечно, молодые избиратели реагируют на взгляды Сандерса и его риторику, в том числе громогласные утверждения, что радикальные изменения являются вопросом политической воли, что у старших избирателей вызывает скептицизм. Поскольку никто уже не говорит о владении орудиями производства, в чем же тогда разница, спросите вы? Вопрос справедливый. Теперь, когда социалисты отбросили основную суть социализма, разница остается, в основном, в мышлении, эмоционально-психологическом ощущении того, насколько конфронтационными и настроенными против истеблишмента должны быть лидеры современных «социалистов». В платформе Сандерса осталась единственная социалистическая особенность – призыв к Medicare для всего народа, непосредственно повторяющий то, что социалистическая рабочая партия сделала в Великобритании в 1946 году.
