Многие американцы верят, что СМИ – оппозиция администрации Трампа.
Если вам нужен еще один пример, обратите внимание на бессовестное освещение в прессе высказывания президента Трампа о Гражданской войне.
Краткий обзор: Трамп дал интервью Селене Зито из Washington Examiner. В какой-то момент обсуждение перешло на Гражданскую войну. «Если бы Эндрю Джексон жил немного позже [Джексон был президентом в 1828-1837 годах, Гражданская война началась в 1861 году], у нас бы не было Гражданской войны. Он был очень жестким человеком, но с большим сердцем, - сказал Трамп. - Он был очень рассержен тем, что происходит в связи с Гражданской войной и говорил, что оправданий этому нет».
Теперь можно легко оспорить слова Трампа о том, что Джексон, рабовладелец, мог каким-то образом убедить Юг отменить рабство путем переговоров, а не войны. Но, как обычно, СМИ жадны до сенсации, особенно когда дело касается Трампа.
В результате, мы видим такие заголовки: USA Today: «Вниманию президента Трампа: Эндрю Джексон не был жив во время Гражданской войны». Salon: «Дональд Трамп не понимает, почему Гражданскую войну нельзя было разрешить мирно». Slate: «Трамп хотел бы, чтобы рабовладелец окончил Гражданскую войну до ее начала».
Больше всего журналисты насмехались над тем, что Джексон умер в 1845 году, а война началась только в 1861 году. Поэтому как Джексон мог «быть рассержен», если война разразилась лишь через 16 лет?
Но, как вам скажут историки, между Севером и Югом существовала постоянная напряженность с самого основания страны. Гражданская война началась не на пустом месте. Вспомним Миссурийский Компромисс 1820 года и Компромисс 1850-го. В книге «Эта ужасная война: Гражданская война и ее последствия», написанной тремя профессорами истории, говорится, что Гражданская война не была неизбежной.
Дейл Брайт, профессор истории Йельского университета и директор Центра изучения и упразднения рабства Гилдера Лермана, написал об этом в выпуске Washington Post под названием «Можно ли предотвратить войну?» в 2010 году: «В начале и середине 20-го века целое поколение американских историков спорило о том, можно ли было избежать Гражданской войны. Но потом началась Вторая мировая, появилось новое поколение ученых».
New York Times попросила уважаемого историка Джона Мичема пояснить слова президента о «рассерженном Джексоне». «Президент Трамп, возможно, имел в виду нуллификационый кризис, который произошел при жизни Джексона. Кризис, начавшийся в 1832 году, возник в результате конфликта между федеральным правительством и Южной Каролиной, которая позднее сыграет важную роль в движении за отделение. Во время кризиса Джексон твердо встал на сторону Союза, - сказал Мичем. – Трамп пытался объединить две мысли в одну и запутался».
Таким образом, согласно Мичему, рабовладелец Джексон был во многом связан с Севером и, возможно, мог вести переговоры. Опять же, аргументы Трампа можно легко оспорить. Его мысли зачастую сформулированы некорректно. Такой он человек.
Но давайте не будем притворяться, что он — первый человек, усомнившийся в том, что Гражданскую войну нельзя было урегулировать мирным путем. Но раз это Трамп, из его неосторожных слов тут же раздувают скандал.
Информационная служба 7days.us
