В последнее время с огромным удивлением мне доводится читать и слушать критические высказывания многих моих американских и израильских друзей в адрес... администрации Барака Обамы! Мол, а зачем Америке вмешиваться в русско-украинские разборки? Мол, нас это не касается - пускай они там сами разбираются - а из-за Украины, мол, нет смысла портить отношения с таким важным стратегическим партнером, как Россия...
Н-да... Если бы это сказал какой-нибудь один «больной на голову» - это не страшно. Но когда подобная мысль высказывается несколькими уважаемыми и неглупыми людьми, то придется кое-что пояснить.
Дело не в зашкаливающем внутрироссийском антиамериканизме и антисемитизме. Проблема в том, что аннексией Крыма и намеченной агрессией против Украины (а подготовку к полномасштабной агрессии не замечать может только даун или инопланетянин) Путин не только разрушил существующую систему международных отношений, которая после Второй Мировой войны создавалась десятилетиями. По сути, Путин предлагает иной «миробеспорядок», который можно выразить одним словом: грабь!
Напомню один малоприметный штрих последнего времени. 17 апреля на всероссийском «шоу для одного зрителя» (я говорю о прямой линии Путина с россиянами) был один небольшой эпизод: некий человек из Крыма задал президенту России вопрос. Вот, мол, он живет в Крыму и недавно купил в кредит автомобиль. Естественно, банк, в котором этот человек взял кредит, был украинский. Но теперь, после 16 марта этот банк из Крыма ушел. Соответственно, оплачивать кредит этот человек теперь не может. И вот теперь внимание: мужчина спрашивает: что ему теперь делать? Как возвращать кредит - ведь этого банка больше нет?!
И на этот вопрос Владимир Путин, ехидно ухмыльнувшись, отвечает: катайтесь на здоровье!
После окончания «общения» в социальных сетях, на форумах и даже в ряде СМИ этот путинский «совет» породил массу издевательских комментариев: мол, президент у нас не знает, что при покупке автомобиля в кредит банк берет в залог ПТС (паспорт транспортного средства) - то есть, по российским законам этот автомобиль можно изъять в любое время, его нельзя ни продать, ни подарить, ни завещать. Иными словами, с точки зрения формальной логики, «кататься» у гражданина никак не получится.
Но мне было лично не до смеха. Потому что в этом ответе Путина смысл был иной.
Не поняли? Поясню. Весь ужас в том, что таким ответом Путин озвучил идеологию грабителя.
То есть, получается, что жители Крыма, которые ранее на абсолютно законных основаниях взяли в крымских филиалах украинских банков (которые, напомню, до «аншлюса Крыма» действовали на территории полуострова на абсолютно законных основаниях), теперь фактически лично Путиным освобождаются от уплаты не только процентов по этим кредитам, но и вообще от каких бы то ни было обязательств перед этими банками. При этом путинская логика проста, как три копейки: мы не признаем нынешнее украинское правительство, мы не признаем Украину государством, а посему мы плевать хотели на любые обязательства наших граждан перед украинскими финансовыми институтами!
То есть, мы якобы «страшных фашистов» из Крыма прогнали, следовательно, новообращенные россияне, отныне вы никому ничего не должны: вам теперь полная амнистия, «получите и распишитесь». Отдаем, так сказать, на поток и разграбление.
Напомню, что 97 лет назад под лозунгом «грабь награбленное» большевики и пришли к власти. Теперь же Путин возрождает это снова.
Но ведь тут речь идет не только о некой особой касте «новые русские крымчане»: о, нет, речь идет обо всех обязательствах, ранее взятых перед теми, «кого мы сегодня не любим».
В таком случае, я задаю вопрос: каким таким образом страна, дающая советы своим собственным гражданам вести себя по методологии грабителя, может считаться субъектом международного права? Неужели остались еще какие-то наивные люди, которые полагают, что ведя себя таким образом, путинская Россия будет по-прежнему признавать и придерживаться каких-то остатков международного права?
И это далеко не мелочи! Да вы вдумайтесь в ситуацию: президент России рекомендует НЕ гражданину России (которому, напомню, Путин планирует выдать российский паспорт и сделать его ГРАЖДАНИНОМ России) - так вот, этому человеку ПРЕЗИДЕНТ (!) дает совет НАРУШИТЬ российский закон! То есть, отныне все: если ваш контрагент «не наш», если вашего контрагента «мы не любим» - можете грабить, можете отнять.
К примеру, вы должны деньги – ну так можете не отдавать: президент разрешает. На основании чего? А на основании того, что теперь не только Украина, но и все украинское нами проклято.
Потрясающая логика...
Но проблема в том, что под это «проклятие» может попасть все, что угодно, и кто угодно! Примеры? Легко!
Например, под это «проклятье» попал весь интернет. А чему вы удивляетесь? Ведь недавно Путин же объявил, что «Интернет - это спецпроект ЦРУ». Ну и все - получите так называемый «закон о блогерах», согласно которому любой сайт можно заблокировать без суда и следствия. Причем, все безумие этих законов в том, что теперь любой (!!!) сайт - будь то даже сайт Госдепартамента США! - чисто формально попадает под действие этого закона! Потому что, натурально, «Путин Госдеп не любит» - значит, по отношению к тем, кого мы «не любим», допустим любой беспредел.
При этом напомню, что, поскольку собственного программного обеспечения у России нет (великолепные и талантливые программисты есть в избытке, а вот собственного программного обеспечения - кроме антивируса Касперского и бухгалтерской программы 1С - не наблюдается), то получается, что отныне если, к примеру, россиянин попадается на использовании контрафакта, то тот же, к примеру, Microsoft будет призывать его к ответу до «ишачей пасхи».
Но ведь отсюда следует и другое: если найден повод (!) для того, чтобы кого-то «не любить» - его можно мучить с помощью дьявольского российского правосудия. Мучить и издеваться с помощью разного рода судебно-следственных мероприятий.
Можно прийти в офис американской компании и сказать: простите великодушно, но вот тут на вас поступила жалоба (мол, вы экстремисты и совершили страшное преступление - повесили в офисе американский флаг) - и отныне мы с вами будем «разбираться». А на практике это означает, что мы вам запрещаем заниматься тем, чем вы до сего момента занимались, мы забираем у вас рабочую документацию, мы забираем у вас компьютеры - мы вообще все у вас отбираем, потому что мы будем с вами разбираться.
Причем, я не знаю, что хуже: просто отнять или наплевать на право - или начать «разбираться» с помощью российского правосудия.
И вот теперь я снова хочу вернуться к вопросу о необходимости Америки ввязываться в этот конфликт. По сути, это не российско-украинский конфликт: это война Путина против существующего миропорядка, попытка навязать «право сильного».
По сути, это попытка вернуть человечество во времена Средневековья.
И Америка ни в коем случае не должна убаюкивать себя мыслями, что это исключительно «русско-украинские разборки». К сожалению, реальность такова, что у подобной «логики» в современном мире найдется слишком много последователей.
Вот почему главная задача Соединенных Штатов - остановить Путина.
Как? Ответ также лежит на поверхности. Точно так же, как 70 лет назад остановили Гитлера - так и сегодня Путина может остановить только сила.
Пока еще Запад может остановить Путина экономическим, политическими и дипломатическими санкциями, не доводя ситуацию до открытого военного конфликта. Но тут следует оговориться: сегодня (!) это еще можно сделать, но чем больше Запад проявляет нерешительность, тем вероятнее то, что наступит такой момент, когда остановить Путина можно будет только с помощью открытой войны. Чем быстрее Соединенные Штаты осознают масштабность и ужас происходящего и предпримут меры, тем меньше будут грядущие потери.
