Еще до того как Фейсбук начал борьбу с «фейковыми новостями», он противостоял возмутительным кликбейт-историям, целью которых является получение дохода от онлайн-рекламы, особенно в ущерб качеству или точности информации. И проиграл. Проиграл тем самым новостным изданиям, которые должны стоять на страже журналистской этики.
Хорошо, что эти издания хотя бы не сочиняют свои статьи. Они просто раздувают смехотворные и немыслимые истории, чтобы заработать на репутации президента.
Навязчивое желание СМИ очернить Трампа превратилось в своего рода модель ведения бизнеса. Чем нелепее заголовок, тем больше людей кликнет на ссылку, и тем больше статья принесет денег. В этом и заключается суть кликбейта.
Последнее время интернет кишит новостями об импичменте Дональда Трампа. Его не будет, но это не мешает так называемым новостным изданиям выкладывать тонны цифровых данных: истории, видео, твиты и т.д. Достаточно вставить в заголовок слово «импичмент», и ваша посещаемость вырастет на глазах.
Журналисты и эксперты по социальным сетям знают, что либералам и консерваторам интересна эта тема. И они сочиняют такие заголовки, которые раньше подняли бы на смех, причудливо смешивая между собой истории о возможном импичменте и угрозе президентства Пенса.
Итак, открываем новости, и что мы видим: «Дело об импичменте Трампа», «Демократам нужно потребовать импичмента Трампа», «Неизбежность импичмента».
Сплошные домыслы, а не журналистика.
Крупные новостные издания не отстают. USA Today вопрошает: «Импичмент: худший кошмар Дональда Трампа?» CNN утверждает, что «Существует много способов устроить импичмент». ABC, CBS и NBC внесли спою лепту, старательно обсудив «импичмент», «правонарушения» и страшное «слово на букву «И».
Да, кое-кто из демократов поговаривает об импичменте. Как правило, это крайние левые, которые хотят избавиться от Трампа еще со дня выборов, экстремисты и «мелкие сошки». Именно их журналисты используют в своих целях: чтобы оправдать заведомо глупое высказывание или оспорить правдоподобный аргумент.
Когда новостные издания не говорят о Трампе, они переключаются на Майка Пенса. В статье «Дело для президента Пенса» HuffPost рассказывает о будущем расколе Республиканской партии после ухода Трампа. Женский сайт Bustle предостерегает, что «Слухи об импичменте Трампа сильно преувеличены». А финансовый сайт Street назвал Пенса «ночным кошмаром Теслы и Илона Маска». Прямо Фредди Крюгер какой-то.
Разве это журналистика? Это чистой воды спекуляция. Новостные издания пустились во все тяжкие, сея вокруг страх и гнев, чтобы заработать побольше денег.
Журналистам нравятся всякие бессмысленные заголовки. «Это платье белое с золотом или голубое с черным?» Кто его знает? Нажмите на ссылку!
Помните феномен NeverTrump, когда журналисты и консерваторы отчаянно пытались сорвать предвыборную кампанию Трампа?
Washington Post все никак не могла успокоиться и писала о «слухах вокруг участия штата Юты» в выборах. Газета постоянно напоминала читателям, что Эван Макмаллин шел «бок о бок с Трампом, хотя выдвинул свою кандидатуру только в августе». За период с августа по ноябрь Post упомянула о Макмаллине 217 раз! И читателям это нравилось.
Вывод? Новостные издания твердо усвоили, что на Трампе можно хорошо заработать. И они готовы выжать из его президентства все, вплоть до последнего доллара.
Год назад Post вещала, что «новостным изданиям нужна новая бизнес-модель». Теперь они ее нашли, и журналистов совсем не заботит правдоподобность собственных статей.
Лишь бы им платили.
