(окончание)
Из цикла «Информационная война. Механизм»
Худший враг любой пропаганды — интеллектуализм.
Йозеф Геббельс
Збигневу Бжезинскому, на которого я ссылался (смотри мою статью «Кротовая нора» (2) № 46 от 12.23.2014 г.), Путинизм в 1993 году представлялся чем-то невнятным, идеологически не оформленным: «Русский вариант фашизма вряд ли зайдет настолько далеко, как нацизм с его уникальными навязчивыми идеями расизма... Ему даже не пришлось бы провозглашать себя фашизмом и открыто заимствовать прежние фашистские доктрины. Вероятнее всего, это был бы фашизм на практике: комбинация диктаторского правления, господства государства над частично приватизированной экономикой, шовинизма и усиленных имперских мифов», или как писал Генри Миллер в «Тропик Рака»: «Мясо без соуса или вообще без мяса. И без того и без этого!». Как выясняется, «криминальному авторитаризму» (А. Илларионов) в провозглашении себя чем-либо — национал-социализмом, социал-национализмом, неосталинизмом, абсолютной монархией, теократией — нет ни малейшей необходимости; это и есть та элегантная форма тоталитаризма или «системы», имитирующей все функции государства по Г. Павловскому (см. мою статью «Путинская нация. Воображаемое сообщество (1) № 1 01.08.2015 г.), которая отправит на покой экспертов, советологов, специалистов по России прошлых лет. Чем, надо полагать, и займутся в США, реформирующих свою пропагандистскую машину, начиная с Совета управляющих по вопросам вещания США; на эту должность назначен топ-менеджер Эндрю Лак, ранее возглавлявший NBC News и сравнивший российскую пропаганду с «Исламским государством» по степени угрозы Западу.
В России — час Сталлоне, время создания частных армий плохими парнями. Вслед за Кадыровым с его «личной гвардией Путина» из двадцати тысяч чеченцев, заявило о себе движение «Айтимайдан», оно же боевое братство (байкеры, ветераны, бойцы предполагаемой численностью в 10 тысяч, готовые к боевой подготовке в лагерях), вместе с казаками или вместо них собравшиеся вытаскивать из протестующих толп зачинщиков беспорядков, автор и творец — некто Саблин, руководящий «Боевым Братством», специальность – муж племянницы экс-губернатора Московской области генерала Громова, Афганистан, миллиардер, плагиатор, незадекларированный дворец (см. «Несите новый «Антимайдан», этот сломался» Навальный, Личный блог, 21.012.2015г.), словом, Новороссия перемещается в Москву. Населению предлагают бедность Медведев, Шувалов, призывающий стать за вождя «живым щитом», а из страны «пропали» 3,5 триллиона нефтедолларов (см. «Одолжимые. Куда делись 3,5 трлн нефтедолларов?» Ю. Латынина, Новая Газета 10.01.2015 г.) и на какие деньги Путин собирается содержать миллионы силовиков, Кавказ и довооружать армию, остается загадкой; зато на лицо готовность к нищете за Путина, о которой заявил Шувалов в Давосе: «Люди воспринимают санкции как то, что хотят обидеть не Путина, нас хотят обидеть, и мы, конечно же, должны вокруг лидера объединиться», и более того, по его словам, аннексия Крыма Россией и последовавшие санкции со стороны Евросоюза и США привели к консолидации российского общества, что является хорошим условием для проведения реформ (см. «Шувалов: Россия не понимает язык санкций» BBC Русская служба 23.01.2015 г.).
При таком народном единстве спирали молчания раскручиваются, как смерчи, над заснеженными российскими равнинами, стылыми улицами российских городов: травля Лии Ахеджаковой, от которой из-за Крыма отказались все, включая родственников (см. «Лия Ахеджакова рассказала о потере друзей из-за позиции по Крыму» Lenta.ru 24 декабря 2014 г.), травля Андрея Макаревича за антивоенные выступления, затеянная с невиданным размахом Волошиным, автором идеи «суверенной демократии» (см. «Макаревич назвал имя организатора травли против себя» Snob Александр Бакланов 28.10.2014г.), травля режиссера Звягинцева за русофобский «Левиафан», набирающая обороты, посадки за одиночные пикеты, того же Марка Гальперина, тюремные сроки по доносам, в частности, Сергею Резнику, Ростовскому блоггеру (см. «Ростовскому блоггеру Сергею Резнику удвоили срок» Ежедневный Журнал, Галина Арапова, 23.01.2015 г.) иллюстрируют российские практики раскручивания спиралей. Вот они. Из дискурса или «публичной политики» изымаются темы обсуждения: возвращать ли Крым — поправка в Уголовный кодекс, ужесточающую ответственность за публичные призывы «к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации», сочувствие «киевской хунте» (Бандере), тени на действие военной контрразведки СМЕРШ (сравнение с СС) — Ст. 354 (1) УК РФ в самом широком толковании; Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ г. Москва, «О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан», etc.
Владимир Путин, как водится, открывает ворота загона речами о национал-предателях и свирепыми гримасами; вступает хор со всеми хоровыми партиями: басы — Жириновский, патриарх Кирилл, Кадыров, Песков, далее — теноры, все депутаты с предложениями узаконить, ужесточить, положить конец, оградить, далее — альты, публика поплоще, хамовитее, Чаплины, Охлобыстины, Прохановы, Прилепины. Запев может быть от коллективного доносчика, Путинского производного от Швондера с его домкомом — от «активистов», «защитников традиционных ценностей», «братств», «обществ» и «сообществ», далее в ход идут тотальный экран, «групповое подкрепление» (англ. communal reinforcement), «миллионы не могут ошибаться», «пропагандистская журналистика», Киселев, Соловьёв и прочие персонификации лжи, но, в данном случае, речь о них, не об этом кибер-горшке, каша из которого затопила страну, а о том, что «сакрализация несвободы» по меткому выражению Андрея Колесникова (см. «Сакрализация несвободы. Жизнь внутри волшебной сказки» А. Колесников, Vedomosti.ru 21.01.2015г.), часть теленарратива, sine qua non (необходимое условие, лат.) сплочения нации или воображаемого сообщества России. Ссылка Сахарова, травля Солженицына и Твардовского, выдавливание из страны Тарковского и Владимова («Большая руда», «Три минуты молчания», «Верный Руслан», «Генерал и его армия»), процессы над Бродским, Зиновьевым, Буковским, Амальриком продолжены судилищами по Болотному делу, делом украинской летчицы Надежды Савченко, они были и есть то меньшинство, без которого нет большинства, нет спиралей молчания!
Мы понимаем, что для людей доброй воли важно и ценно, и я не скажу об этом лучше оксфордского историка Андрея Зорина (ст. «История — это то, где все давно умерли» БУМАГА. 26.09. 2014 г.): «Прежде всего, мне кажется важным думать об истории как об истории людей, а не истории народов и государств, видеть человека как автора. Как написал французский мыслитель Мишель де Серто, мы живем в мире навязанных нам смыслов, как жилец снятой квартиры: стены чужие и дом чужой, пространство нам не принадлежит, но здесь картинку повесим, там переставим что-то — и уже как-то похоже на собственное жилье», но история людей придет (если придет) с крахом режима, а пока Россия идет путем Китая, вассалитет которому выбрала, в монополизации «системой» «публичной истории» и переписывании исторического нарратива, как этот процесс описывается Алиной Владимировой, (ст. «Китайский исторический нарратив в эпоху глобальных медиа» статья АРТИКУЛЬТ. №11 (3). 2013 г. ). Так, высокий уровень исторического самосознания считается одной из базовых ценностей китайской цивилизации, которая буквально лицом повернута к прошлому, «в обязанности института чиновничества по ведомству истории, сложившегося к середине II тысячелетия до н.э., постепенно стала входить и такая важная задача, как написание истории предшествующей династии, подразумевающее интерпретацию материала в нужном духе, с тем, чтобы подтвердить легитимность правящей династии», традиция контроля власти над всеми видами истории распространилась на СМИ, работают постулаты «непрерывности истории», «мандата Неба», а в поисковых машинах блокируются запросы, содержащие слова «сегодня» и «вчера» применительно к кровавым страницам. Реализуется политика исторической памяти, предпосылаемой народу, или, как выразил эту черту национального мировоззрения Мао Цзэдун, «прошлое должно служить настоящему» или стать настоящим, как в Путинской России с ее спиралями молчания.
