Если я вам скажу, что в подмосковном Раменском День России отметили торжественным, одобренным властями и жителями гей-парадом с участием детей, вы мне, конечно, не поверите. И будете правы. А если я уточню, что парад был не гей-, а садомазо-, а остальное, включая активную роль детей младшего школьного и дошкольного возраста - чистая правда? Тоже скажете, что такого не может быть? А напрасно. Россия - страна безграничных возможностей, почти как Америка. Только в Америке нет ничего невозможного в хорошем смысле (например, недавно бывший морпех Adam Kisielewski, потерявший в Ираке руку по плечо и ногу ниже колена, получил лицензию частного пилота), а в России - в плохом. Итак, в Раменском дети и взрослые водили по улицам на веревках связанных «пленных немцев». В нацистской форме, столь любимой поклонниками порнофильмов соответствующей тематики. Рядом шествовали «окровавленные» «свои». И скажите еще спасибо, что обошлось без лозунгов «На Берлин! За немками!», коими еще во время майского победобесия украсились авто особо патриотичных россиян. То есть стадия, когда массовые изнасилования там принято было с пеной у рта отрицать, уже пройдена - теперь в России ими гордятся. Тем временем, интернет облетели фото «ополченки» из «русского мира», которая, гостя у своего любовника-уголовника в оккупированном Донецке, с удовольствием тыкала палкой и фотографировала плавающую в реке отрезанную человеческую голову. И это уже - не постановка.
Но это была присказка, не сказка. Сказка будет про другое.
В 1998-м я писал о России в стихах: «Путник, не верь рекламным плакатам - здесь обитают одни вампиры». В 2010-1011-м доказывал уже в статьях, что в России вообще нет здоровых сил, ибо российская оппозиция (за редчайшим исключением) - такие же пещерные имперцы, как и власть. Тогда многим это казалось преувеличением. Но после того как кремлевский Горлум провозгласил свое заклинание «Аш назг», то есть «Крым наш», человеческие маски стали слезать с нечисти очень быстро, и она предстала в своем истинном обличье. И если трансформация, скажем, Лимонова из борца за свободу собраний, которого путинские менты хватали каждое 31 число, в яростного апологета путинской агрессии, удивления не вызывает - все же он, соединивший в своей символике коммунизм с нацизмом, никогда не называл себя либералом - то «каминг-ауты» некоторых властителей либеральных дум для многих таки стали неожиданностью. Хотя для внимательного наблюдателя, не склонного очаровываться «оппозиционной» риторикой, все они раскрыли свою сущность еще во время российско-грузинской войны или еще раньше.
В частности, Юлия Латынина и раньше была известна как ярая защитница Путина и ФСБ от обвинений во взрывах жилых домов в 1999-м и поклонница Кадырова. Ее первым заявлением после нападения России на Грузию было - мол, наши не правы, но придется болеть за них, потому что они наши (впоследствии, правда, она подобного уже не повторяла), а после захвата Крыма - мол, идея была правильной, вот и китайцы советуют «грабь во время пожара», только реализация подкачала. (Это вообще любимая мантра российских «либералов» - мол, оттяпать Крым, конечно, надо было, но как-то поизящнее бы... При этом ни один из них не задается вопросом не то что «по какому праву?!», но хотя бы просто – «зачем самой большой стране мира присоединять еще одну проблемную территорию?») Затем Латынина столь же яростно - и еще более неуклюже - бросилась защищать все тех же персонажей от обвинений в убийстве Немцова (к слову сказать, практически единственного из известных российских оппозиционеров, которого захват Крыма заставил, наоборот, отступить от прежних проимперских позиций - ну вот его и убили). Ну а в последние недели Латынина докатилась уже до окончательного неприличия - стала ратовать за запрет абортов.
Эка невидаль, скажете вы, мало ли у нас в Америке таких троглодитов (на которых Латынина, кстати, радостно ссылается). Но наши «пролайферы» - они, собственно, троглодиты и есть: ими движет исключительно невежество и религиозный фанатизм. Самое смешное, кстати, что их невежество распространяется и на их же Библию, где нет ни запрета на аборты, ни утверждения, что плод становится человеком сразу после зачатия (напротив, сказано, что за побои, приведшие к выкидышу, виновный должен лишь уплатить денежную пеню, в то время как наказание за убийство куда серьезней – «отдай душу за душу» (Исход, 21:22-24)). На самом деле церковь осуждает аборты не потому, что это «убийство», а потому, что они, как и контрацепция, позволяют избежать расплаты за греховный секс. Но рассматривать ребенка в качестве пожизненного наказания за грех - это аморальнее, чем любой разврат, а если уж ошибка все равно допущена, ее последствия надо исправлять, а не упорствовать в них.
Но в цивилизованном обществе религия вообще не может быть основной закона. А могут ею быть лишь научные факты - в частности, что эмбрион личностью не является, поскольку не обладает достаточно развитым для этого мозгом. (Более того, даже когда мозг уже сформировался, но плод остается в утробе, личности все равно еще нет, ибо обмен информацией с внешней средой слишком незначителен, чтобы ее сформировать; этот обмен начинает активно идти лишь после родов. Поэтому, с моей точки зрения, аборт должен быть разрешен на любой стадии. Но так и быть - ограничимся принятой консервативной оценкой). Соответственно, плод является лишь частью тела женщины, которая вправе делать со своим телом все, что захочет. И все риски для здоровья - ее личное дело. Равно как и недопустимо принуждение по принципу «роди и отдай на усыновление» - беременность вообще-то сродни серьезной болезни, и терпеть эти муки только потому, что кому-то другому нужен ребенок, никто не обязан.
И даже оставляя в стороне священные для любого либерала права личности - что может быть глупее, чем рожать нежеланных детей? От этого плохо абсолютно всем - самому ребенку, его родителям, а в итоге и обществу в целом, ибо из таких детей обычно получаются наихудшие его члены. Не выигрывает вообще никто.
Так вот Латынина все это понимает и исходит не из религиозных догм. Она знает, что падение преступности в США связано с легализацией абортов (стало меньше рождаться потенциальных преступников), и понимает, что 50 млн нерожденных в России детей пополнили бы ряды быдла, убивающего людей на Донбассе и на улицах собственных городов. Тем не менее - она очень хочет, чтобы русских было как можно больше. Именно таких. Ее очень огорчает, что их слишком мало, чтобы быть отдельной от Запада цивилизацией, что они - о ужас! - лишь на 9-м месте в мире по численности (при этом Ирландия, на которую она ссылается как на пример запрета абортов - на 121-м, и ничего), она завидует не маленьким процветающим странам Европы, а Нигерии и Бангладеш, ибо там народу больше, чем в России, и славит Сталина за то, что запретом абортов он перекрыл потери от террора 1937-го!
Вот такие в России либералы, да. А иначе-де «некому будет читать Пушкина». Уж это быдло его будет читать! (Железный закон - чем патриотичнее «ватник», тем хуже у него с русской грамотностью). Кстати, Вергилия и Овидия почему-то есть кому читать, хотя никаких латинян давно нет.
Большая численность населения нужна только тиранам, бросающим миллионы в топку войны и в лагеря и живущим непроизводительным рабским трудом в отрезанной от мировой экономики автаркии. Весь цивилизованный мир состоит из небольших стран (США - единственное исключение, но нас спасает беспрецедентный уровень федерализма). Но Россия и цивилизация - понятия несовместные.
