По последней версии ВЦИОМ, 13% россиян готовы покинуть нынешнюю Россию. Конечно, понятно, что при авторитаризме социология умирает первой, и результаты данного «опроса» лишь подтверждают сей постулат. Ведь если к «запутинским» 89% прибавить свежие 13% «отъезжантов» - то получится, что в России – 102% населения. Либо среди «чертовой дюжины» жаждущих эмигрировать есть 2% сторонников нынешней власти, что уж совсем вводит исследователя в состояние когнитивного диссонанса. Если же отбросить опросы «от лукавого» и обратить внимание на повседневную действительность, то можно услышать нотки общественных настроений, не искаженные пропагандой и желанием «социологов» выслужиться.
По моим скромным наблюдениям, общество в России, действительно, разделено. Но не на два лагеря, как утверждают «Левадовы птенцы», а сразу на несколько. Первая группа – безоговорочные подельники режима. Это – бизнес-олигархат, чиновники, генералитет, депутаты и сенаторы, их родственники и друзья, а также – ближайшая обслуга: охранники, «менты», мелкая агентура спецслужб, работники массовой пропаганды и примкнувший к ним молодняк, жаждущий прокатиться на «социальном лифте», а также – откровенные «гопники». В процентном выражении данная группа колеблется от 30 до 35% населения России. Вторая – это оболваненный обыватель, нашпигованный телепропагандой. В принципе, пропаганда в России бьет по мозгам на каждом шагу: рамки в метро напоминают о террористах, на эскалаторе суровый голос диктора еще раз напомнит вам о бдительности; газеты пестрят заголовками о коварстве Запада; даже на дороге вам встретится реклама краски с полуобнаженной девушкой, заявляющей «Лягу на всё!», что, безусловно, подталкивает к пошлой неразборчивости во всех областях повседневной жизни. В группу обывателей, особо подверженных пропагандистской накачке, входят пенсионеры и люди «со средним уровнем мышления», не привыкшие к самостоятельному критическому анализу и склонные верить дельцам от политики. Таковых можно насчитать еще 20-25%. Третья группа – «все понимающих, но не рискующих» - состоит из людей, склонных заглядывать в среднесрочную перспективу. Как правило, они – люди образованные и состоявшиеся, либо – почти состоявшиеся, которых не удовлетворяет это «почти». Они недовольны укладом жизни, полагая, что способны достичь гораздо большего, но сложившаяся в России система управления тормозит их таланты, а посему при первой же возможности надо либо уехать на Запад, либо – поддержать тех, кто способен провести в стране кардинальные реформы, которые открыли бы им возможность к карьерному росту, а в итоге – к повышению уровня благосостояния. Это они заняты «кормлением семьи» и не склонны беседовать о политике, предпочитая либо отмалчиваться и уходить в сторону, либо декларировать «от меня ничего не зависит, вот когда ситуация поменяется – тогда и скажу свое веское слово». Данная группа также весьма многочисленна и, по моим наблюдениям, составляет около 30% населения страны. Наконец, самая малочисленная группа – активисты оппозиции. Именно они организуют митинги и пикеты, формируют состав партий, движений и НКО, создавая неприятный и раздражающий фон для Кремля и его сторонников (см. группу 1). Таковых – от 10 до 15% от общего состава населения РФ. Каждый из них, безусловно, рискует подпасть под необъятный ворох запретительных законов, предусматривающих различные виды наказания: от административных с заключением под стражу на несколько суток – до уголовного преследования с фабрикацией дел, и даже до физического устранения в рамках кремлевских спецопераций.
Прорисовка данной экспозиции была необходима для того, чтобы ответить на животрепещущий вопрос: «Что делать в эпоху политического межвременья?», ибо без понимания состояния умов в обществе дать такой ответ невозможно.
Сегодня Кремль зажат в тиски санкций, а цивилизационный конфликт грозит перерасти в полномасштабную изоляцию России от остального мира. Казалось бы, общество, полностью «закатанное в асфальт», застыло в искусственной статичности, и не способно пошевелиться под грузом навалившихся на него проблем, страха и пропаганды. Но это далеко не так. Логика грядущих событий подсказывает, что Кремль, привыкший вести себя как слон в посудной лавке (добавим, что наш «слон» в данной ситуации – еще и глубоко больной, утративший способность ориентироваться в пространстве), серьезно готовится к социальным волнениям, которые неизбежны в силу объективных причин. Именно для этого в недрах путинской Администрации готовят новые законы по пресечению разного рода «экстремизма». К примеру, полицейские и сотрудники ФСБ скоро смогут стрелять на поражение в местах «скопления граждан». Причем, стрелять они смогут даже по женщинам – если, конечно, решат, что «представителю власти» или «учреждению власти» что-то угрожает. А они непременно однажды придут к такому заключению. К чему приведет подобная стрельба – остается только догадываться. Но в любом случае «законопачивание котла изнутри» - это плохой выход для власти. Точнее – совсем не выход. Ведь в данном случае на процессы вызревания серьезного общественного недовольства Кремль влиять не сможет. А значит – не успеет сгруппироваться и адекватно отреагировать в случае их выплеска. Правда, когда именно это случится – сегодня не скажет никто. Россия – страна исторических сюрпризов: она любит творить то, что еще вчера казалось невозможным.
Тем не менее, вопрос «Что делать?» так и висит в отравленной пропагандой атмосфере, вызывая раздражение у всех вышеперечисленных групп граждан. Даже активисты оппозиции склонны признать, что после злодейского убийства Бориса Немцова «градус протеста снизился». Именно они призывают «не бездействовать, а делать хоть что-нибудь»: организовывать пикеты, которые в итоге дезавуируются клоунадой с участием кремлевских провокаторов; собирать немногочисленные «санкционированные» митинги – не влияющие ни на что и не приводящие к позитивным результатам; наконец, участвовать в «выборах», а по факту – в путинских спецоперациях по легитимации режима. Ведь понятно, что институт выборов в России разрушен, а на его руинах громоздится машина по недопущению независимых кандидатов и грандиозным фальсификациям итогов голосования.
Сегодняшний ответ на данный вопрос мне видится непопулярным: не делать ничего из того, что перечислено выше. Ибо есть смысл выходить лишь на тот протест, который максимально больно и эффективно ударит по режиму. Остальное пойдет лишь во вред. Малопривлекательные пикеты и митинги напоминают болезненную имитацию беременности: «так хочется родить, но – не от кого, поэтому походим пока с надувной подушкой вместо живого плода в животе». Необходимо понять и признать: пытаться выдернуть не созревший корнеплод глупо – в руках окажется одна ботва. Правда, это не означает, что надо уползти в угол и, надувшись на незрелое и запуганное общество, проклясть его. Наоборот: настало время предъявить гражданам объективную картину происходящего, нарисовав им нелицеприятный «портрет Дориана Грея» вместе с его «достижениями» и той перспективой, что ожидает их в недалеком будущем. Это «хождение в народ» - занятие муторное и неблагодарное. Но время листовок и прокламаций прошло: люди попросту их не читают, воспринимая как «рекламный спам» или «происки агентуры Госдепа». Только личное общение «на равных» способно «разорвать шаблон» тотальной пропаганды и обеспечить прорыв на фронте информационной войны. Население, отравленное недоверием к любым группам, вступающим в борьбу за власть, способно воспринимать только чистые аргументы тех, кто сам «к кормушке не стремится», стяжая политические дивиденды в попытке встроиться в нынешнюю систему – пусть даже и с целью «потом ее изменить». Оно прекрасно понимает: никакого «потом» не будет, а, «дорвавшись до власти, эти революционеры станут такими же, если не хуже». Кремль прекрасно знает природу этих сомнений, потому и играет на их струнах, повторяя как мантру: «Если мы уйдем – будет только хуже».
Но колесо истории не стоит на месте, и в итоге – пусть даже и со скрипом – оно повернется, преодолев сопротивление лубянских реконструкторов «совка». Тогда на чашу весов в пользу перемен упадут все преступления и грехи нынешнего режима, но главное – добавится желание российского общества сопоставить пройденный путь с ландшафтом, простирающимся в перспективе. И понять, что этот ландшафт – отнюдь не изоляция в пещере обложенного со всех сторон врагами неандертальца, а – прогресс цивилизации, побеждающей невежество посредством развития новых технологий, стирающих границы невозможного. Именно тогда и наступит долгожданная «беременность» новыми идеями эволюционного развития страны, донесенными до общества неизвестными новыми лидерами, которые, безусловно, появятся. Ни раньше, ни – позже. В самый нужный и драматический момент. Как уже не раз бывало в истории России.
