Высказывания Рона ДеСантиса о войне России в Украине сегодня подвергаются более тщательному изучению, чем некоторые договоры. Конечно, по мере того, как ДеСантис все ближе подходит к началу полноценной президентской кампании, туманные заявления должны уступить место четким высказываниям. Пирс Морган распространил цитаты из большого интервью, которое он взял у ДеСантиса. Хотя можно было бы поспорить о правильности выбора интервьюера, само интервью (на момент написания статьи оно еще не вышло в эфир) говорит о том, что ДеСантис излагает свои взгляды гораздо подробнее. Это касается и его подхода к Украине.
Использование ДеСантисом фразы «территориальный спор» для описания войны России против Украины было неудачным и вызвало львиную долю критики. Возможно, в тот момент эта была попытка очевидного потворства Такеру Карлсону и его аудитории, при этом существует потенциально приемлемое (хотя и спорное) прочтение того, что имел в виду ДеСантис: война больше не представляет экзистенциальной угрозы для выживания Украины как суверенного государства и достигла стадии, на которой обе стороны при желании могут заключить мир, что может потребовать от Украины отказаться от части Донбасса в обмен на стабильное (хотя и явно временное) урегулирование с Россией. Такое развитие событий было бы неудовлетворительным в нравственном отношении, но реалистичным.
Из его ответа Моргану следует, что именно это имел в виду ДеСантис. Кроме того, он признает, что формулировка была неудачной:
Когда я спросил его, сожалеет ли он об использовании фразы «территориальный спор», ДеСантис ответил: «Ну, я думаю, что ее восприняли превратно. Очевидно, что Россия вторглась (в прошлом году) - это было неправильно. Она вторглась в Крым и захватила его в 2014 году - это было неправильно...
«Я имею в виду то, где сейчас идут бои - это восточный пограничный регион Донбасс, а затем Крым, и ситуация сложилась так, что Россия его заполучила. Я думаю, что незаконно, но они это сделали. Там много этнических русских. Так что это сложная борьба, и именно это я имел в виду. Я не считаю, что у России было на это право. Если бы я должен был сказать это более четко, я мог бы это сделать, но я думаю, что суть в том, что Россия не демонстрирует способность захватить Украину, свергнуть правительство или, конечно, угрожать НАТО. Это хорошо. Я просто думаю, что у нас нет достаточно интересов для усиления нашего участия. Я бы не хотел видеть там американские войска. Но мысль о том, что [кто-то посчитал] будто я полагаю, что Россию оправдывает (вторжение) - это чушь... Я думаю, что [украинцы] имеют право на эту территорию. . . . Если бы я мог щелкнуть пальцами, я бы совершенно точно вернул ее Украине…
Я думаю, что ситуация в этих регионах на (восточной) границе и в Крыму, вероятно, будет патовой в течение довольно долгого времени, и, к сожалению, погибнет много людей, если это произойдет. Но, по моему мнению, все не закончится победой Путина. Я думаю, что он не свергнет украинское правительство, и я думаю, что это хорошо».
ДеСантис также придерживается своей прежней оценки Путина и считает, что война ослабила его влияние:
«Я думаю, у него большие амбиции, - сказал он, - я думаю, он враждебен Соединенным Штатам, но я думаю, что мы видели, у него нет неядерных возможностей для реализации своих амбиций. Поэтому он, по сути, бензоколонка с кучей ядерного оружия... Путина можно ударить по его энергоресурсам, но я думаю, что если оглянуться назад, то все специалисты в военной области, и я в том числе, в прошлом переоценили его неядерные возможности. С его стороны это было огромной ошибкой. Огромные последствия, и вы знаете, мы увидим, что в итоге произойдет с его долголетием у власти, но для них это было поражение... Я считаю его военным преступником».
