Еще недавно наша образованщина носила Илона Маска на руках, но начала охладевать к нему, когда он отбился от рук, взбеленилась, когда он купил "Твиттер" и резко сократил его цензурные функции, а недавно вообще возненавидела мятежного мультимиллиардера за то, что он сделался гласным сторонником Дональда Трампа. На минувшей неделе его соцсеть, опрометчиво переименованную в Х, запретили за строптивость в гигантской Бразилии, где ею пользовались 22 млн человек, или примерно 10 процентов населения.

   Так Бразилия включилась в созвездие таких авторитарных государств, как Иран, Россия, Китай или Северная Корея, запретивших Х еще раньше нее.

    Как пишет Фрейзер Майерс, зам. главреда великолепного английского журнала "Спайкт", "бразильские элиты не выносят Х по той же причине, по которой не терпят его элиты остального демократического мира: они винят ее в распространении так называемой дезинформации, особенно после того, как она перешла в руки Маска, и правила модерации контента были смягчены". 

    Как я уже отмечал, в наше время "модерация контента" - это обычно эвфемизм для цензуры.

   "Так же, как в Британии дезинформацию винили в Брекзите, - продолжает Майерс, имея в виду выход британцев из Евросоюза, - а в США - в избрании Трампа, в Бразилии ее винят в избрании в 2018 году правого трибуна Жаира Болсонару - и особенно в штурме его сторониками бразильского конгресса в 2023 году после того, как ему не удалось избраться на второй срок (речь идет о как бы имитации "6 января"). По сути дела, элиты считают,  что фейковые новости подпитывают популистские движения и этим являют собой прямой вызов их правлению".

    Член бразильского Верховного суда Алешандри ди Мораис утверждает, что его цензурные эдикты, за неподчинение которым была заблокирована Х, ставят себе целью борьбу с дезинформацией, hate speech и, как он выражается, "цифровыми ополчениями". Так ди Мораис зовет потребителей контента, якобы подрывающего демократию и законоправие.

    По словам англичанина Майерса, на самом деле  распоряжения судьи преследуют открыто политические цели. Как писала "Нью-Йорк таймс", в частности, соцсети Х было приказано забанить более 140 акаунтов, ряд которых принадлежит правым публицистам и даже членам бразильского конгресса. Х отказалась и заявила, что распоряжения судьи незаконны и противоречат конституции страны.

    Конфликт между ди Мораисом и соцсетью принял открытый характер в апреле, когда Маск публично назвал судью диктатором. Но подспудно он тлел уже давно, еще до того, как Маск приобрел "Твиттер" и объявил его платформой "свободы слова". Из анализа внутренних документов "Твиттера", проделанного по заказу Маска группой независимых журналистов и опубликованого под названием Twitter Files, явствует, что юрисконсульт соцсети без лишнего шума постоянно отвергал требования удалить контент и предоставить бразильским властям личные данные анонимных пользователей.

     Юрист "Твиттера" отмечал при этом, что могие из указанных требований незаконны, не говоря уже о том, что они беззастенчиво преследуют политические цели, будучи направлены против сторонников Болсонару.

     Репрессалии Мораиса против соцсети Илона Маска, поддержанные в минувшие выходные большинством Верховного суда Бразилии, были беспрецедентыми для демократической страны, отмечает англичанин Майерс. Запрещение целой соцсети за пределами деспотического лагера пока не практиковалось. Хуже того, это лишь одна из мер, принятых против неуправляемой платформы бунтаря Маска.

    На минувшей неделе он закрыл представительства Х в Бразилии после того, как их сотрудникам пригрозили арестом. Одно из главных требований Мораиса, не выполненных мятежным миллардером, состояло в том, чтобы Х наняла юридического представителя в Бразилии, который бы отвечал за любые нарушения бразильских законов. Маск, возможно, вполне резонно ожидал, что стоит ему назначить такого представителя, как того немедленно арестуют.

   Неслыханным для нормальной страны было решение судьи Мораиса штрафовать каждого, кто попытается связаться с Х через VPN, виртуальную частную сеть, особенно популярную в несвободных странах. Размер штрафа - 50 тысяч реалов, то есть примерно 8.581 доллар в день.

   Как считает Майерс, такое наказание свидетельствует о том, что истинной мишенью бразильских властей являются не соцсети или их владельцы вроде Маска ли Марка Закерберга, а рядовые их пользователи, которых рвутся контролировать элиты. По словам английского журналиста, запрещение Х в Бразилии или арест основателя "Телеграм" Павла Дурова во Франции показывают, что глобальная война против свободы слова набирает обороты.

     К Дурову много претензий, в том числе та, что "Телеграмом" пользуются российские шпионы и артиллеристы, которых родина не сумела обеспечить иными средствами целенаведения. Но Дурова привлекли не за это, а, в частности, за то, что через "Телеграм" сносятся поставщики детской порнографии и наркотиков. Хотя это, казалось бы, равносильно тому, чтобы привлечь за то же самое почту.

    В Европе принимаются законы, ограничивающие свободу  слова в соцсетях и удорожающие борьбу с правительственными цензорами. Бразилия, которая взяла и просто запретила огромную соцсеть, является первопроходцем среди демократических стран и в то же время канарейкой в шахте, пишет Майерс. Пришла беда, отворяй ворота.

     Запрещение соцсети Маска повлекло за собой неудобства не только для бразильцев, но и для посольства США, чей адрес @USAmbBR тоже подвергся запрету. Бразильские пользователи не могут даже видеть акаунт американского посольства в Х. Естественно, наша администрация, руководимая непреклонным президентом Байденом, с которым, как известно, шутки плохи, отреагировала на бразильский вызов с присущей ей жесткостью.

   Об этих контрмерах рассказал на сайте "Фри пресс" журналист Мэтт Таибби, с которым я знаком лишь косвенно. В начале перестройки он издавал в Москве хулиганский журнал для экспатов, называвшийся "Экзайл", то есть "Изгнаннник", а мой добрый знакомый Эдик Лимонов вел там колонку на плохом английском, который, как мне казалось, никто не редактировал. С отцом Таибби Майком, известным тележурналистом, мы лечились у одного доктора на Мэдисон авеню.

   Как писал сейчас Таибби-младший, - один из тех журналистов, которым Маск поручил анализировать внутренние документы "Твиттера" после его покупки, - "сокрушительный удар, нанесенный свободе слова (в Бразилии), был встречен в США всеобщим негодованием. Джо Байден сделал в Белом доме заявление, в котором заклеймил гонения, обрушившеся на принадлежащую американцу платформу, как беззастенчивое и необоснованное наступление на священную свободу. Ведущие либеральные газеты Америки выступили с громогласными отповедями этому шагу и предупредили, что некогда здоровая либеральная демократия сделала семимильный шаг к автократии. У бразильского посольства собрались большие толпы, пришедшие высказать свое неодобрение".

     Увы, дальше говорится: "Я, конечно, шучу".

     "Джо Байден не сказал ни слова о присходящем в Бразилии, - продолжал Таибби, - (не то, чтобы он много говорил - или делал - в последнее время). Редколлегии "Нью-Йорк таймс" и "Вашингтон пост" хранили молчание. Не издали ни звука некогда горделивые учреждения, такие как Американский союз гражданских свобод, "Международная амнистия" и ПЕН-клуб, то есть заведения, номинально посвятившие себя защите свободы слова. Тишина, исходившая от благомыслящих американцев, была оглушительной. Но для любого человека, который прислушивался на протяжении последнего десятилетия к дебатам по поводу свободы слова, в этом не было ничего удивительного."

    По словам Таибби, который явно изучил эту тему досконально, цепь событий, которые закончились сейчас блокировкой соцсети Маска в Бразилии, тянется от решения наехать на так называемую "дезинформацию", исходящую от правых. Я сказал "так называемую", потому что в наши дни это совсем субъективное понятие. То, что для одних - "дезинформация," для других - святая правда. Американские элиты начали психовать по поводу правой дезинформации с 2016 года, когда они отнесли на ее счет неожиданую победу Трампа на выборах.   

    Одиозный судья Мораис, воглавивший триумфальный марш бразильской цензуры, получил чрезвычайные полномочия принуждать соцсети забанивать своих пользователей в преддверии выборов 2022 года, на которых с незначительным перевесом социалист Лула да Силва, а Болсонару, бразильскогоТрампа, прокатили.

    Учась и преподавая в американских вузах, я сталкивался с сотнями либералов, поскольку в 70-х большинство профессоров и студентов уже придерживались левых взглядов. Но тогдашние либералы разительно отличались от нынешних. В частности, они дружно презирали цензуру, тогда как нынешнее их издание делает из нее культ. Я каждый день вижу этот расклад в "Фейсбуке", где леваки клеймят Дурова, а консерваторы склонны за него заступаться.

   Я уже лет 60 стою справа от центра, и, хотя дуровской соцсетью не пользуюсь и еще в августе ничего о ней не знал, как только на Дурова наехали французы, у меня инстинктивно прорезалась к нему симпатия, потому что он предстал передо мной Василисой Прекрасной цифровой вольницы.

    То же самое Маск, раскрепостивший "Твиттер", который он потом, правда, бездарно переименовал в Х. Как пишет консервативная публицистка Абигейл Шрайер на сайте "Фри пресс", заказанные Маском разоблачительные публикации под рубрикой Twitter Files "обнажили целую россыпь усилий федерального правительства и сотрудников "Твиттера" по цензурированию сюжетов, которые считались неблагоприятными для избирательной кампании Байдена, его перспектив на выборах и для самого президента Байдена".

    Стоило Маску замахнуться на цензуру, как ему отплатили серией затяжных баталий с федеральными регуляторами,  выглядевшими как форменный наезд на бунтаря, продолжает Шрайер. За то, что бизнесмен поставил администрацию Байдена в неловкое положение, его наказали 11 судебными исками и битвами с 7 разными ведомствами.

   "Свирепость расследований, проводимых министерством юстиции, Федеральным управлением гражданской авиации, Федеральной торговой комиссией, Комиссией по ценным бумагам и биржам, Национальным советом по трудовым отношениям, федеральной прокуратурой Южного округа Нью-Йорка и Службой по охране дикой природы и рыболовства против преуспевающего лидера американского бизнеса беспрецедентна", - отмечает автор.

    Компании Маска были наказаны урезанием  субсидий ("Старлинк") или принудительным отзывом товара ("Тесла"), причем, похоже, на вздорных основаниях.

    Шрайер спросила у одного видного корпоративного адвоката, могут ли соцсети успешно противостоять цензурному нажиму властей, если обратятся для этого в суд. "Нет!" - категорически сказал он и объяснил, что у властей есть тысяча способов осложить вам жизнь.

   Выход, на мой взгляд в том, чтобы тогда изменить власть. На то у нас и выборы.